Bạn đọc Nguyễn Ánh Xuân (Quảng Ninh): Trong những năm gần đây, chất lượng xét xử án từng bước được nâng lên. Nhiều vụ việc được đưa ra xét xử kịp thời, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời, mang tính răn đe, giáo dục chung. Ðội ngũ cán bộ, thẩm phán của ngành tòa án được xây dựng, bổ sung dần hoàn thiện về chất lượng và năng lực, phẩm chất. Công tác tuyển chọn, bổ nhiệm, bãi nhiệm đối với thẩm phán được duy trì theo quy trình chặt chẽ, thời hạn theo nhiệm kỳ, do đó làm tăng tính trách nhiệm của họ đối với công việc. Hầu hết thẩm phán tham gia các phiên tòa có trình độ am hiểu pháp luật, coi trọng đạo đức nghề nghiệp. Số sinh viên tốt nghiệp các ngành luật được bổ sung ngày càng nhiều, do vậy, đến nay, phần lớn các địa phương không còn tình trạng "vơ bèo gạt tép" bổ nhiệm những thẩm phán không đủ năng lực để tham gia xét xử.
Bạn đọc Trần Hải Lý (An Giang): Không thể phủ nhận những đóng góp quan trọng của ngành tòa án trong việc góp phần ổn định an ninh, trật tự xã hội. Các vụ việc về vi phạm quản lý kinh tế, tham nhũng, tiêu cực; các vụ án về trật tự xã hội do ngành tòa án xét xử mang lại hiệu quả thiết thực. Nhiều trường hợp tòa án xét xử lưu động tại các địa phương, từ đó làm tăng tính giáo dục, tuyên truyền pháp luật đến với đông đảo người dân. Song, bên cạnh những kết quả đạt được, công tác xét xử của ngành tòa án còn nhiều bất cập. Các loại án về dân sự, kinh tế, lao động, hôn nhân và gia đình, trình tự giải quyết rắc rối, phức tạp. Nhiều vụ án quay vòng xử đi, xử lại hàng chục lần chưa dứt điểm. Phán quyết của cơ quan xét xử nhiều khi phiến diện, dễ dãi. Nội dung các bản án thay đổi tùy tiện, thậm chí trái ngược nhau theo kiểu "sáng đúng, chiều sai, sáng mai lại đúng". Ðó đây xuất hiện những đường dây tiêu cực "chạy án", thẩm phán cố tình vi phạm pháp luật, có biểu hiện trắng trợn đòi tiền hối lộ. Nhiều phiên tòa xét xử vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, cứng nhắc tuyên án theo hồ sơ lập sẵn mà không coi trọng các chứng cứ diễn biến tại phiên tòa.
Bạn đọc Vĩnh Linh (Kon Tum): Theo quy trình, các vụ án được thụ lý tại cơ quan điều tra chuyển viện kiểm sát nghiên cứu ra cáo trạng truy tố, rồi đến tòa án xem xét đưa ra xét xử. Thế nhưng, không phải vụ việc nào cũng diễn ra suôn sẻ. Không ít vụ án chậm đưa ra xét xử. Có trường hợp hồ sơ vụ án bị trả đi, trả lại nhiều lần để điều tra bổ sung. Tình trạng kéo dài vụ án gây ảnh hưởng trực tiếp quyền lợi của những người liên quan, nhất là các bị cáo trong những vụ án hình sự. Bên cạnh đó, việc chậm đưa vụ án ra xét xử có thể nảy sinh tiêu cực, bởi lẽ vụ án càng kéo dài thì đương sự càng lo lắng. Ngoài ra, việc chậm đưa vụ án ra xét xử còn làm cho quá trình điều tra, thu thập, bảo vệ chứng cứ, nhân chứng, vật chứng gặp khó khăn, dễ dẫn đến sai lệch.
