"Hòn bấc ném đi, hòn chì ném lại"
Trước khi diễn ra ÐHCÐ bất thường, Phó Chủ tịch HÐQT kiêm Hiệu trưởng ÐHHS Bùi Trân Phượng đã phát ngôn trên báo chí về "nguy cơ Trường đại học Hoa Sen bị chiếm đoạt". Tại một hội thảo, bà Bùi Trân Phượng nói: "Khi cổ đông là chủ sở hữu thì hiện tượng thâu tóm, chiếm đoạt trường sẽ diễn ra. Khi cuộc "hôn phối" giữa người làm giáo dục và nhà đầu tư bị "đồng sàng dị mộng" thì sẽ tạo ra sản phẩm (sinh viên) "thượng vàng hạ cám". Cần có bản lĩnh, không đầu hàng hoàn cảnh hiện tại để tạo dân chủ thật sự trong môi trường giáo dục đại học". Bà Bùi Trân Phượng cũng cho rằng, việc tổ chức ÐHCÐ bất thường để bãi nhiệm bà là không hợp lệ vì "HÐQT không có thất bại về đào tạo và bất minh về tài chính", và quyền triệu tập đại hội là của Ban kiểm soát chứ không phải do một nhóm cổ đông chiếm hơn 30% số cổ phần triệu tập.
Ngược lại, ông Nguyễn Trung Ðức (Chủ tọa ÐHCÐ bất thường ngày 2-8) cho rằng, việc ÐHHS chủ trương thành lập Công ty TNHH Nhà hàng khách sạn và Du lịch Vĩnh An (Công ty Vĩnh An, do bà Bùi Trân Phượng làm Giám đốc) vào cuối năm 2011 là mấu chốt của vấn đề. Với việc vừa "đá bóng vừa thổi còi", bà Bùi Trân Phượng đã ký hợp đồng thuê giảng viên không đủ trình độ chuyên môn, bằng cấp vào giảng dạy tại ÐHHS. Ngoài ra, Công ty Vĩnh An đã trực tiếp thu tiền học phí trong các năm 2012, 2013 và 2014 nhưng không chuyển lại cho ÐHHS. Ông Ðức nói: "Ðã có khoảng 119 tỷ đồng tiền học phí chuyển vào các khoản "Học phí thu trước" và "Nợ phải trả" được bà Phượng phê duyệt và ký báo cáo tài chính hằng năm, thay vì "Doanh thu tích lũy tài chính" từ năm 2010 đến 2013. Ðiều này đã làm giảm đáng kể doanh thu của ÐHHS, làm sai lệch nghĩa vụ nộp thuế của nhà trường và dẫn đến ÐHHS đang phải nộp phạt với số tiền hàng tỷ đồng. Bên cạnh đó, từ năm 2009 đến năm 2014, có 404 nhân viên và giáo viên nghỉ việc trong khi trường rất khó thu hút nhân tài, trách nhiệm này thuộc về người điều hành là Hiệu trưởng Bùi Trân Phượng".
Chờ UBND thành phố Hồ Chí Minh xem xét
Theo ông Tô Ngọc Ngời (thành viên Chủ tọa ÐHCÐ bất thường ngày 2-8) thì: "Các cổ đông đã bỏ tiền vào ÐHHS và nếu như đại học này thất bại, giáo viên mất việc còn có thể đi tìm nơi khác dạy học, nhưng cổ đông mất tiền, thì tìm lại từ đâu. Vì vậy, phải tổ chức ÐHCÐ bất thường để bầu HÐQT mới". Còn GS Ðỗ Ðăng Hưng (cổ đông) thì đưa ra ý kiến: "Sai phạm của HÐQT và Hiệu trưởng nhà trường phải xác minh chính xác. Nếu có việc thất thoát tài chính, tiền của cổ đông phải được trả cho cổ đông. Nếu bà hiệu trưởng có sai phạm thì nên để công an điều tra, chỉ có luật pháp mới quyết định đúng sai. Không nên để ÐHHS lặp lại "vết xe đổ" của Trường ÐH Hùng Vương".
Qua nhiều tranh cãi gay gắt, chiều 2-8, ÐHCÐ bất thường của ÐHHS đã bầu được HÐQT mới. Chỉ có ông Nguyễn Trung Ðức (thành viên trong HÐQT cũ) vẫn đủ số phiếu tín nhiệm để tiếp tục tham gia HÐQT ÐHHS, các thành viên HÐQT cũ đều bị bãi nhiệm. PGS, TS Lưu Tiến Hiệp được toàn thể cổ đông bỏ phiếu tín nhiệm giữ cương vị Chủ tịch HÐQT mới của ÐHHS. Hiện nay, ông Hiệp là đại diện của Trường đại học Preparation College (Ô-xtrây-li-a) tại Việt Nam.
Theo trình tự, sau ÐHCÐ bất thường, UBND thành phố Hồ Chí Minh sẽ xem xét tính hợp lệ của đại hội này rồi mới công nhận HÐQT mới. Sau đó, HÐQT mới sẽ bầu hiệu trưởng. Nhưng điều quan trọng nhất là uy tín ÐHHS và sự mâu thuẫn lớn trong những người trí thức đã trở nên không thể hàn gắn...
Ngày 18-5-2012, ÐHHS bị Thanh tra Bộ Giáo dục và Ðào tạo (GDÐT) xử phạt 25 triệu đồng vì "Hoạt động tuyển sinh liên kết với Trường Du lịch và Khách sạn Vatel" khi chưa được phép.
Ngày 3-4-2014, Công ty Vĩnh An bị Thanh tra Bộ GDÐT lập biên bản vi phạm hành chính vì "Không có chức năng đào tạo ÐH, sau ÐH nhưng đã hỗ trợ ÐHHS đào tạo Cử nhân quản lý khách sạn - nhà hàng quốc tế".
Ngày 21-4-2014, Công ty Vĩnh An bị Thanh tra Bộ GDÐT xử phạt 40 triệu đồng vì "tổ chức đào tạo Cử nhân quản lý khách sạn - nhà hàng quốc tế tại trụ sở khi chưa được phép".
Ngày 21-4-2014, ÐHHS bị Thanh tra Bộ GDÐT xử phạt 15 triệu đồng vì "thu phí 78 triệu đồng/sinh viên/năm vượt quy định".
Ngày 30-5-2014, Thanh tra Bộ GDÐT kết luận Công ty Vĩnh An mời bảy giảng viên không có bằng thạc sĩ (trong đó có một giảng viên không có bằng cử nhân); ba giảng viên người Việt Nam không đủ trình độ Tiếng Anh C1 tham gia giảng dạy Cử nhân quản lý khách sạn - nhà hàng quốc tế.
