Cụ thể: Thời gian gần đây, tại khu vực nhà số 20 phố Nguyễn Thượng Hiền xảy ra một số việc gây mất an ninh, trật tự. Nguyên nhân là do bà Trần Hoàng Liên (là hàng xóm) đứng đằng sau xúi giục, cấu kết với các hộ gia đình ông Thuận, ông Việt nhằm chiếm đoạt diện tích buồng tắm và nhà vệ sinh chung của tất cả các hộ dân ở nhà số 20 phố Nguyễn Thượng Hiền. Ngoài ra, bà Liên còn thực hiện việc cơi nới lấn chiếm khoảng không và còn ngang nhiên cho thợ đập phá một phần kết cấu của ngôi biệt thự cổ đã xây dựng gần 100 năm nay. Khi cán bộ phường tiến hành kiểm tra hiện trạng và lập biên bản, bà Liên còn đe dọa, chửi bới cán bộ khi đang làm nhiệm vụ.
Trong khi những việc làm sai trái của các gia đình nêu trên chưa được xem xét, giải quyết, thì có một việc gây bức xúc đó là: Do căn nhà đang ở bị xuống cấp nghiêm trọng, vì vậy trong tháng 12-2012, gia đình ông Nguyễn Ngọc Hiếu đã làm đơn xin sửa chữa nhà (việc này có xác nhận của tổ trưởng dân phố). Việc sửa chữa nhà của gia đình ông Hiếu không làm ảnh hưởng đến các hộ chung quanh. Tuy nhiên, ngày 15-5-2013, UBND phường Nguyễn Du đã tiến hành cắt điện, cắt nước của gia đình ông Hiếu, gây khó khăn trong sinh hoạt hằng ngày của gia đình ông. Ðiều đáng nói là, ông Hiếu là cựu chiến binh, cả hai vợ chồng ông đều đã cao tuổi. Trong khi đó, gia đình bà Liên đã bị lập biên bản về việc xây dựng không phép, sai phép, nhưng chính quyền phường vẫn không xử lý việc cắt điện, cắt nước...
Về việc này, ngày 5-6-2013 Văn phòng Chính phủ có văn bản trả lời đơn khiếu nại của ông Nguyễn Ngọc Hiếu, nội dung chính như sau: Văn phòng Chính phủ chuyển đơn của ông Nguyễn Ngọc Hiếu đến UBND thành phố Hà Nội để chỉ đạo việc kiểm tra, xử lý theo quy định của pháp luật và thông báo cho Văn phòng Chính phủ biết kết quả.
* Ðã trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Thịnh
Ðơn của ông Nguyễn Văn Thịnh, ở số nhà 101, tổ 31, phường Thượng Thanh (Long Biên, Hà Nội) khiếu nại bản án dân sự phúc thẩm số 57 ngày 25-9-2008 của Tòa án Nhân dân tỉnh Hưng Yên về vụ án "đòi lại đất cho ở nhờ" giữa nguyên đơn là ông Thịnh với bị đơn là anh Vũ Công Tuy.
Về vụ việc này, Công văn trả lời số 744 ngày 30-5-2013 của Tòa án Nhân dân tối cao, nội dung chính như sau: Tại Công văn số 1153 ngày 20-9-2011, Tòa án Nhân dân tối cao đã trả lời đơn khiếu nại cho ông Nguyễn Văn Thịnh. Theo đó, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, các đương sự đều thừa nhận nguồn gốc diện tích đất tranh chấp là do cụ Nguyễn Văn Thái, Ðoàn Thị Ngâm, Nguyễn Thị Cà tạo lập. Ông Thịnh cho rằng, ngày 3-2-1996, trước sự chứng kiến của toàn bộ thành viên trong gia đình, cụ Cà trao quyền sở hữu mảnh đất cho ông; đồng thời ông cũng đưa cho cụ Cà hai triệu đồng theo nguyện vọng của cụ. Toàn bộ thành viên trong gia đình đều nhất trí, không có ý kiến phản đối. Ông Thịnh và cụ Cà đồng ý cho anh Vũ Công Tuy (con bà Nguyễn Thị Xuyến) ở nhờ, trông coi diện tích đất vì ông Thịnh ở xa, không có điều kiện trông coi. Năm 2006, ông Thịnh về đòi lại đất để xây nhà thờ thì anh Tuy không trả, cho nên ông yêu cầu tòa án buộc anh Tuy phải trả lại diện tích đất 380 m2, ông Thịnh đồng ý trả cho anh Tuy giá trị các tài sản trên đất. Trong khi đó, anh Tuy cho rằng vợ chồng anh đã mua lại toàn bộ diện tích đất do cụ Cà bán với giá năm triệu đồng vào ngày 25-10-2002 và phải trả thêm cụ Cà ba miếng ruộng ngoài đồng để cho ông Vũ Công Ðộng canh tác để nuôi cụ. Trong quá trình sử dụng đất, vợ chồng anh Tuy lập thêm hơn 100 m2 đất và đã đăng ký kê khai trong sổ địa chính xã. Qua xem xét, Tòa án cấp phúc thẩm buộc anh Tuy trả ông Thịnh 272 m2 đất và được quyền quản lý, sử dụng 108 m2 đất.
