Theo đó, Văn bản số 751/TB-TANDCC-DS ngày 31/10/2022 của Tòa án nhân dân (TAND) cấp cao tại Hà Nội, nội dung chính như sau: Ngày 2/3/2022, TAND cấp cao tại Hà Nội nhận đơn đề ngày 1/3/2022 của Nguyễn Thị Vân Anh đề nghị xét theo thủ tục tái thẩm đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 20/2008/QĐST-DSST ngày 5/9/2008 của TAND quận Ba Đình, TP Hà Nội về vụ án “Kiện đòi nhà cho ở nhờ” giữa đồng nguyên đơn là bà Vũ Thị Tỵ, chị Nguyễn Thị Thọ, anh Nguyễn Công Bảo, chị Nguyễn Thị Dung, anh Nguyễn Công Toàn, anh Nguyễn Công Lâm với bị đơn là bà Nguyễn Thị Quy và 18 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Sau khi nghiên cứu đơn của chị Nguyễn Thị Vân Anh và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, TAND cấp cao tại Hà Nội có ý kiến như sau: Trong đơn khởi kiện ngày 18/4/2002, vợ chồng ông Nguyễn Công Phú và bà Vũ Thị Tỵ khởi kiện đối với bà Nguyễn Thị Quy đòi quyền sử dụng căn hộ có diện tích 12m2 mà gia đình bà Quy đang sử dụng tại địa chỉ nhà số 63 Hàng Than, phường Quán Thánh, quận Ba Đình, TP Hà Nội (sau đây viết tắt là nhà số 63 Hàng Than). Ông Phú, bà Tỵ cho rằng nhà đất tại số 63 Hàng Than là ông bà nhận chuyển nhượng của vợ chồng ông Hoàng Bá Mai và bà Vũ Thị Dậu, đã được sang tên trước bạ tên ông Phú, bà Tỵ là chủ sở hữu hợp pháp đối với nhà đất này. Bà Quy không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông Phú, bà Tỵ và cho rằng nguồn gốc nhà đất tại số 63 Hàng Than là của vợ chồng cụ Nguyễn Công Ninh (chết năm 1953) và cụ Nguyễn Thị Hợp (chết năm 1977) là bố mẹ của ông Nguyễn Công Tẩy (là chồng của bà) để lại, bà Quy được bố mẹ chồng cho ở tại đây nên không đồng ý trả nhà cho vợ chồng ông Phú, bà Tỵ.
Nhận thấy, theo nguyên đơn là vợ chồng ông Phú, bà Tỵ trình bày thì diện tích căn hộ 13,77m2 và các diện tích phụ mà gia đình bà Quy đang sử dụng tại số 63 Hàng Than là một phần diện tích của nhà đất có nguồn gốc là vợ chồng ông Phú, bà Tỵ nhận chuyển nhượng của vợ chồng ông Hoàng Bá Mai, bà Vũ Thị Dậu và đã cho gia đình bà Quy ở nhờ từ khoảng năm 1957-1958. Ông Phú, bà Tỵ giao nộp chứng cứ là “Chứng thư đoạn mại” lập ngày 29/8/1955, nội dung thể hiện vợ chồng ông Mai, bà Dậu chuyển nhượng cho vợ chồng ông Phú, bà Tỵ 01 ngôi nhà trên diện tích đất 181m2 tại số 63 Hàng Than, chứng thư được đại diện chính quyền khu 4 xác nhận. Tại Công văn số 22/ĐCNĐ-TTLT ngày 4/6/2002 và Công văn số 4520/ĐCNĐ-CS ngày 22/7/2002 của Sở Địa chính nhà đất Hà Nội cung cấp, nhà số 63 Hàng Than có nguồn gốc là vợ chồng ông Phú, bà Tỵ nhận chuyển nhượng của ông Mai, bà Dậu theo chứng thư đoạn mại ngày 29/8/1955, mang bằng khoán điền thổ số 25 Quán Thánh, đứng tên chủ sở hữu là ông Nguyễn Công Phú, bà Vũ Thị Tỵ đăng ký năm 1956.
Tuy bà Quy cho rằng nhà số 63 Hàng Than có nguồn gốc là cụ Nguyễn Thị Hợp mua năm 1955 và sau đó cụ Hợp cho gia đình bà Quy ở tại 1 gian có diện tích 12,2m2 mặt phố Hàng Than nhưng bà Quy không có tài liệu, chứng cứ chứng minh cụ Hợp là người chi tiền mua nhà đất số 63 Hàng Than và nhà đất này thuộc quyền sở hữu hợp pháp của cụ Hợp.
Như vậy, nhà đất tại số 63 Hàng Than không phải là di sản của cụ Hợp nên Tòa án căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp giữa vợ chồng ông Phú, bà Tỵ với bà Quy là đòi nhà cho ở nhờ là đúng.
Thực hiện Quyết định giám đốc thẩm số 27/GĐT/2007 của Tòa Dân sự TAND tối cao, TAND quận Ba Đình thụ lý giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm vào ngày 20/4/2007.
Thời điểm năm 2007, khi Tòa án thụ lý giải quyết lại vụ án tranh chấp đòi nhà cho ở nhờ tại 63 phố Hàng Than thì ông Nguyễn Công Ngọ (là bố của chị Nguyễn Thị Vân Anh) đã chết từ năm 2005, Tòa án đã đưa vợ của ông Ngọ là bà Nguyễn Thị Yên Kỳ vào tham gia tố tụng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 5/9/2008, anh Nguyễn Công Toàn là đại diện cho các đồng nguyên đơn nộp đơn rút yêu cầu khởi kiện. Chị Nguyễn Thị Vân Anh cho rằng Tòa án không đưa chị và em trai chị là anh Nguyễn Công Việt vào tham gia tố tụng là thiếu sót và Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là không có cơ sở, nhưng quá trình giải quyết lại vụ án tại cấp sơ thẩm năm 2007, thì Tòa án đã đưa bà Kỳ vào tham gia tố tụng là bảo đảm quyền lợi của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và do người đại diện của các đồng nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện nên Tòa án ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 20/2008/QĐST-DSST ngày 5/9/2008 đối với vụ án nêu trên là đúng quy định của pháp luật.
Trường hợp chị Nguyễn Thị Vân Anh cho rằng chị và em trai của chị là anh Nguyễn Công Việt có quyền thừa kế đối với nhà đất tại số 63 Hàng Than thì khi có đủ điều kiện khởi kiện theo quy định của pháp luật chị Vân Anh có quyền gửi đơn khởi kiện đến Tòa án có thẩm quyền yêu cầu giải quyết.
Vì vậy, không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 20/2008/QĐST-DSST ngày 5/9/2008 của TAND quận Ba Đình.
