Đụng đâu… sai đấy!
Đầu năm học 2015-2016, Trường tiểu học Chu Minh tổ chức họp phụ huynh học sinh để thông báo các khoản đóng góp đối với nhà trường. Ngoài các khoản tiền phải nộp theo quy định và thỏa thuận như: Bảo hiểm, quỹ đội, học phí buổi hai, quỹ hội cha mẹ học sinh, nước uống, ủng hộ tu sửa cơ sở vật chất..., nhà trường còn thu thêm một loại quỹ khác, đó là tiền: Sổ liên lạc, sổ khám sức khỏe, giấy các loại; hỗ trợ công tác khám, chữa bệnh, chăm sóc sức khỏe học sinh, chữ thập đỏ, bảo vệ trực đêm, hỗ trợ đoàn, đội… với số tiền là 221.000 đồng/học sinh/năm. Nhận thấy việc nhà trường thu số tiền 221.000 đồng nói trên là trái với quy định, nhiều phụ huynh gửi đơn kiến nghị đến các cơ quan chức năng; sau đó, nhà trường có gọi phụ huynh đến trả lại số tiền thu sai này. Tuy nhiên đến nay, vẫn còn nhiều người chưa được trả lại tiền.
Cũng tại buổi họp phụ huynh học sinh đầu năm, nhà trường thông báo việc triển khai dạy học hai buổi/ngày, gồm hai kiểu: Tất cả học sinh khối lớp 1 và học sinh các lớp 2A, 3A, 4C và 5C học 10 buổi/tuần với tổng số tiền học phí buổi hai phải nộp là 900.000 đồng/học sinh/năm. Các lớp còn lại chỉ phải học 8 buổi/ tuần và nộp số tiền học phí buổi hai là 630.000 đồng/học sinh/năm. Việc nhà trường thu sai khoản tiền 221.000 đồng đến nay vẫn chưa trả lại đủ, vậy mà gần cuối năm học, nhà trường lại yêu cầu phụ huynh có con học ở các lớp 2A, 3A, 4C, 5C đóng thêm mỗi cháu 720.000 đồng. Như vậy, đầu năm học gia đình các học sinh ở các lớp này đã phải nộp 900.000 đồng, nay phải nộp thêm 720.000 đồng, tổng cộng phải đóng là 1.620.000 đồng.
Anh T.V.H., một phụ huynh học sinh bức xúc: “Đầu năm học, nhà trường đã thống nhất chủ trương thu các khoản học phí là 900.000 đồng/năm và không phải đóng thêm bất cứ khoản thu nào khác. Tuy nhiên đến tháng 3-2016, cô giáo chủ nhiệm lại tiếp tục thu thêm số tiền 720.000 đồng mà không có sổ sách, giấy tờ gì chứng minh khoản thu này. Đến cuối tháng 5-2016, sau khi có phóng viên tới điều tra về những vi phạm trong thu chi tài chính thì cô giáo chủ nhiệm mới trả lại 200.000 đồng và vẫn giữ lại 520.000 đồng”. Các chị Đ.T.T. và P.T.V. đều là phụ huynh học sinh ở thôn Chu Quyến, xã Chu Minh cho biết: “Việc thu thêm số tiền 720.000 đồng nói trên là không đúng quy định. Đáng chú ý, trong số bốn lớp thu thêm tiền có cô Ngô Cảnh Thư, chủ nhiệm lớp 3A, là Trưởng ban Thanh tra nhân dân và cô Đỗ Thị Minh Hòa, chủ nhiệm lớp 5C, là Chủ tịch Công đoàn nhà trường”.
Ngoài những sai phạm trong thu chi tài chính, lãnh đạo trường còn tổ chức cho học sinh khối lớp 1, lớp 2 học tiếng Anh theo chương trình mới (theo các thầy, cô gọi là chương trình tiếng Anh Vích-to). Mỗi tuần học hai tiết với mức đóng học phí là 50.000 đồng/tháng. Nhà trường có tổ chức họp phụ huynh học sinh, giới thiệu cô Thu là giáo viên của trường có trình độ đại học để dạy cho các cháu. Nhưng khi nhà trường triển khai, người đứng lớp lại không phải là cô Thu, mà là cô giáo ở nơi khác về. Điều ai cũng nhìn thấy là nhà trường đã cắt xén bớt chương trình học tập của các cháu. Cụ thể, hằng tuần theo thời khóa biểu đều có một tiết âm nhạc và một tiết mỹ thuật. Vì học môn tiếng Anh Vích-to, cho nên các cháu bị cắt mất một trong hai tiết âm nhạc hoặc mỹ thuật kia. Cô giáo dạy tiếng Anh chỉ cho các cháu ghi đề bài, thậm chí có hôm không cần phải ghi. Hơn nữa, mấy cháu nhỏ không đăng ký học môn tiếng Anh Vích-to thì cũng bị cắt mất tiết âm nhạc hoặc mỹ thuật và bị cô “ lùa” xuống văn phòng nhà trường tự học.
Trước đó, vào đầu năm học 2014-2015 nhà trường cũng thu một số khoản khác như giấy vệ sinh (trong khi nhà trường không mua), phiếu kiểm tra, tiền vệ sinh lớp, y tế, chữ thập đỏ, bảo vệ đêm, hỗ trợ đoàn đội… với số tiền 215.000 đồng/học sinh/năm. Vì năm nay có đơn kiến nghị, cho nên nhiều phụ huynh mới biết là năm ngoái nhà trường cũng thu sai, thu các khoản mà nhà trường không được phép thu. Nhiều phụ huynh yêu cầu nhà trường hoàn trả lại số tiền 221.000 đồng của năm nay và số tiền 215.000 đồng của năm ngoái, nhưng đến nay, những kiến nghị chính đáng này vẫn chưa được xem xét, giải quyết.
Hợp thức hóa hồ sơ, giấy tờ để lấy tiền ngân sách
Cùng với việc thu tiền của phụ huynh học sinh, lãnh đạo Trường tiểu học Chu Minh còn “vẽ cách” để lấy tiền ngân sách chia nhau. Cô P.M. bức xúc: “Tôi được biết vài năm học gần đây, Nhà nước có chế độ ưu đãi đối với giáo viên dạy thể dục ngoài trời, mỗi tiết dạy giáo viên được hưởng chế độ là 11.500 đồng. Vậy mà Trường tiểu học Chu Minh lại yêu cầu nhiều giáo viên dạy thể dục nộp lại khoản tiền này cho thủ quỹ nhà trường. Chúng tôi là người trực tiếp dạy thể dục, nhưng lại không được hưởng tiền dạy ngoài trời theo quy định. Ngay sau khi phóng viên đến làm việc với lãnh đạo nhà trường về những sai phạm trong thu chi tài chính thì hôm sau, Hiệu trưởng nhà trường đã chỉ đạo tôi và một số giáo viên khác phải ký vào phiếu nhận tiền thể dục. Sau khi ký vào phiếu nhận tiền này, tôi cảm thấy rất băn khoăn, lo lắng…”.
Nhiều giáo viên không dạy buổi thứ hai trong ngày cũng được “nhà trường hợp thức” gửi tiền vào tài khoản của giáo viên. Sau đó, nhờ giáo viên rút hộ và đem nộp cho thủ quỹ của trường. Cô N.T.V. là một giáo viên của Trường tiểu học Chu Minh cho biết: “Hằng tháng, tôi vẫn được nhà trường gửi tiền học phí buổi hai vào tài khoản là 1.200.000 đồng, sau khi rút tiền về tôi lại phải nộp cho thủ quỹ nhà trường”.
Một giáo viên khác của Trường tiểu học Chu Minh là cô N.H.K. bức xúc: “Theo thống kê trong năm học 2015-2016 có 16 giáo viên được nhà trường chuyển tiền vào tài khoản với tổng số tiền là 228.600.000 đồng. Tuy nhiên, số tiền thực tế trả cho giáo viên dạy trực tiếp chỉ là 64.800.000 đồng. Số tiền còn lại là 163.800.000 đồng thì chỉ lãnh đạo, kế toán, thủ quỹ Trường tiểu học Chu Minh biết. Việc chi số tiền này như thế nào và chi cho những ai thì tất cả giáo viên trong trường đều không biết, vì nhà trường không công khai. Còn khoản tiền 76.200.000 đồng thu từ khoản học phí buổi hai dành cho hỗ trợ cơ sở vật chất và quỹ phúc lợi cũng không được lãnh đạo nhà trường cho biết đã sử dụng vào những việc gì?”.
Mỗi năm nhà trường đều có đánh giá xếp loại thi đua qua các đợt, cuối năm có đánh giá xếp loại viên chức nhưng nhà trường thực hiện chưa nghiêm túc, chưa công bằng. Cụ thể là trường hợp của ông Trần Văn Quyết là nhân viên bảo vệ nhà trường. Suốt ba năm nay, ông Quyết chỉ xuất hiện vào những ngày nhà trường có việc lớn như: Khai giảng năm học, ngày 20-11, sơ kết, tổng kết, hội nghị viên chức. Vậy mà ông Quyết vẫn được xếp loại các đợt thi đua, viên chức cuối năm là tốt, lương vẫn nhận đầy đủ?!
Lý giải về những sai phạm nói trên, bà Lê Thị Thơm, Hiệu trưởng Trường tiểu học Chu Minh cho biết: Lãnh đạo nhà trường cũng nhận được đơn thư về những nội dung khiếu nại, tố cáo nói trên. Nhà trường chỉ thu những khoản đã thông báo từ đầu năm là 900.000 đồng/năm đối với các cháu học 10 buổi và 630.000 đồng/năm đối với các cháu học 8 buổi và không thu thêm khoản thu nào khác. Còn việc nhân viên bảo vệ Trần Văn Quyết hằng ngày không đi làm, mà nhờ bố đẻ trực hộ nhưng tổng kết cuối năm vẫn hoàn thành tốt nhiệm vụ, lãnh đạo nhà trường thừa nhận là có thực tế như vậy.
Trao đổi về những sai phạm nêu trên của lãnh đạo Trường tiểu học Chu Minh, Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Ba Vì Lê Ngọc Tôn cho biết: “Đến bây giờ tôi mới nhận được những thông tin nói trên. Riêng việc nhà trường thu lại tiền đã trả cho giáo viên qua thẻ ATM là không đúng các nguyên tắc tài chính kế toán. Còn đối với những nội dung khác, tôi sẽ xem xét cụ thể và sẽ có phương án xử lý sau”.
Dư luận đặt câu hỏi: Những sai phạm liên tục và có hệ thống nói trên tại Trường tiểu học Chu Minh chậm bị xử lý, liệu có phải là do lãnh đạo nhà trường bè phái, có biểu hiện trù úm người khiếu nại, tố cáo? Đề nghị Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội cũng như UBND huyện Ba Vì sớm làm rõ và xử lý nghiêm để lấy lại lòng tin cho người dân và học sinh.
