Ngày 23/7/2020, TAND quận Hà Ðông, thành phố Hà Nội thụ lý, giải quyết 3 vụ án dân sự sơ thẩm về Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, giữa các đương sự: Nguyên đơn: Công ty TNHH Vũ Hùng Phát, địa chỉ: Số 211 phố Giáp Nhất, phường Thượng Ðình, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội. Bị đơn 1: Anh Dương Ðình Hưng và chị Quách Thị Loan, địa chỉ: Tổ 15 thôn Hòa Bình, phường Yên Nghĩa, quận Hà Ðông, TP Hà Nội. Bị đơn 2: Anh Ðỗ Văn Ở và chị Ðỗ Thị Hiền, địa chỉ: Tổ 12, thôn Yên Lộ, phường Yên Nghĩa, quận Hà Ðông, TP Hà Nội. Bị đơn 3: Anh Nguyễn Thế Nam, địa chỉ: Tổ dân phố Hòa Bình, phường Dương Nội, quận Hà Ðông, TP Hà Nội, đang chấp hành án tại trại giam Suối Hai, xã Cẩm Lĩnh, huyện Ba Vì, TP Hà Nội.
Theo đơn khởi kiện nguyên đơn trình bày: Trong các ngày 18/4, 9/4 và 30/1/2011 các bị đơn (lần lượt có tên trên) đến Công ty TNHH Vũ Hùng Phát thuê xe ô-tô tự lái, đồng thời thế chấp ô-tô thuê để ký hợp đồng vay tiền với kế toán công ty, thời hạn vay 10 ngày, lãi suất 2.000 đồng/1 triệu đồng/1 ngày. Do hết thời hạn vay các bị đơn không trả, cho nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc các bị đơn trả nợ gốc, nợ lãi và các khoản chi phí khác theo thỏa thuận giữa 2 bên. Quá trình giải quyết vụ án, anh Dương Ðình Hưng, chị Quách Thị Loan và anh Nguyễn Thế Nam vắng mặt không có lý do. Anh Ðỗ Văn Ở và chị Ðỗ Thị Hiền trình bày anh chị đến công ty vay tiền. Hình thức vay là thuê xe ô-tô rồi cầm cố luôn ô-tô cho công ty. Anh Ở vay 200 triệu đồng và phải trả lãi 20 triệu đồng/10 ngày. Sau một thời gian do khó khăn cho nên anh không trả được gốc, lãi nữa. Anh xuất trình được một số giấy tờ trả tiền cho ông Hiền là người của công ty.
Quá trình giải quyết vụ án, ngày 8/10/2021, TAND quận Hà Ðông đã xét xử và tuyên bản án số 101/2021/DSST, 102/2021/DSST, 103/2021/DSST. Các bản án nêu trên đã nhận định hợp đồng thuê xe ô-tô tự lái và hợp đồng thế chấp xe ô-tô là vô hiệu, hợp đồng vay tiền có hiệu lực và quyết định: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Vũ Hùng Phát, buộc các bị đơn phải trả tiền gốc và lãi theo lãi suất quy định tại BLDS 2005 và BLDS 2015. Không chấp nhận yêu cầu của Công ty TNHH Vũ Hùng Phát buộc các bị đơn phải trả các loại phí khác. Không đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm, nguyên đơn Công ty TNHH Vũ Hùng Phát có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm. Ngày 26/10/2021, TAND quận Hà Ðông có Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm cho Công ty TNHH Vũ Hùng Phát. Ngày 2/11/2021, Công ty TNHH Vũ Hùng Phát nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm. Cùng ngày 2/11/2021, Công ty TNHH Vũ Hùng Phát nộp biên lai tạm ứng án phí phúc thẩm cho TAND quận Hà Ðông. Ngày 22/9/2022, TAND quận Hà Ðông chuyển hồ sơ kháng cáo đến Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
Hiện TAND thành phố Hà Nội đang thụ lý giải quyết theo thẩm quyền. Trên cơ sở nghiên cứu các bản án sơ thẩm của TAND quận Hà Ðông, đơn tố giác và các tài liệu kèm theo của Công ty TNHH Vũ Hùng Phát, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có quan điểm như sau: Về tố tụng: Ngày 8/10/2021, TAND quận Hà Ðông đã xét xử và tuyên án. Ngày 2/11/2021, TAND quận Hà Ðông đã nhận được biên lai tạm ứng án phí phúc thẩm của Công ty TNHH Vũ Hùng Phát.
Theo quy định tại Ðiều 283 BLTTDS thì hạn cuối cùng TAND quận Hà Ðông phải chuyển hồ sơ có kháng cáo lên TAND thành phố Hà Nội là ngày 15/11/2021. Tuy nhiên ngày 22/9/2022, TAND quận Hà Ðông mới chuyển hồ sơ có kháng cáo lên TAND thành phố Hà Nội là muộn 10 tháng 7 ngày theo quy định tại Ðiều 283 BLTTDS. Tố giác của Công ty TNHH Vũ Hùng Phát về việc TAND quận Hà Ðông chậm chuyển hồ sơ kháng cáo là có cơ sở. Ngày 12/12/2022, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã ban hành Kiến nghị số 03/KN-VKS-DS tới Chánh án TAND thành phố Hà Nội đề nghị kiểm điểm, rút kinh nghiệm đối với tập thể, cá nhân có vi phạm.
Về nội dung: Vụ án đang trong quá trình giải quyết theo thủ tục phúc thẩm trên cơ sở xem xét kháng cáo của Công ty TNHH Vũ Hùng Phát. Do vậy, đơn tố giác của Công ty TNHH Vũ Hùng Phát về việc TAND quận Hà Ðông vi phạm trong việc áp dụng pháp luật sẽ được giải quyết bằng bản án phúc thẩm.
* Báo Nhân Dân nhận được Công văn số 3568/STNMT-TTr ngày 16/12/2022 của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Thái Bình trả lời đơn của ông Lê Văn Xung, trú tại thôn Phú Xuân, xã Ðông Á, huyện Ðông Hưng (Thái Bình), tố cáo ông Phạm Bá Dương, Giám đốc Chi nhánh Văn phòng Ðăng ký Ðất đai huyện Ðông Hưng và một số cán bộ xã Ðông Á, trong quá trình thi hành công vụ đã cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho vợ chồng bà Lại Thị Quỳnh Hưng và ông Ðỗ Xuân Bộ (là hộ liền kề với gia đình ông Xung) không đúng quy định.
Thực hiện các quy định của Luật Tố cáo năm 2018, ngày 11/9/2020, Sở Tài nguyên và Môi trường đã ban hành Kết luận số 58/KL-STNMT kết luận nội dung tố cáo và gửi Thông báo kết quả giải quyết tố cáo số 44/TB-STNMT ngày 15/9/2020 tới ông Lê Văn Xung. Ngày 21/9/2020, ông Phạm Bá Dương, Giám đốc Chi nhánh Văn phòng Ðăng ký Ðất đai huyện Ðông Hưng đã có bản kiểm điểm về việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ gia đình bà Lại Thị Quỳnh Hưng tại xã Ðông Á, huyện Ðông Hưng. Trong đó, ông Dương giải trình, do thời điểm 2013-2014, UBND huyện Ðông Hưng triển khai cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên diện rộng, do khối lượng công việc nhiều, thời gian gấp rút, cơ sở vật chất chưa đáp ứng yêu cầu… cho nên trong quá trình thực hiện, không thể tránh khỏi sai sót, hạn chế... Ông Dương đề xuất biện pháp khắc phục là sẽ tham mưu giúp UBND huyện Ðông Hưng và các phòng, ban thu hồi cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho bà Lại Thị Quỳnh Hưng. Ngày 2/4/2021, UBND huyện Ðông Hưng ban hành Quyết định số 2147/QÐ-UBND về việc thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho ông Ðỗ Xuân Bộ và vợ là bà Lại Thị Quỳnh Hưng. Ngày 26/4/2021, bà Lại Thị Quỳnh Hưng đã bàn giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Chi nhánh Văn phòng Ðăng ký đất đai huyện Ðông Hưng. Ngày 11/6/2021, Chi nhánh Văn phòng Ðăng ký đất đai huyện Ðông Hưng có Báo cáo số 30/BC-CNVPÐKÐÐ về việc thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
* Báo Nhân Dân nhận được Công văn số 219/TB-TTr ngày 3/1/2023 của Thanh tra Công an TP Hà Nội trả lời đơn của ông Trần Ngọc Quỳnh, trú tại số 7, ngách 158/32 Nguyễn Sơn, phường Bồ Ðề, quận Long Biên (Hà Nội) kiến nghị việc ông Nguyễn Văn Hiền (hộ liền kề) lấn chiếm đất, xây dựng công trình làm ảnh hưởng công trình nhà ở của ông Quỳnh; hành hung vợ ông Quỳnh phải đi bệnh viện. Ông Quỳnh nhiều lần thông báo lên chính quyền, nhưng đến nay vụ việc vẫn không được giải quyết dứt điểm. Căn cứ các quy định của pháp luật, Thanh tra Công an TP Hà Nội chuyển đơn của ông Quỳnh đến đồng chí Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Long Biên và UBND phường Bồ Ðề để xem xét theo quy định.
