Ngày 13-3, ông Phạm Hoàng Nam, Chánh Thanh tra tỉnh Kiên Giang đã ký ban hành Kết luận thanh tra số 01/KL-TTr về việc thực hiện chính sách pháp luật về đầu tư xây dựng đối với các công trình trên địa bàn huyện Hòn Đất do Công ty Cổ phần xây dựng và sản xuất thương mại vật tư y tế TMT Kiên Giang (gọi tắt Cty TMT) thi công.
Nhiều công trình thanh toán thừa
Trong hai năm 2016-2017, Cty TMT đã thi công tám công trình ở huyện Hòn Đất, gồm: bốn cống, một kênh, một cầu và hai trạm y tế. Theo kết quả thanh tra, tất cả các công trình này đều có sai phạm trong: Công tác lựa chọn nhà thầu; việc triển khai thi công, nghiệm thu, thanh toán khối lượng; công tác lập, thẩm định, phê duyệt… Điển hình trong những sai phạm đều liên quan đến chữ “thừa”, dẫn đến thất thoát, lãng phí tiền của nhà nước.
Cụ thể, công trình xây mới cống đầu kênh 5 Phiên, ấp Hưng Giang, xã Mỹ Lâm, có tổng dự toán 988 triệu đồng. Công trình này lập, thẩm định dự toán thừa khối lượng đóng cừ tràm, thừa chi phí nhân công… với số tiền 66,77 triệu đồng; thanh toán khống 38,5 triệu đồng phần cửa phai gỗ, palang xích.
Công trình xây dựng mới cống cuối kênh 5 Phiên, ấp Hưng Giang, xã Mỹ Lâm, có tổng dự toán 1,030 tỷ đồng, nhưng lập, thẩm định dự toán thừa khối lượng đóng cừ tràm, thừa chi phí nhân công, máy thi công… với số tiền 44,6 triệu đồng.
Công trình cải tạo, sửa chữa Trạm Y tế xã Mỹ Thái, với dự toán xây dựng 651,3 triệu đồng, nhưng lập, thẩm định thừa khối lượng ốp gạch với diện tích hơn 10m2, với số tiền 3,1 triệu đồng; thanh toán khống và thừa một số vật dụng với số tiền gần 17 triệu đồng.
Công trình xây mới cống kênh Tà Niên, thị trấn Sóc Sơn có giá trị hợp đồng 732 triệu đồng, thanh toán thừa khối lượng với số tiền 57,8 triệu đồng. Đơn vị thi công còn thực hiện không đầy đủ khối lượng theo hợp đồng, trễ hạn hợp đồng đến 21 tháng.
Các công trình như: xây dựng mới cầu Kênh cấp 2, xã Mỹ Thái; cống kênh Chumpalua - Kênh thủy lợi; Phòng khám khu vực Bình Sơn đều có những sai phạm tương tự, mỗi công trình thanh toán thừa khối lượng từ 13 triệu đến 40 triệu đồng.
Thanh tra tỉnh Kiên Giang kết luận, trách nhiệm tập thể của những sai phạm trên gồm: Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Hòn Đất, Phòng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn huyện Hòn Đất, Phòng Kinh tế Hạ tầng huyện Hòn Đất và các đơn vị tư vấn, thiết kế, tư vấn giám sát. Cty TMT chịu trách nhiệm toàn bộ trong công tác thi công đối với các công trình trên.
Vì sao cứ sai thì rút kinh nghiệm?
Mặc dù những sai phạm của các đơn vị đối với các công trình này gây thiệt hại về kinh tế vật chất không lớn, chỉ hơn 213 triệu đồng, những sai phạm này gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của các cơ quan quản lý nhà nước trên lĩnh vực quản lý đầu tư, xây dựng, đứng đầu là UBND huyện Hòn Đất. Dư luận đặt vấn đề, tại sao một doanh nghiệp như Cty TMT làm công trình nào sai công trình đấy nhưng lại được “ưu ái” chỉ định thi công nhiều công trình ở Hòn Đất?
Ngoài ra, ông Vũ Đình Sơn, Giám đốc Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Hòn Đất là người chịu trách nhiệm chính trong những sai phạm này, nhưng Chánh Thanh tra tỉnh Kiên Giang Phạm Hoàng Nam chỉ giao cho Chủ tịch UBND huyện Hòn Đất kiểm điểm rút kinh nghiệm, liệu đã hợp lý, đúng quy trình, quy định trong xử lý cán bộ sai phạm?
Trước đó, liên quan đến việc xử lý ông Vũ Đình Sơn trong một cuộc thanh tra chuyên ngành của Sở Giao thông vận tải Kiên Giang cũng đã gây ra những phản ứng không hay trong cán bộ và nhân dân trong tỉnh Kiên Giang nói chung và huyện Hòn Đất nói riêng.
Văn bản điều chỉnh hình thức kỷ luật ông Vũ Đình Sơn của Giám đốc Sở Giao thông vận tải Kiên Giang.
Tại kết luận thanh tra số 815, ngày 7-8-2018 của Giám đốc Sở Giao thông vận tải tỉnh Kiên Giang về chấp hành chính sách pháp luật, quy định nhà nước trong đầu tư xây dựng một số tuyến đường trên địa bàn huyện Hòn Đất, đã đề nghị Chủ tịch UBND huyện Hòn Đất kiểm điểm và có hình thức kỷ luật ông Vũ Đình Sơn do có những sai phạm, khuyết điểm trong quản lý đầu tư, xây dựng. Tuy nhiên, đến ngày 28-9-2018, Giám đốc Sở Giao thông vận tải Kiên Giang lại ký văn bản số 999 “điều chỉnh nội dung kết luận thanh tra” thành “kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với ông Vũ Đình Sơn”.
Dư luận đặt vấn đề, ông Vũ Đình Sơn là ai, mà cứ sai phạm chỉ bị “kiểm điểm rút kinh nghiệm”?
