Thầy thuốc cảnh báo
GS Nguyễn Khánh Trạch, giáo sư đầu ngành về tiêu hoá của Bệnh viện Bạch Mai - đã gửi một lá thư với những lời cảnh báo rất đáng lưu tâm.
Giáo sư viết: “Cách đây ít ngày, một trình dược viên của Hãng thuốc Hoàng Dương Pharma LTD đến giới thiệu với tôi một loại thuốc điều trị ung thư mới do Nhật Bản sản xuất có tên Lentin Plus. Sau khi xem xét kỹ, tôi thấy đây chỉ là thức ăn bổ dưỡng chiết xuất từ mầm lúa. Thế nhưng đã được trình dược viên giới thiệu như một thuốc tiên chữa được cả ung thư, các tài liệu giới thiệu, tờ rơi quảng cáo của hãng nói mập mờ người ta hiểu nhầm thức ăn này cũng được coi như một thuốc thần hiệu.
Cách dùng được ghi rất rõ: Trong bệnh ung thư, AIDS, tiểu đường, viêm gan B,C và các bệnh nhiễm trùng khác, uống 1-3 gói/ngày. Nói như thế dễ làm cho người ta hiểu lầm đây là loại thuốc chữa các bệnh trên, nhưng không hề nói chỉ định dùng trong bệnh nào mà chỉ nói cách dùng.
Tôi cho rằng đây là lối làm quảng cáo mập mờ không minh bạch, nhằm kiếm lợi nhuận cao. Tôi không hiểu giá nhập khẩu là bao nhiêu, nhưng giá bán ở Việt Nam là 80.000 đồng/gói, trong khi thực phẩm dù bổ dưỡng đến mấy cũng chỉ đáng 10.000 đồng/gói. Mỗi ngày uống trung bình 3 gói hết 240.000 đồng. Tôi không hiểu giá này do ai quy định, ai cho phép…”.
Trong thư, GS Trạch đưa ra ý kiến rất xác đáng rằng: “Những công trình nghiên cứu khoa học mà hãng dùng để quảng cáo có thật hay không, nguồn gốc xuất xứ từ đâu, tác giả là ai, đăng ở báo nào, hội nghị nào?…Tôi hết sức nghi ngờ về tính khoa học và khách quan của những công trình nghiên cứu đó.
Hiện, tôi đang có trong tay một vài công trình nghiên cứu mà hãng mang đi quảng cáo nhằm thuyết phục các thầy thuốc như: Lentin Plus giúp hệ thống miễn dịch chống lại ung thư như thế nào? Con đường mới điều trị ung thư…
Dù cho những công trình nghiên cứu ấy là thật đi chăng nữa thì cũng mới chỉ là nghiên cứu mà thôi, chưa có cơ quan nào thừa nhận, thế mà người ta vẫn sử dụng nó để quảng cáo.
Do đó không thể cho phép lợi dụng những cái gọi là công trình nghiên cứu khoa học để quảng cáo được. Nên nhớ rằng không phải bất cứ chất nào có tác dụng tăng cường miễn dịch là chữa được đủ các thứ bệnh, nhất là bệnh ung thư…”.
Mặc sức tung hoành
Thực phẩm chức năng mới chỉ xuất hiện ở Việt Nam trong vài năm gần đây, nhưng cho đến nay nó đang là “nỗi đau” của không ít người tiêu dùng, người bệnh.
Để bán được hàng, các hãng dược phẩm, thực phẩm đã tung ra những lời quảng cáo rất hấp dẫn như: Nước ép Noni - cuộc cách mạng về sức khoẻ; Herbalife -vì sức khoẻ và sắc đẹp- thực phẩm dưỡng sinh số 1 Hoa kỳ; Tảo Spirulina tăng cường sức đề kháng, hỗ trợ hệ tim mạch, giảm nguy cơ gây ung thư, chống lão hoá; Neuslim - thực phẩm bổ sung dinh dưỡng giảm béo, làm thon eo và đẹp vóc dáng; Figurel - săn chắc cơ bắp, tiêu thụ mỡ thừa…
Chỉ vì tin theo những lời quảng cáo tuyệt vời của sản phẩm, những người có bệnh nặng tin dùng, những người có nhu cầu làm đẹp, giảm béo…sẵn sàng bỏ tiền ra để mua. Đến khi biết mình đã bị lừa thì số tiền đã lên đến hàng triệu đồng.
Chiêu thức kinh doanh thực phẩm chức năng hiện nay đang phổ biến với phương thức kinh doanh truyền tiêu (kinh doanh đa cấp, tiếp thị trực tiếp thông qua đội ngũ trình dược viên). Có thể nói đã có hàng ngàn người tham gia vào vòng xoáy của kinh doanh đa cấp.
Để trở thành các đại lý cấp cao, nhận được các khoản thưởng hậu hĩnh, được đi tham quan nước ngoài…, người tham gia phải mua hàng và giới thiệu cho nhiều người khác mua. Chính bởi lý do đó mà người nọ đã “lừa đảo” người kia để bán hàng và vô số người đã trở thành nạn nhân của cách kinh doanh này.
Thực phẩm chức năng đang dần mất uy tín chính bởi những lời quảng cáo thổi phồng và hơn thế nữa là giá sản phẩm đang quá đắt so với giá trị thật của sản phẩm.
Ông Đỗ Gia Phan - Phó Chủ tịch Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam - nói: “Tôi sang Mỹ mua loại thực phẩm chức năng sụn vi cá mập chỉ có 6USD/hộp, vậy mà về Việt Nam giá hộp thuốc này lên đến 800.000 đồng, nước trái cây Noni ở Singapo chỉ bán có 10 đô Sing, còn ở Việt Nam bán đến 800.000 đồng/lọ. Đó là một giá bán đắt “cắt cổ” người tiêu dùng”.
Cục An toàn vệ sinh thực phẩm là cơ quan cấp giấy phép và quản lý các sản phẩm thực phẩm chức năng lưu hành tại Việt Nam, nhưng việc làm này chưa thật hiệu quả. Các sản phẩm quảng cáo không đúng sự thật, nội dung quảng cáo chưa được cơ quan chuyên môn cấp phép vẫn tràn lan. Thậm chí khi phát hiện các sai phạm bị xử lý rồi “đâu lại hoàn đấy”.
Đây chính là hạn chế của cơ quan quản lý để từ đó các sản phẩm thực phẩm chức năng mặc sức tung hoành và người dân luôn là những nạn nhân của những chiêu lừa đảo của các cơ sở kinh doanh thực phẩm chức năng.
| * Đã có 477 sản phẩm thực phẩm chức năng được Cục An toàn vệ sinh thực phẩm cấp giấy phép lưu hành tại Việt Nam. Có 33 doanh nghiệp trong nước sản xuất thực phẩm chức năng, 74 doanh nghiệp nhập khẩu thực phẩm chức năng. * Thực phẩm chức năng có 14 nhóm chức năng chính và 77 nhóm chức năng phụ. thực phẩm chức năng tuỳ theo công dụng, hàm lượng vi chất và hướng dẫn sử dụng còn có các tên gọi khác như: Thực phẩm bổ sung vi chất dinh dưỡng; thực phẩm bổ sung; thực phẩm bảo vệ sức khoẻ; sản phẩm dinh dưỡng y học... (Nguồn: Cục An toàn vệ sinh thực phẩm) * Thực phẩm chức năng chưa được quản lý chặt chẽ - Ông Đỗ Gia Phan, Phó Chủ tịch Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam: "Không nên bán thực phẩm chức năng (thực phẩm chức năng) theo cách truyền tiêu đa cấp" Tôi không phản đối thực phẩm chức năng, vì nó có những tác dụng nhất định. Tuy nhiên, có hai vấn đề mà người tiêu dùng đang rất bức xúc. Đó là giá quá đắt so với giá trị thật của sản phẩm. Người tiêu dùng có tâm lý có bệnh vái tứ phương, nhất là những bệnh nan y khi thấy quảng cáo như một thần dược thì sẵn sàng mua dùng với giá cắt cổ. Những thông tin quảng cáo vô tội vạ không ai kiểm soát thông qua truyền tiêu đa cấp đã dễ dàng lừa người tiêu dùng. Người tiêu dùng khi biết bị lừa thì không đủ căn cứ để khiếu kiện hoặc chưa có thói quen khiếu kiện nên cách làm ăn chụp giật đó vẫn có đất sống. Theo tôi không nên cho phép thực phẩm chức năng bán theo phương thức truyền tiêu đa cấp, vì thực phẩm chức năng là sản phẩm có ảnh hưởng đến sức khoẻ không phải là hàng hoá thông thường. - Ông Trần Đáng, Cục trưởng Cục An toàn vệ sinh thực phẩm: "Chủ hãng phải chịu trách nhiệm về quảng cáo sản phẩm" Luật Thương mại cho phép thực phẩm chức năng được bán hàng theo phương thức truyền tiêu đa cấp thì không thể cấm được. Về quản lý, chủ hãng phải chịu mọi trách nhiệm về quảng cáo của sản phẩm, kể cả do nhân viên làm. Nếu sai phạm sẽ bị xử lý nghiêm. Chúng tôi đã đóng cửa 4 cơ sở kinh doanh thực phẩm chức năng tại TP Hồ Chí Minh vi phạm quảng cáo quá mức. Về giá sản phẩm đúng là đang quá đắt. Tôi có tìm hiểu thì được biết thực phẩm chức năng đang phải chịu mức thuế cao 20%. Tuy nhiên, chúng tôi khuyến cáo các doanh nghiệp lấy lãi ít thôi để có giá cả hợp lý cho người tiêu dùng. - Giáo sư Phan Thị Kim, Chủ tịch Hội Vệ sinh an toàn thực phẩm: "Người tiêu dùng quá thiệt thòi" Tthực phẩm chức năng chủ yếu được làm từ nguyên liệu thảo được, tự nhiên, không gây độc cho người song vẫn chưa được nhiều người tin dùng. Hiện tại, người tiêu dùng đang chịu nhiều thiệt thòi về giá cả quá đắt, giá trị thực của sản phẩm bị thổi phồng. Ghi nhãn sản phẩm không đúng như ghi giàu các chất canxi nhưng khi kiểm nghiệm lại không có hoặc các chất có tác dụng sinh học đang bị quá lạm dụng. Cơ quan quản lý nên tiến hành kiểm nghiệm trước khi cấp phép. Cơ quan thanh tra nhiều lúc lờ đi các khiếu kiện của người dân cũng đã làm người dân mất lòng tin và chịu nhiều thiệt thòi. |