Bà Julie Brill, ủy viên của Ủy ban Thương mại liên bang Mỹ, cho biết các cuộc đàm phán đã diễn ra trước khi có quyết định Schrems.
Ông Max Schrems, một người ủng hộ bảo vệ tính riêng tư, đã nộp hồ sơ lên tòa án kiện Facebook ở Ireland và kết quả là Tòa án Hiến pháp châu Âu đã đưa ra một phán quyết vào tháng 10-2015 rằng thỏa thuận Bến cảng an toàn (Safe Harbor) là vô hiệu. Safe Harbor là một khung pháp lý có từ năm 2000 giữa Mỹ và châu Âu để các công ty Mỹ có thể chuyển dữ liệu công dân châu Âu giữa các văn phòng ở hai bên kia bờ Đại Tây Dương.
Phán quyết được tòa án đưa ra vào tháng 10-2015 và thời hạn chót là ngày 31-1-2016 để các nhà lập pháp Mỹ và châu Âu có thể đưa ra một thỏa thuận mới. Các nhà lập pháp Mỹ và châu Âu cho biết họ đã bắt đầu tiến hành đám phán một khung pháp lý mới thay thế cho Safe Harbor kể từ sau khi ông Edward Snowden đã tiết lộ Chính phủ Mỹ đã thực hiện giám sát dữ liệu trên diện rộng và có hệ thống vào năm 2013.
Bà Brill cho biết “nó rất nhạy cảm, không còn từ để nói vì nó là thách thức lớn cho cả hai phía.”.
Đầu tuần này, các nhà quản lý đã cho biết họ đã có 11 giờ đàm phán căng thẳng chung quanh một dạng thỏa thuận Safe Harbor mới có tên gọi “Privacy Shield”.
Bà Brill cho biết quá trình xem xét chưa kết thúc. Các tài liệu chưa đưa ra phiên bản cuối cùng nhưng hai bên đã đồng ý về các điều khoản trên nghĩa rộng.
Nhà chức trách hai bên sẽ tiếp tục làm việc để hoàn thiện thỏa thuận và nộp lên cơ quan chức năng của châu Âu để xem xét và quyết định nó có phù hợp với các yêu cầu của họ hay không vào đầu tháng Ba tới.
Một trong những thay đổi lớn nhất trong thỏa thuận Privacy Shield là đã thiết lập một cơ chế rõ ràng hơn cho công dân châu Âu có thể khiếu nại khi họ lo ngại rằng doanh nghiệp Mỹ có thể xâm phạm tính riêng tư của mình.
Trong thỏa thuận cũ Safe Harbor đã hết hiệu lực thì quy trình khiếu nại này không rõ ràng. Trong 15 năm của thỏa thuận Safe Harbor, Ủy ban Thương mại liên bang Mỹ chỉ nhận được có bốn khiếu nại của công dân châu Âu. Tuy nhiên, nhà chức trách châu Âu cho biết có nhiều khiếu nại hơn nhưng đã không được giải quyết.
Tại sao có sự khác biệt như vậy? Bà Brill cho rằng “Câu trả lời ngắn gọn là tôi không biết. Những gì chúng tôi biết là cần phải có một cơ chế rõ ràng cho những người nộp đơn khiếu nại.”.
Theo bà Brill thì giờ đây công dân châu Âu sẽ có nhiều cách để khiếu nại và Bộ Thương mại Mỹ sẽ đóng vai trò như một cảnh sát giao thông để đảm bảo khiếu nại đến đúng nơi nó cần đến.
Hơn nữa, Bộ Thương mại Mỹ và Ủy ban châu Âu hàng năm sẽ thực hiện việc đánh giá lại thỏa thuận để đảm bảo nó hoạt động đúng theo yêu cầu đề ra.
