Khởi tố bị can và bắt tạm giam Dương Văn Lực

Báo Nhân dân số ra ngày 21-10-2005 đã thông tin về việc cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an khởi tố bị can và bắt tạm giam Lương Cao Khải, Phó vụ trưởng Vụ Thanh tra kinh tế II, Trưởng đoàn thanh tra Chính phủ khi thanh tra về xây dựng công trình đường ống kho cảng Thị Vải (tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu) do có dấu hiệu phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo điều 281, Bộ luật Hình sự.

Mở rộng điều tra vụ án này, được biết ngày hôm nay 8-12, cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam và khám xét nơi ở, nơi làm việc đối với Dương Văn Lực, Phó vụ trưởng Vụ 4, Thanh tra Chính phủ cũng về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo điều 281 Bộ luật Hình sự. Dương Văn Lực, sinh ngày 28-2-1960 tại Vĩnh Phúc, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại Phòng 54 (314 mới) nhà C8, tập thể Giảng Võ, phường Giảng Võ, thành phố Hà Nội.

Tìm hiểu về vụ án này, được biết Dương Văn Lực, đã có hành vi vi phạm như sau:

Nghiên cứu kết luận thanh tra số 16 ngày 10-10-2003 của Thanh tra Chính phủ về thanh tra dự án xây dựng nhà máy khí 2 triệu m³/ngày, cơ quan chức năng nhận thấy Đoàn thanh tra này do Lương Cao Khải làm trưởng đoàn và Dương Văn Lực làm Phó trưởng đoàn, được phân công trực tiếp phụ trách dự án này cùng một số thanh tra viên. Sau khi thanh tra đoàn có dự thảo kết luận 1 và dự thảo kết luận 2. Nghiên cứu các dự thảo thấy có trách nhiệm thuộc về Đặng Hữu Quý, Giám đốc công ty tư vấn đầu tư xây dựng dầu khí (chủ đầu tư) và Nguyễn Trọng Nhưng, Giám đốc Công ty Thiết kế và xây dựng dầu khí (bên thầu). Khi thanh tra, đoàn đã phát hiện có những việc làm sai thiết kế, như việc phải để chìm đoạn ống dẫn khí ở sông Hữu Hoà nhưng laị để nổi, làm thất thoát nguồn thu do phải thi công lại tới gần 40 tỷ đồng, chi phí đào đất lại gần 200 triệu đồng và chi phí đền bù cho công ty Phước Hoà hơn 200 triệu đồng.

Trong quá trình thanh tra cũng đã phát hiện việc bán thầu, những quyết toán khống và những xuất toán không đúng. Nhưng ngày 10-10-2003, khi ra bản kết luận chính thức thì chỉ kết luận một số tiền sai phạm rất nhỏ so với số tiền thất thoát là 425 triệu đồng. Số tiền này thực chất là tham ô nhưng kết luận lại cho xuất toán nộp vào ngân sách, không đề nghị xử lý hình sự. Lý do để thay đổi dự thảo và kết luận thanh tra chính thức khác rất nhiều so với dự thảo ban đầu là Khải và Lực đã có buổi làm việc riêng với những đối tượng bị thanh tra.

Đầu tháng 12-2002, Nguyễn Trọng Nhưng đã chỉ đạo kế toán trưởng xuất quỹ chi tiền cho Lương Cao Khải 10 triệu đồng và Dương Văn Lực 5 triệu đồng. Đầu tháng 1-2003, Nguyễn Trọng Nhưng đã chỉ đạo kế toán trường Huỳnh Kim Quy lấy ở quỹ của công ty 4.000 USD  chi cho Khải và Lực và một số thành viên khác. Cuối tháng 3-2003, tại trạm liên lạc dầu khí, Khải có gọi Giám đốc Nhưng để nói về thiệt hại 6,6 tỷ đồng xây dựng đường ống nối. Việc này Nhưng đã biết nên trước lúc đi, Nhưng đã lệnh cho cấp dưới chi tiền đồng Việt Nam mua 6.000 USD để đưa cho Khải và một số người, trong đó có Lực. Giữa tháng 4-2003, Nhưng một lần nữa đã chỉ đạo cấp dưới lấy ở quỹ 25 triệu đồng đưa cho đoàn thanh tra, trong đó Lực được 10 triệu đồng và có tổ chức đi ăn cơm với nhau. Dịp Tết nguyên đán năm 2003 và 2004, Nhưng cũng ra tận cơ quan Thanh tra chính phủ để biếu tiền những người trong đoàn thanh tra, mỗi cán bộ từ 2-5 triệu đồng tuỳ theo chức danh.