Về phương án bồi thường của UBND quận Hoàng Mai đối với gia đình ông Dục

ND - Công văn số 73/UBND-TCKH ngày 8-2-2010 của UBND quận Hoàng Mai trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Dục, ở tổ 10, phường Hoàng Liệt (Hoàng Mai, Hà Nội) khiếu nại về việc UBND quận Hoàng Mai chưa có phương án bồi thường thỏa đáng đối với phần diện tích đất 926,3m2 bị kê khai nhầm: Tháng 2-2006, đơn vị thi công tiến hành san lấp mặt bằng để xây dựng Trung tâm hành chính quận Hoàng Mai, thì ông Nguyễn Văn Dục không cho san lấp với lý do diện tích của gia đình chưa nhận được tiền đền bù.

Ngày 15-9-2005, UBND phường Hoàng Liệt có báo cáo số 83/BC-UBND về việc còn một hộ gia đình ông Nguyễn Văn Dục, có đất nằm trong chỉ giới giải phóng mặt bằng dự án, nhưng chưa được kê khai với diện tích 926,3m2 đất nông nghiệp giao theo Nghị định 64 CP. Ngày 4-12-2006, UBND phường Hoàng Liệt có báo cáo số 106/BC-UBND khẳng định diện tích 926,3m2 của gia đình ông Dục nằm trong diện tích đất chuyên dùng mà UBND phường Hoàng Liệt đã kê khai nhầm. Sau đó, thực hiện chỉ đạo của Hội đồng Bồi thường, Hỗ trợ và Tái định cư quận Hoàng Mai, Tổ công tác giải phóng mặt bằng phường Hoàng Liệt đã tiến hành điều tra, kê khai bổ sung đối với phần diện tích 926,3m2 của gia đình ông Dục. Ngày 13-3-2008, UBND quận Hoàng Mai ra Quyết định số 493/QÐ-UBND về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ bằng tiền đối với gia đình ông Nguyễn Văn Dục. Căn cứ quyết định này, kể từ ngày 17-3-2008 đến ngày 26-3-2009, chính quyền đã mời gia đình ông Dục đến nhận tiền, nhưng ông Dục chưa nhận tiền và chưa bàn giao mặt bằng.

Ông Dục cho rằng việc chính quyền lập phương án bồi thường bằng tiền tính theo giá cũ cho gia đình ông là chưa đúng theo Ðiều 48 Nghị định 84/2007/NÐ-CP ngày 25-5-2007 của Chính phủ. Theo Nghị định này, gia đình ông Dục nếu có nguyện vọng về chỗ ở thì sẽ được cấp đất tái định cư.

Trả lời đơn của ông Huỳnh Ðông

Sau khi phản ánh đơn của ông Huỳnh Ðông, ở thôn 4, xã Ea Khal (Ea H'leo, Ðác Lắc) khiếu nại việc con trai ông là Huỳnh Tấn Phương bị Tòa Phúc thẩm Tòa án Nhân dân tối cao tại Ðà Nẵng xử phạt 12 năm tù về tội "cố ý gây thương tích", Báo Nhân Dân nhận được công văn trả lời số 62/TA-HS ngày 27-2-2010 của Tòa án Nhân dân tối cao. Nội dung chính công văn như sau: Khiếu nại mà ông Huỳnh Ðông nêu trong đơn đã được Tòa án Nhân dân tối cao xem xét và trả lời là Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm kết án Huỳnh Tấn Phương về tội "cố ý gây thương tích" là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.