Sớm xử lý những sai phạm ở Trường cao đẳng Giao thông vận tải 3

Ủy ban kiểm tra Ðảng ủy Trường cao đẳng Giao thông vận tải 3 đã xác minh, làm rõ một số sai phạm của Hiệu trưởng Nguyễn Ðức Tư, trong đó nổi cộm là: lợi dụng chức vụ, quyền hạn, cố ý làm sai nguyên tắc tài chính để vụ lợi, gây mất đoàn kết nội bộ, trù dập người góp ý kiến thẳng thắn với mình.

Tiến sĩ Bùi Thanh Quang, giảng viên chính, đảng viên, thuộc Ðảng bộ Trường cao đẳng Giao thông vận tải 3 tại TP Hồ Chí Minh, có đơn khiếu nại, tố cáo Nhà giáo Ưu tú Nguyễn Ðức Tư, Hiệu trưởng, Phó Bí thư Ðảng bộ Trường cao đẳng Giao thông vận tải 3, gửi Ðảng ủy nhà trường.

Ủy ban kiểm tra Ðảng ủy trường đã xác minh, làm rõ một số sai phạm của Hiệu trưởng Nguyễn Ðức Tư.

Nổi cộm trong chuỗi sai phạm đó là: lợi dụng chức vụ, quyền hạn, cố ý làm sai nguyên tắc tài chính để vụ lợi, gây mất đoàn kết nội bộ, trù dập người góp ý kiến thẳng thắn với mình.

Năm 2005, thực hiện công trình nâng cấp dãy nhà làm việc trước cổng trường, thư viện nhà trường, sản xuất cabsim điện tử, với tổng trị giá hơn 6,4 tỷ đồng; Hiệu trưởng Nguyễn Ðức Tư đã không tổ chức đấu thầu, thay vào đó đã lách thầu bằng cách chia công trình thành các gói nhỏ, để trực tiếp ký hợp đồng với công ty của gia đình và một số công ty tư nhân có quan hệ làm ăn với hiệu trưởng.

Cụ thể là vào ngày 25-3-2005, ký hợp đồng số 27/HÐKT với Công ty TNHH Lam Hồng do con trai ông Nguyễn Ðức Tư làm giám đốc để làm 10 cabsim điện tử, với giá trị  hợp đồng gần 395 triệu đồng.

Ngày 5-5-2005, ký tiếp hợp đồng số 55/HÐKT với Công ty Lam Hồng cung cấp bộ hệ thống truyền động lái, cơ điện lái, điện ca-bin, với tổng trị giá 53 triệu đồng.

Ngày 1-4-2005, ký hợp đồng số 35 cung cấp 10 ti-vi projection với doanh nghiệp tư nhân Phú Phương, trị giá 360 triệu đồng. Ngày 29-4-2005, ký hợp đồng số 70 cung cấp phần mềm điều khiển cabsim mô phỏng tập lái ô-tô với Công ty TNHH Quảng Trí với giá trị 470 triệu đồng.

Ngày 5-5-2005, ký tiếp với Công ty Quảng Trí hợp đồng số 72/HÐKT cung cấp phần mềm (gọi tắt là ROM) với giá trị 485 triệu đồng.

Ðiều đáng nói là việc sản xuất cabsim điện tử, Bộ Giao thông vận tải (GTVT) chưa cho phép thực hiện, nhưng Hiệu trưởng đã cho đầu tư sản xuất (!?). Công ty Lam Hồng là công ty gia đình của hiệu trưởng lại không có chức năng cung cấp mặt hàng mà hợp đồng đã ký.

Việc ký các hợp đồng trên đây cũng trái với Quyết định số 4123/QÐ-BGTVT ngày 31-12-2004 của Bộ trưởng GTVT về quản lý tài chính. Ngày 1-12-2004, Hiệu trưởng Nguyễn Ðức Tư đã chỉ đạo Trung tâm cơ giới Trường cao đẳng GTVT 3 ký hợp đồng số 27/HÐKT với Công ty Lam Hồng về việc Công ty Lam Hồng cho nhà trường thuê kho bãi trong thời hạn bốn năm, với giá 20 triệu đồng/tháng.

Nhà trường đã xây lắp công trình trên đất này với tổng trị giá hơn 463 triệu đồng. Hợp đồng được 10 tháng thì thanh lý, không hiểu vì lý do gì? Sau khi hợp đồng nói trên thanh lý, nhà trường đã để lại một số tài sản trên đất của gia đình hiệu trưởng.

Theo Quyết định số 681A/QÐ-CÐ3, ngày 7-11-2005, Hiệu trưởng Nguyễn Ðức Tư đã chọn Công ty tư nhân Ðỉnh Phong thi công công trình nhà thi đấu robot thuộc Khoa Cơ khí của trường với tổng kinh phí hơn 317 triệu đồng. Ðầu tư cho cuộc thi robot với số tiền lớn, công trình lại xây dựng trên đất của gia đình hiệu trưởng tại số 12/32K đường Tên Lửa, quận Bình Tân, sau khi thi robot xong thì nhà được dỡ đi đâu, dùng để làm gì, không ai biết.

Ngày 6-12-2004, Hiệu trưởng Nguyễn Ðức Tư ký Quyết định số 548/QÐTC, chỉ định Công ty tư vấn kiểm toán Trung Tín Ðức, cũng là một công ty gia đình của hiệu trưởng, làm kiểm toán đối với công trình nâng cấp trường trước đó.

Ngày 2-3-2005, Hiệu trưởng Nguyễn Ðức Tư lại ký Công văn số 42/CVCÐ3 đề nghị Bộ Giao thông vận tải cho Công ty Trung Tín Ðức thực hiện kiểm toán báo cáo tài chính năm 2004 của Trường cao đẳng GTVT 3. Công ty Trung Tín Ðức đã thực hiện với số tiền công là 151 triệu đồng. Sau đó Bộ GTVT lại phải cử một đoàn kiểm toán Nhà nước về kiểm toán lại một lần nữa, gây tốn kém, lãng phí không đáng có.

Những việc làm sai nguyên tắc về quản lý tài chính nêu trên của Hiệu trưởng Nguyễn Ðức Tư, đã gây xôn xao trong trường. Một số cán bộ, công chức góp ý thẳng thắn với Hiệu trưởng Nguyễn Ðức Tư thì bị hiệu trưởng trù dập, như: quyết định cho tiến sĩ Bùi Thanh Quang thôi giữ chức Trưởng bộ môn Mác - Lê-nin - tư tưởng Hồ Chí Minh.

Mới đây gia đình tiến sĩ Bùi Thanh Quang nhận được thư nặc danh đe dọa giết con trai ông. Ông đã làm đơn gửi cơ quan an ninh đề nghị truy tìm thủ phạm và có biện pháp bảo vệ gia đình ông.

Bí thư Ðảng ủy Nguyễn Văn Hạnh cũng vì thẳng thắn góp ý cho hiệu trưởng, nên cũng bị hiệu trưởng đình chỉ việc giảng dạy môn lịch sử Ðảng.

Tiến sĩ Bùi Thanh Quang đã có đơn tố cáo Hiệu trưởng Nguyễn Ðức Tư. Sau khi Ủy ban kiểm tra Ðảng ủy nhà trường đã có một số kết quả kiểm điểm theo đơn tố cáo, gửi Bộ Giao thông vận tải. Bộ đã cử một đoàn công tác vào Trường cao đẳng Giao thông vận tải 3 để kiểm tra sự việc, và sau gần 10 ngày làm việc từ ngày 18-4-2006 đến ngày 26-4-2006, đã có một thông báo ngắn gọn chưa đầy hai trang, số 3465 ngày 15-6-2006, gửi Trường cao đẳng GTVT 3 với nội dung rất chung chung.

Tiến sĩ Bùi Thanh Quang, người đứng đơn tố cáo đã không đồng tình với cách làm và kết luận của đoàn kiểm tra của Bộ. Vì vậy, ngày 17-6-2006, đã làm đơn gửi tiếp Ủy ban kiểm tra Trung ương Ðảng, Tổng kiểm toán Nhà nước, Cục Cảnh sát điều tra (Bộ Công an), Bộ trưởng GTVT, Ban Cán sự đảng Bộ GTVT đề nghị thanh tra và xử lý đúng sự việc.

Trong đơn của ông Quang có đoạn khẳng định: "Ðoàn kiểm tra đã có nhiều kết luận chưa đúng, vì chưa đi vào bản chất và tính hệ thống của nhiều vấn đề sai phạm của ông hiệu trưởng".

Năm học mới 2006 - 2007 đang đến gần. Những sai phạm ở Trường cao đẳng GTVT 3 cần được xử lý sớm để bảo đảm sự trong lành cho môi trường sư phạm.