Chính quyền và các cơ quan chức năng trả lời về một số vụ việc

ND - Sau khi nhận được đơn, thư của bạn đọc phản ánh một số vụ việc, báo Nhân Dân đã làm việc với các cơ quan có liên quan và nhận được trả lời dưới đây:

* Công văn số 223/CV/BÐHTU ngày 23-10 của Ban Ðại học (Thành ủy Hà Nội) trả lời về các nội dung liên quan đến Hiệu trưởng Trường đại học Dược Hà Nội Từ Minh Koóng: Việc kéo dài nhiệm kỳ Hiệu trưởng ở Trường đại học Dược Hà Nội là thuộc trách nhiệm và quyền hạn của lãnh đạo Bộ Y tế theo các quy định hiện hành của Ðảng và Nhà nước.

Từ cuối tháng 4-2006, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hà Nội đã lập Tổ công tác tiến hành kiểm tra những nội dung đơn từ phản ánh có liên quan đến đồng chí Từ Minh Koóng và đã có kết luận về những vấn đề này. Quý báo có thể làm việc trực tiếp với các cơ quan nêu trên để nắm thông tin cụ thể.

- Cũng trả lời về nội dung trên đây, tại Công văn số 11424/BGDÐT-TCCB ngày 29-10, Bộ Giáo dục và Ðào tạo có ý kiến như sau: Trường đại học Dược Hà Nội thuộc Bộ Y tế quản lý. Việc bổ nhiệm Hiệu trưởng Trường đại học Dược Hà Nội thuộc thẩm quyền của Bộ Y tế.

Tại Khoản 1 Ðiều 37 của Ðiều lệ trường đại học ban hành theo Quyết định số 153/2003/QÐ-TTg ngày 30-7-2003 của Thủ tướng Chính phủ đã ghi rõ nguyên tắc bổ nhiệm Hiệu trưởng như sau: "Hiệu trưởng được bổ nhiệm và bổ nhiệm lại theo nhiệm kỳ, mỗi nhiệm kỳ là 5 năm và không giữ quá hai nhiệm kỳ liên tiếp".

* Công văn số 1674/GDÐT ngày 30-10 của Sở GD và ÐT Quảng Ngãi: Sau khi đọc bài "Lại nhầm lẫn điểm thi" đăng báo Nhân Dân ngày 25-10, chúng tôi xin trao đổi thêm một số nội dung liên quan bài báo: Kỳ thi tốt nghiệp THPT và BTTHPT lần 2 năm 2007, Sở GD và ÐT Quảng Ngãi thực hiện đúng theo hướng dẫn của Bộ GD và ÐT. Trong quá trình thực hiện có một số sai sót đúng như bài báo đã nêu. Có 14 trường hợp sai sót thuộc các lỗi nêu trên.

Sau khi công bố kết quả tạm thời, nhận được thông tin phản hồi, Sở GD và ÐT đã làm việc với lãnh đạo các đơn vị và các Hội đồng thi liên quan để kiểm tra, đối chiếu từng trường hợp cụ thể, tiến hành điều chỉnh, thông báo kết quả và yêu cầu các trường cấp giấy chứng nhận tốt nghiệp tạm thời cho học sinh. Mọi công việc đã hoàn tất trước ngày 24-9, không có thí sinh nào bị thiệt thòi về quyền lợi do những sai sót đã nêu. Trân trọng cảm ơn và xin tiếp thu những ý kiến đóng góp xây dựng của báo Ðảng.

* Sau khi chuyển đơn của bà Nguyễn Thị Thoa, ở phường Lĩnh Nam (Hai Bà Trưng, Hà Nội), là khách hàng của Công ty Bảo hiểm nhân thọ (BHNT) Prudential khiếu nại về việc không được công ty thoái trả số tiền đóng bảo hiểm năm 2004 đến Công ty BHNT Prudential, Báo Nhân Dân nhận được ý kiến trả lời của công ty như sau: Sau khi thẩm định, chúng tôi không thể khôi phục hiệu lực hợp đồng  vì điều kiện sức khỏe hiện tại của người được bảo hiểm chưa phù hợp với tiêu chuẩn của Prudential.

Ngày 6-9-2006, chúng tôi đã có thư báo, đồng thời đề nghị khách hàng đến Phòng hoàn phí của Prudential nhận lại số tiền là 3.787.300 đồng (đây là số tiền khách hàng tạm nộp khi làm thủ tục khôi phục hiệu lực hợp đồng bảo hiểm nhân thọ). Việc này là khách quan dựa trên căn cứ các tiêu chuẩn về thẩm định y khoa của Prudential từ thông tin do chính khách hàng cung cấp.

Ngày 16-3-2007, bà Thoa đã đến công ty nhận lại số tiền tạm nộp nêu trên. Bà Thoa không nhận được giá trị nào khi hợp đồng bảo hiểm của bà mất hiệu lực. Do đó Công ty không thể hoàn lại số phí bảo hiểm năm 2004 cũng như khôi phục Hợp đồng bảo hiểm như đề nghị của bà Thoa.

* Báo Nhân Dân số ra ngày 11-12-2006 đăng ý kiến bạn đọc "Tranh chấp 15 năm chưa được xem xét giải quyết", phản ánh việc một số hộ dân tại tổ 22B, phường Phương Liên (Ðống Ða, Hà Nội) viện lý do là đất của gia đình họ, từ tháng 11-1991 xây tường bịt ngõ đi của hai gia đình ông Nguyễn Duy Năng và ông Nguyễn Trọng Thủy ở tổ 22A.

Ngày 27-8-2007, Quận ủy Ðống Ða ra Thông báo kết luận số 69-TB/QU như sau: Căn cứ Quyết định số 781-QÐ/UB ngày 22-2-2000 của UBND thành phố, xác định đó là ngõ đi chung; Thường trực Quận ủy giao nhiệm vụ cho Ðảng ủy phường Phương Liên lãnh đạo thực hiện nghiêm túc nội dung chỉ đạo của Thường trực Quận ủy, UBND quận giải quyết vụ việc tại Thông báo số 45/TB-UBND ngày 14-6-2007.

UBND quận chỉ đạo các đơn vị chức năng hỗ trợ tích cực cho phường trong quá trình tổ chức thực hiện.

* Trả lời phản ánh của bạn đọc về việc cụ Nguyễn Yên hoạt động cách mạng năm 1930-1931 ở làng Chính Trung, tổng Du Ðồng, chưa được hưởng chế độ người có công, ngày 16-10, Văn bản số 49 CV/TC của Ban Tổ chức huyện Ðức Thọ (Nghệ An) cho biết: Sau khi tra cứu lịch sử Ðảng bộ huyện Ðức Thọ, làng Chính Trung, tổng Du Ðồng nay thuộc xã Ðức Ðồng (Ðức Thọ, Hà Tĩnh).

Ðề nghị gia đình cụ Yên liên hệ trực tiếp với Ðảng ủy xã Ðức Ðồng để được hướng dẫn chi tiết về các thủ tục liên quan đối với người hoạt động cách mạng từ trước năm 1945 đã hy sinh, từ trần.

* Công văn số 809/CV/PC16-Ð3 ngày 25-10 của Công an TP Hà Nội trả lời đơn của ông Phan Văn Khanh, ở thôn Phù Liễn, xã Bắc Hồng (Ðông Anh, Hà Nội) khiếu nại về cái chết của con trai là Phan Văn Bính: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội tiến hành kiểm tra xem xét nội dung vụ việc và có chỉ đạo, hướng dẫn Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn tiếp tục điều tra làm rõ và có kết luận chính xác về cái chết của anh Bính. Ngày 25-6, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn đã ra quyết định khởi tố vụ án.

* Sau khi phản ánh đơn của ông Tưởng Ðăng Khởi, ở thôn Tâm Trung, xã Ea Kênh (Krông Pác, Ðác Lắc) khiếu nại việc con trai là Tưởng Ðăng Thế bị bắt giam, Báo Nhân Dân nhận được Công văn số 2318/KSÐT-HS ngày 10-10 của Viện KSND tỉnh Ðác Lắc: Do vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, hồ sơ vụ án đã được trả cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ðác Lắc để điều tra bổ sung.

Hiện vụ án đã kết thúc điều tra bổ sung, chuyển hồ sơ sang Viện KSND tỉnh Ðác Lắc đề nghị truy tố. Trong thời hạn luật định, Viện KSND tỉnh Ðác Lắc chuyển hồ sơ cho TAND tỉnh Ðác Lắc để đưa ra xét xử theo quy định.