Ca sĩ G. Glitter phạm tội dâm ô với trẻ em

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cho biết, sau hơn một tháng tiến hành điều tra, cơ quan này đã khẳng định ca sĩ G. Glitter phạm tội dâm ô với trẻ em.

Bản kết luận điều tra số 16/KLĐT-PC14 cho biết , Paul Francis Gadd, tên thường gọi là Gary Glitter, sinh ngày 08-05-1944 tại Anh đã từng bị cảnh sát Anh bắt giữ hai tháng về tội lưu giữ hình ảnh cấm trong máy tính.

Năm 2003, ông này đã từng bị cảnh sát Campuchia trục xuất vì tội lạm dụng tình dục trẻ em. Phòng quản lý xuất nhập cảnh cũng đã xác nhận thị thực nhập cảnh cho Paul Francis Gadd tạm trú tại Vũng Tàu từ ngày 18-12-2004 và gia hạn có giá trị đến hết ngày 18-3-2006.

 Trong thời gian hai năm 2003 và 2004, Gadd sống tại Campuchia và có quen biết với các đối tượng Bùi Thị C. T ( sinh năm 1988, HKTT tại Khóm 3, Châu Phú A, Châu Đốc, An Giang); Trần Thị K.O ( sinh năm 1981, HKTT tổ 5, ấp Phụng Thạnh, xã Thạnh An, huyện Vĩnh Thạnh,  Cần Thơ) và Trương Thị B.Th (sinh năm 1981 , xã Phú Lộc, An Phú, An Giang).

 Đầu năm 2005, Gadd nhập cảnh vào Việt Nam và đến thuê nhà 38, Trần Phú, Vũng Tàu và nối lại quan hệ với các đối tượng này và thuê xe taxi đưa họ đến Vũng Tàu chơi.

 Sau đó, ba đối tượng này thường xuyên đến nhà Gadd đang thuê để bán dâm, khi thì đi lẻ, khi thì đi chung và thường ở lại với Gadd 3 đến 4 ngày. Số tiền mỗi lần bán dâm được G. Glitter trả thấp nhất là 500 nghìn đồng, cao nhất là 3,2 triệu đồng.

 Để che dấu việc mua bán dâm, Gadd thường báo cho Nguyễn Thị Ánh trông coi nhà 38, Trần Phú rằng họ là bạn của nhau, đến Vũng Tàu để xin việc làm.

Trần Thị K.O còn đem bán cả cháu ruột của mình cho ông này. Khoảng tháng 6-2005, trong dịp nghỉ hè, K.O khi đi bán dâm đã ba lần dẫn theo cháu ruột của mình là Trần Thị Thu D (sinh ngày 28-7-1994) là con của anh trai đến nhà 38, Trần Phú, và D đã hai lần bị Gadd thực hiện hành vi dâm ô và đều có sự chứng kiến của K.O.

Ban đêm thì Gadd ngủ với D và K.O. Những lần K.O đưa D đi cùng đến ở với Gadd đều được gã cho tiền, tổng cộng khỏang năm triệu đồng và K.O cho D 900 nghìn đồng và dặn D không được khai báo với ai. Trước cơ quan điều tra, K.O và D đã khai nhận tất cả các vấn đề trên. D cũng đã chỉ rõ nơi tắm, vị trí bị Gadd thực hiện hành vi dâm ô và nhận dạng qua ảnh chính Gadd là người thực hiện hành vi đó.

Cũng trong thời gian tạm trú tại nhà 38 Trần Phú, khỏang tháng 6 và 7-2005, khi đi dạo cùng Bùi Thị C.T tại bãi Trước, Gadd đã quen với Hoàng Thị B, sinh năm 1987, mồ côi cả bố và mẹ, và ở với bà ngoại tại phường 2,Vũng Tàu.

B là đối tượng bỏ nhà đi bụi, sống lang thang. Sau đó B được Gadd đưa đến nhà chơi và từ đó thường đến từ 10h đến 16h để bán dâm cho Gadd. B khai đã bán dâm khỏang 30 lần cho Gadd và mỗi lần được Gadd trả từ 150nghìn đến 500 nghìn đồng.

Đối với Trần Thị Th. Ng, sinh năm 1993, HKTT tại phường 4, Vũng Tàu là một đối tượng bỏ nhà đi bụi từ năm 2004 và khỏang tháng 9-2005 thì gặp Gadd ở Bãi Trước và bị gã thực hiện hành vi dâm ô hai lần. Lần thứ nhất, khỏang tháng 9-2005, lúc 10-12h, Gadd rủ B và Ng đi uống cà-phê, sau đó đưa B và Ng đến nhà trọ 31,Thùy Vân để thuê theo giờ.

Tại phòng trọ, Gadd cùng B tắm  chung và bảo Ng ra ngoài ngồi chờ. Tắm xong thì Gadd giao cấu với B. Sau đó ông ta đưa Ng lên giường nằm chung với B và thực hiện hành vi dâm ô.

Lần thứ hai, khoảng 15h, tháng 10-2005, khi B và Ng đến nhà 38,Trần Phú chơi thì được Gadd cho xem phim sex trên máy vi tính trong phòng ngủ ở lầu trệt. Sau đó ông ta đưa B và Ng lên phòng ngủ ở lầu 1 để tắm và thực hiện hành vi giao cấu với B, còn Ng thì ngồi ghế xem, khoảng 15 phút sau thì Gadd bảo Ng lên giường nằm chung với B và thực hiện hành vi dâm ô như lần thứ nhất.

Những hành vi dâm ô của G. Glitter đối với Ng đều có sự chứng kiến trực tiếp của B. 

Mặc dù các bị hại đã khai hành vi dâm ô của Gadd, nhưng trước cơ quan điều tra Gadd vẫn một mực chối tội. Gadd thừa nhận có quen biết với các đối tượng trên, Ng và D có đến nhà 38 Trần Phú chơi nhưng Gadd không thừa nhận quan hệ giao cấu hay dâm ô với họ. Gadd khai số cháu gái này đến để học tiếng Anh và vì “sợ ma” nên đòi ngủ chung với gã. 

Kết quả điều tra có đủ cơ sở kết luận: Paul Francis Gadd đã có hành vi dâm ô đối với trẻ em được quy định tại điều 116, Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào điều 162,163 Bộ luật tố tụng hình sự, Cơ quan điều tra đã chuyển toàn bộ hồ sơ và vật chứng vụ án ( máy vi tính có chứa 2.311 hình ảnh và tranh vẽ, 31 đoạn phim với nhiều hình ảnh, động tác khiêu dâm, đồi trụy, miêu tả cảnh làm tình trẻ em) sang Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh để truy tố Gadd về tội dâm ô đối với trẻ em theo điều 116, Bộ luật Hình sự.

Mặc dù máy vi tính có chứa nhiều hình ảnh khiêu dâm đồi trụy nhưng không đủ tài liệu xác định Gadd có  mục đích tuyên truyền nên không khởi tố  về tội : Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy theo điều 253, Bộ luật Hình sự.

Đối với các đối tượng là gái bán dâm, Hoàng Thị B đã được đưa vào Trung tâm lao động xã hội BR-VT; đối với Trương Thị Bích Th, Bùi Thị C.T ở An Giang, cơ quan điều tra đề nghị chính quyền địa phương đưa vào cơ sở giáo dục.

Hai bị hại là Trần Thị Thu D và Trần Thị Th.Ng còn nhỏ nên giao cho gia đình giáo dục, quản lý. Về đền bù dân sự, khi điều tra viên đến lấy lời khai, mẹ của Trần Thị Th. Ng có yêu cầu bồi thường cho con bà 10 nghìn USD; mẹ của Trần Thị Thu D cũng đòi bồi thường năm nghìn USD nhưng luật sư Lê Thành Kính, người bào chữa và bảo vệ quyền lợi cho Paul Francis Gadd đã thương lượng và bồi thường cho mỗi cháu 2000 USD.