Theo kế hoạch, trong tuần này, Hội đồng Xét xử vụ hỏa hoạn tại Trung tâm Thương mại Quốc tế (ITC) sẽ xét hỏi vụ kiện dân sự giữa Công ty Bảo hiểm TP Hồ Chí Minh (Bảo Minh – nguyên đơn) đòi bị đơn là ITC bồi hoàn hơn 7 tỷ đồng. Đây được xem là lần đầu tiên một công ty bảo hiểm kiện khách hàng của mình đòi bồi thường thiệt hại.
Giữ lại 3,3 tỷ đồng, chờ tòa phán quyết
Từ tháng 3 đến tháng 5-2002, Bảo Minh đã ký một số hợp đồng bảo hiểm với Công ty TNHH Bảo hiểm Quốc tế Mỹ (AIA), trong đó có bảo hiểm giá trị tài sản của AIA tại trụ sở lầu 5 tòa nhà ITC và bảo hiểm trách nhiệm đối với người lao động. Sau khi xảy ra vụ cháy tòa nhà ITC (29-10-2002), căn cứ các hợp đồng bảo hiểm đã ký kết và báo cáo giám định tổn thất ngày 23-1-2003 của Công ty TNHH Crawford, Bảo Minh bồi thường AIA hơn 7 tỷ đồng (số tròn). Bảo Minh còn bồi thường bảo hiểm hỏa hoạn 11,7 tỷ đồng cho ITC. Nhưng, Bảo Minh chỉ trả ITC gần 8,4 tỷ đồng và giữ lại hơn 3,3 tỷ đồng, với lý do “bảo đảm thi hành án sau khi đã có quyết định tòa án xác định trách nhiệm của ITC đối với AIA trong vụ hỏa hoạn”.
Cơ sở để Bảo Minh khởi kiện ITC (6-6-2003) được ông Lê Thanh Xuân, Trưởng Phòng Pháp chế Bảo Minh, nêu rõ: Do AIA đã ký hợp đồng thuê văn phòng với ITC, trong đó quy định: Bên A (ITC) thường xuyên kiểm tra và chịu trách nhiệm... những hư hỏng do hỏa hoạn xảy ra cho văn phòng cho thuê...”. Vì vậy, khi ITC vi phạm các quy định về phòng cháy, chữa cháy, thiếu trách nhiệm trong quản lý tòa nhà trên để xảy ra hỏa hoạn nghiêm trọng, gây thiệt hại về người và tài sản cho AIA thì AIA có quyền đòi bồi thường. Do đó, theo Luật Kinh doanh bảo hiểm Việt Nam, AIA đồng ý để Bảo Minh thế quyền mình khởi kiện, buộc ITC phải bồi hoàn hơn 7 tỷ đồng mà Bảo Minh đã bồi thường cho AIA.
Quan hệ tốt nhưng không xuê xoa
Sáng 24-5, ông Lê Thanh Xuân cho biết, ITC là khách hàng tốt, lâu năm của Bảo Minh. “Chúng tôi đưa vụ việc ra tòa không phải là mâu thuẫn giữa hai công ty mà chính là muốn tạo một tiền lệ: Tất cả các doanh nghiệp phải tuân thủ pháp luật, chứ không phải có quan hệ tốt với nhau, xuê xoa rồi thôi”.
Luật sư Nguyễn Mạnh Bách, bảo vệ quyền lợi cho Bảo Minh tại tòa, nhận xét vụ kiện này đặt ra vấn đề có tính kỹ thuật pháp lý khá mới: Trách nhiệm dân sự của các tổ chức đối với hành vi phạm lỗi của nhân viên. “Từ trước đến nay, chúng ta chỉ nói trách nhiệm dân sự của chính người gây ra lỗi. Nhưng từ nay, nhân viên của tổ chức nào gây ra lỗi thì tổ chức đó phải chịu trách nhiệm dân sự”. Luật sư Bách nhận định, trong số 11 bị cáo, có đến ba cán bộ của ITC. Đó là Chung Thị Mỹ Lệ (giám đốc); Nguyễn Trọng Cường (trưởng ban quản lý vũ trường) và Lê Hồng Thăng (đội trưởng đội bảo vệ ). “Do đó, nếu trách nhiệm hình sự của ba người này được tòa chấp nhận thì ITC phải bồi thường thiệt hại do họ gây ra” - luật sư Bách nói.
Liệu vụ kiện này có ảnh hưởng đến việc bồi thường các nạn nhân trong vụ cháy? Ông Lê Thanh Xuân nói, Bảo Minh đã bồi thường những nạn nhân có mua bảo hiểm của công ty và vụ kiện này chỉ là việc của Bảo Minh và ITC.
MINH NAM
(Báo Người lao động)
------------------
