Mặc dù đã “giả điên” trong trại, nhưng kết quả giám định pháp y tâm thần của Bệnh viện tâm thần T.Ư 1 cho thấy, bị can Ngô Ngọc Lâm đủ khả năng nhận thức hành vi.
Kết quả điều tra vụ án này, cơ quan điều tra đã làm rõ thêm nhiều hành vi phạm tội của Ngô Ngọc Lâm. Với động cơ, mục đích là tranh giành quyền lợi của dự án cáp treo Chùa Hương, lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo, Ngô Ngọc Lâm và Nguyễn Thị Hiền (Hiền cá sấu) đã cấu kết với một số thương binh, bệnh binh và những người không phải là thương binh đi khiếu kiện, khiếu kiện thay, đòi nợ thuê, hoặc can thiệp bảo kê cho một số công dân có hành vi phạm pháp trên địa bàn tỉnh Hà Tây và TP Hà Nội.
Hình thức khiếu kiện nhiều mục đích, yêu sách khác nhau về đất đai, nhà ở, phương tiện tham gia giao thông bị kiểm tra tạm giữ. Ban đầu chỉ là cá nhân khiếu kiện, sau đó lôi kéo cả nhóm người rồi tổ chức thành nhiều nhóm, hội thương binh có tính hệ thống và cấu kết chặt chẽ. Không chỉ tụ tập đông người khiếu kiện, gây rối, họ còn thóa mạ chửi bới, bịa đặt loan tin, tuyên truyền sai sự thật, hủy hoại tài sản, đe dọa lãnh đạo UBND các cấp và lãnh đạo một số ngành, nhằm gây áp lực với chính quyền phải giải quyết những việc có lợi cho họ một cách trái pháp luật.
Đặc biệt, từ cuối năm 2005 đến 2006, Lâm đã cấu kết với Hiền và nhiều đối tượng khác ở Hà Tây tụ họp và tổ chức lôi kéo nhiều lượt thương binh ở Hà Nội, Hà Tây đến trụ sở cơ quan công quyền và Chùa Hương cùng gây rối, gây ảnh hưởng xấu đến TTATXH. Ngô Ngọc Lâm đã nhiều lần lôi kéo đông thương binh ủng hộ đi khiếu kiện và gây rối trật tự tại nhà riêng ông Bùi Văn Sướng, Nguyễn Huy Kim, trụ sở Công ty HUPACO, Sở Kế hoạch và Đầu tư, Sở Du lịch Hà Tây, Thanh tra Chính phủ, trụ sở UBND và trụ sở tiếp dân của tỉnh, xã Hương Sơn, huyện Mỹ Đức.
Khi Công ty HUTRANCO triển khai xây dựng dự án cáp treo Chùa Hương, Ngô Ngọc Lâm tiếp tục khiếu nại, tố cáo việc UBND tỉnh Hà Tây ra quyết định ngày 2-2-2005 trái pháp luật, tìm mọi cách cản trở để Công ty HUTRANCO dừng thi công, như ký công văn gửi đến một số ngân hàng đề nghị không cho vay vốn, tuyên truyền công ty nhập thiết bị cáp treo không bảo đảm chất lượng, cáp treo đang có sự cố. Tháng 10-2005, thực hiện yêu cầu của Lâm, Nguyễn Viết Ngạch huy động 10 thương binh đến số 1 Mai Xuân Thưởng, Ba Đình (Hà Nội) để khiếu kiện về dự án cáp treo.
Kế hoạch đánh chiếm ga cáp treo, phá rối lễ khánh thành được triển khai. Nhiều thương binh được bố trí đứng chặn ở cầu Bến Yến không cho khách vào dự lễ khánh thành, phát các bài báo phô-tô đăng về dự án cáp treo và nhiều tờ rơi cảnh báo cáp treo đang có sự cố, tranh chấp để phát cho khách, một số lẵng hoa chúc mừng bị giằng vứt xuống đất, giẫm nát. Khi bảo vệ ga cáp treo ra ngăn cản không cho số thương binh vào nhà ga cáp treo, thì một số quá khích dùng nạng đánh lực lượng bảo vệ, làm một số người bị thương nhẹ.
Hành vi Ngô Ngọc Lâm chỉ đạo số thương binh kéo vào Chùa Hương ngày 23-3-2006 không những gây mất trật tự trị an, mà còn gây thiệt hại cho doanh nghiệp, Công an Hà Tây phải bố trí lực lượng phòng ngừa, ngăn chặn các hành vi gây rối của các đối tượng.
Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Tây kiểm tra toàn bộ số vốn góp, vốn vay của Công ty HUPACO, Công ty HUTRANCO đã đầu tư xây dựng tuyến ca-bin cáp treo cho thấy, toàn bộ số tiền của các cổ đông góp vốn và các khoản vay của 70 tập thể, cá nhân tổng số 81,5 tỷ đồng nhưng không thấy Ngô Ngọc Lâm hoặc số thương binh tham gia khiếu kiện và gây rối trật tự đóng góp một khoản tiền nào. Sau khi bị bắt, Lâm không khai nhận hành vi phạm tội bản thân, luôn có ý thức chống đối cơ quan điều tra, luôn cho rằng mình vô tội, bị người khác cướp mất dự án và đưa mình vào tù.
NGÀY 2-2, Công an tỉnh Hà Tây có quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với bị can và kết luận giám định pháp y tâm thần của Bệnh viện tâm thần T.Ư 1 cho thấy, bị can Ngô Ngọc Lâm đủ khả năng nhận thức hành vi. Ngô Ngọc Lâm và các bị can Nguyễn Thị Hiền, Phạm Thị Thủy, Nguyễn Xuân Trường, Nguyễn Viết Ngạch, Nguyễn Văn Đạo sẽ phải ra hầu tòa trong những ngày tới. Riêng 35 đối tượng khác đã có hành vi tham gia cùng các bị can thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng ở các địa điểm khác nhau, cơ quan điều tra đề nghị xử lý hành chính.
