Mở rộng điều tra vụ gây rối trật tự công cộng cáp treo Chùa Hương, sau khi khởi tố, ra lệnh bắt tạm giam và khám xét nơi ở, trú tại 89 Hàng Mã, Hoàn Kiếm (Hà Nội), là đối tượng chủ mưu gây rối tại cáp treo chùa Hương; ngày 24-11, cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã Lâm.
Trước đó, thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, ngày 16-1, Thanh tra Chính phủ đã thành lập Ðoàn thanh tra liên ngành làm rõ nội dung đơn khiếu nại, tố cáo của Ngô Ngọc Lâm và có Kết luận thanh tra số 1817/KLTT-TTCP. Những hành vi sai phạm của Ngô Ngọc Lâm tiếp tục bị vạch trần.
Về những nội dung tố cáo của Ngô Ngọc Lâm, kết quả thanh tra cho thất, để xây dựng Dự án Ca-bin cáp treo chùa Hương, từ tháng 8-1997, các sáng lập viên Công ty cổ phần cáp treo và dịch vụ du lịch Chùa Hương (HUPACO 1998) không có Lâm, đã trực tiếp ký ba hợp đồng kinh tế giá trị 581,7 triệu đồng với Viện Khoa học và Công nghệ Giao thông vận tải (KHCN GTVT) về khảo sát, đo đạc địa hình, địa chất và lập báo cáo nghiên cứu khả thi. Sau khi HUPACO 2003 thành lập, đã tiếp tục xây dựng và hoàn chỉnh dự án thực hiện đúng quy chế quản lý đầu tư và xây dựng, ban hành theo các nghị định của Chính phủ.
Qua kiểm tra, xác minh báo cáo nghiên cứu khả thi dự án do HUTRANCO cung cấp (được HUPACO 2003 bàn giao) có bìa in mầu, ảnh rõ nét, kèm theo ảnh mầu để minh họa chi tiết, các bản bình đồ và một số văn bản của các cơ quan nhà nước liên quan, có chữ ký hai bên và đóng dấu đỏ.
Báo cáo do Lâm cung cấp có bìa in nhòe, một phần ảnh không rõ, các ảnh minh họa chi tiết là ảnh photocopy, dấu của hai bên cũng đều photocopy, Lâm ký với chức danh Tổng giám đốc, đóng dấu HUPACO 1998, trong khi tháng 3-2002 Lâm không phải là Tổng giám đốc Công ty.
Mặt khác, mặc dù Lâm khẳng định báo cáo nghiên cứu khả thi Dự án do ông Phạm Trường Thắng, Viện KHCN GTVT lập, hợp đồng miệng trị giá 20 triệu đồng, nhưng cả Viện KHCN GTVT và ông Thắng đều khẳng định không biết, không lập và Lâm cũng không có tài liệu chứng minh sự việc trên.
Do đó, Thanh tra Chính phủ kết luận việc lập báo cáo nghiên cứu khả thi dự án do HUPACO 1998, HUPACO 2003 và Viện KHCN GTVT lập, Lâm không có hợp đồng lập báo cáo này, không được UBND Hà Tây chấp thuận, tự ý photocopy báo cáo do Viện KHCN GTVT lập tháng 3-2002, giả mạo chức vụ Tổng giám đốc ký và đóng dấu HUPACO 1998, lấy bản vẽ phối cảnh nhà ga cáp treo chùa Hương để chứng minh cho việc lập dự án, thể hiện rõ ý đồ nhằm chiếm đoạt tài sản của HUPACO 1998 và HUPACO 2003, vi phạm Ðiều 267 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Nội dung Lâm tố cáo UBND Hà Tây lấy dự án của HUPACO 2002 làm căn cứ để ra Quyết định số 88/QÐ-UB ngày 30-6-2003 cho phép HUPACO 2003 đầu tư xây dựng tuyến Ca-bin cáp treo chùa Hương là không đúng sự thật.
Ðoàn thanh tra cũng xác định, ông Lã Văn Lục, nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tây, đã cùng một số cán bộ đi CH Áo để tham quan, không phải mua máy móc, thiết bị hệ thống cáp treo; không có cơ sở khẳng định việc không tổ chức đấu thầu việc mua sắm thiết bị, làm đội giá thành lên 4,5 triệu USD, mua máy quá "đát", tham nhũng để chia nhau chênh lệch giá của HUPACO 2003 như Lâm tố cáo.
Việc ông Bùi Quốc Anh, Giám đốc Công ty Vận tải Biển Ðông tham gia với tư cách là đại diện cổ đông (không phải tư cách cá nhân) thành lập HUPACO 1998, sau đó là HUTRANCO với tư cách là người đại diện Công ty vận tải Biển Ðông phù hợp với Luật Doanh nghiệp.
Ðiều đáng nói, Lâm còn vi phạm Luật Khiếu nại, tố cáo khi Ðoàn thanh tra liên ngành đã bốn lần mời Lâm đến làm việc thì ba lần Lâm vắng mặt không có lý do chính đáng. Trong khi đó, Lâm đã giải quyết tranh chấp dự án bằng cách lôi kéo, dụ dỗ Nguyễn Thị Thu Hiền (Hiền cá sấu) ở 42 Lê Trọng Tấn, thị xã Hà Ðông; Nguyễn Văn Ðạo, ở Yến Vỹ, Hương Sơn, Mỹ Ðức; Nguyễn Văn Ngạch, ở Thanh Bình, Chương Mỹ (Hà Tây)... cùng nhiều thương binh ở Hà Nội, Hà Tây tham gia gây rối dự án tuyến cáp treo chùa Hương, làm mất trật tự trị an, ảnh hưởng xấu đến dư luận. Lâm đã chủ trì nhiều cuộc họp lên kế hoạch gây rối đòi lại ga cáp treo (đông nhất có 21 người), phân công nhiệm vụ cụ thể để "đàn em" thực hiện, không trực tiếp xuất hiện mà "chỉ đạo từ xa".
Ðể dụ dỗ, Lâm tung ra chiêu bài đồng ý sáp nhập công ty do Hiền lập vào Tổng công ty cáp treo của Lâm, mỗi người tham gia khiếu kiện được trả công 200.000 đồng, nếu đòi được cáp treo sẽ được hưởng 10 triệu đồng góp cổ phần, mỗi tháng được một triệu đồng tiền lương, vợ con có việc làm...
Dưới sự chỉ đạo của Lâm, các đối tượng đã lôi kéo hàng trăm thương binh ngăn cản không cho các đoàn khách đến dự lễ khánh thành và khai trương cáp treo chùa Hương ngày 10-1, mua xăng dọa đốt nhà hàng Mai Lâm để tiến công nhà ga cáp treo, khiến hệ thống ca-bin cáp treo phải đóng cửa vào ngày 23-3; kéo tới trụ sở Thanh tra Chính phủ lăng mạ, hành hung Phó Vụ trưởng Nguyễn Thái Hồng...
Cơ quan điều tra đang truy bắt Ngô Ngọc Lâm, mở rộng điều tra vụ án.
-------------------
