Trong đơn, anh Phan Công Chiến, cán bộ kỹ thuật thuộc Phòng Hành chính tổng hợp "tố" ông trưởng phòng "nâng giá thành thiết bị máy bơm nước hiệu Pentax nhập khẩu từ 19 triệu đồng thành 30 triệu đồng/chiếc; máy công suất nhỏ nhưng đổi nhãn mác máy công suất lớn; máy trôi nổi không giấy tờ hải quan, CO, CQ; hô biến ống nước cũ thành ống mới" (số tiền đã được làm tròn). Ngoài ra, ông Thanh hợp đồng mua và tổ chức lắp đặt với một đơn vị thiếu kiến thức về chuyên môn (cụ thể là đấu nối sai nguồn điện ba pha dẫn đến máy chạy ngược). Cuối cùng, để buộc anh Chiến ký nhận những thiết bị không đúng thông số kỹ thuật, không rõ nguồn gốc nói trên, ông Thanh đã quát tháo, dọa nạt đồng thời chỉ đạo một số đối tượng không rõ ở đâu đòi "xử" nếu anh Chiến không chịu ký nhận khiến anh Chiến phải gọi điện kêu cứu ông Phó hiệu trưởng cùng bảo vệ nhà trường tới giải nguy.
Từ lá đơn của anh Phan Công Chiến, Trường đại học Nông - Lâm Bắc Giang đã thành lập một tổ thanh tra gồm các ông Lê Duy Thành, tổ trưởng; Nguyễn Văn Tuấn, tổ viên để làm rõ sự việc.
Trong biên bản làm việc được các bên liên quan thống nhất, ký ngày 7-5-2014, kết luận cho thấy trên một máy có sử dụng nhãn mác không đúng thông số máy (công suất, model); hệ thống ống nước có hai lớp sơn, trong cũ ngoài mới, mác bị quét sơn đè lên, đa số ốc vít đường ống là ốc cũ. Tuy nhiên, trong kết luận thanh tra không đề cập nguồn gốc hai chiếc máy bơm (CO, CQ, giấy tờ hải quan). Điều quan trọng nhất, đó là kết luận những vấn đề anh Phan Công Chiến tố cáo (máy bơm là hàng "nhái", trôi nổi không rõ xuất xứ; đường ống cũ được sơn lại thành ống mới) thì tổ thanh tra không làm rõ được.
Chúng tôi đã nhiều lần tìm cách liên hệ với ông Nguyễn Quang Hà, Hiệu trưởng Trường đại học Nông -Lâm Bắc Giang để làm rõ những nội dung anh Phan Công Chiến tố cáo trong đơn, nhưng rất khó khăn.
Đến khi tiếp qua điện thoại được ông Hà hẹn gặp nhưng cho biết "mình đi vắng" và giao cho một cán bộ phòng tổ chức cán bộ nhà trường làm việc. Mặc dù rất nhiệt tình trả lời câu hỏi của chúng tôi, nhưng vị cán bộ này chỉ nắm vấn đề một cách "qua loa" bởi vì hồ sơ, giấy tờ đều được Hiệu trưởng cất giữ. Theo những gì cán bộ phòng tổ chức cho biết thì đúng là có việc anh Phan Công Chiến, là cán bộ hợp đồng của trường phụ trách kỹ thuật vận hành máy bơm nước, có gửi đơn tố cáo ông Đinh Văn Thanh, Trưởng phòng Hành chính tổng hợp. Nội dung đúng như đã nêu ở trên.
Đối với giá mua máy và giá thị trường đối với loại máy bơm nhà trường vừa mua chênh nhau khoảng 10 triệu đồng/máy. Vị cán bộ phòng tổ chức này cũng khẳng định, việc "kênh" giá thiết bị là chuyện bình thường, nếu có chênh lệch thì do lỗi của ban duyệt giá của nhà trường chứ không phải riêng ông Thanh và cho biết: "Mà đó là giá mua ở Bắc Giang, còn báo giá anh Chiến cung cấp là ở Hà Nội, các anh cũng phải tính cả tiền thuế VAT, công vận chuyển, lắp đặt nữa nó mới thế". Nhưng trước những câu hỏi với chứng cứ chúng tôi đưa ra, cán bộ phòng tổ chức phải thừa nhận "thì đúng là giá đó có cao hơn vài triệu nhưng ông ấy cộng cả các chi phí khác".
Cách tính toán như thế cho nên khi anh Phan Công Chiến yêu cầu tổ chức giám định chất lượng máy bơm, đường ống được ông Đinh Văn Thanh mua về thì Ban giám hiệu Trường đại học Nông - Lâm Bắc Giang "chối khéo" vì lý do "giám định thì phải mời chuyên gia, rất tốn kém".
Trước sự việc nêu trên, đề nghị các đơn vị chức năng của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Trường đại học Nông - Lâm Bắc Giang vào cuộc làm rõ những sai phạm và có hình thức xử lý đúng người, đúng luật...
