ND - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ðác Lắc vừa kết thúc điều tra những sai phạm trong quản lý đất đai của một số cán bộ tại phường Ea Tam, TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Ðác Lắc.
Trong vụ án này, có 28 bị can bị đề nghị truy tố về các tội danh: Ðưa hối lộ, làm môi giới hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ và giả mạo trong công tác. Ðây là vụ án có tính chất nghiêm trọng, liên quan nhiều cán bộ đã từng giữ cương vị lãnh đạo chủ chốt ở địa phương hoặc đang đảm nhiệm các bộ phận chuyên trách...
Theo kết luận điều tra, từ năm 2002 đến 2007, lợi dụng chức năng nhiệm vụ được phân công, Nguyễn Hoài An (sinh năm 1972), nguyên cán bộ văn phòng UBND phường; Ya Ðoan Ênuôl (SN 1959), nguyên cán bộ địa chính phường; Nguyễn Thành Lê (SN 1972), cán bộ tư pháp phường; Trần Thị Loan (SN 1965), nguyên cán bộ chính sách LÐ-TB và XH phường; Nguyễn Ngọc Cẩn (SN 1950), nguyên Chủ tịch UBND phường cùng một số người nguyên là cán bộ UBND phường Ea Tam đã về hưu thông đồng với các đối tượng là "cò" đất, làm giả hồ sơ chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Ngoài ra, liên quan vụ án này còn có Trần Văn Quý (SN 1977), cán bộ Phòng Tài nguyên và Môi trường (UBND TP Buôn Ma Thuột), Nguyễn Văn Thành (SN 1961), Phó Giám đốc Văn phòng Ðăng ký quyền sử dụng đất (Phòng Tài nguyên và Môi trường) thông qua Ðồng Thị Kim Thanh (SN 1969), nguyên cán bộ Trung tâm Kỹ thuật địa chính (thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường), Ðinh Quang Vũ (SN 1955), nguyên Phó phòng Tổng hợp - Nghiệp vụ và Dự toán Cục Thuế tỉnh, Hoàng Văn Thoại (SN 1963), nguyên Phó Phòng Kiểm soát nội bộ Cục Thuế tỉnh và một số đối tượng "cò" đất nhận tiền hối lộ để làm các thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (gọi tắt là "sổ đỏ").
Quá trình điều tra của cơ quan công an đã làm rõ, An và đồng bọn đã tổ chức làm giả hồ sơ chuyển nhượng quyền sử dụng đất bằng cách ký xác nhận cho chuyển nhượng ghi lùi thời gian về trước ngày 13-4-1999 (thời điểm Nghị định 17 NÐ-CP của Chính phủ có hiệu lực thi hành), phô-tô, giả chữ ký của người có chức vụ, quyền hạn để hợp thức hóa đất nông nghiệp thành đất ở, đất không có giấy tờ thành đất có giấy tờ... giúp một số hộ dân mua bán trái phép đất đai hoặc được cấp có thẩm quyền cấp "sổ đỏ" trong khi thực tế không đủ điều kiện.
Từ tháng 9-2005 đến tháng 4-2006, Nguyễn Văn Dũng (SN 1971), bị can trong vụ án, môi giới cho Ya Ðoan Ênuôl làm bốn bộ hồ sơ giả chuyển nhượng đất từ ông Lê Văn Thơ sang bốn người con. Ya Ðoan ra giá mỗi bộ hồ sơ năm triệu đồng, Dũng được hưởng 500.000 đồng/bộ. Thỏa thuận xong, Ya Ðoan trao đổi với Nguyễn Hoài An và lấy mẫu hồ sơ từ An cho chủ đất kê khai. Ya Ðoan chịu trách nhiệm liên hệ với Y Tít BKrông, nguyên cán bộ địa chính phường Ea Tam để vẽ sơ đồ thửa đất và xác nhận giả chức danh cán bộ địa chính vào tờ sơ đồ hiện trạng lô đất. An tìm gặp Nguyễn Ngọc Cẩn để xác nhận chức danh Chủ tịch UBND phường, ghi thời điểm chuyển nhượng năm 1998 đóng dấu tròn của UBND phường Ea Tam vào hồ sơ. "Phi vụ" này, Ya Ðoan nhận được 11 triệu đồng, An sáu triệu đồng, Cẩn hai triệu đồng.
Tháng 7-2007, ông Nguyễn Ðình Tuấn bán một căn nhà và đất có diện tích 178,3 m2 tại khối 9 phường Ea Tam cho vợ chồng ông Nguyễn Văn Chiến - Trần Thị Sim. Ông Chiến yêu cầu phải có giấy tờ xác nhận của chính quyền địa phương. Ông Tuấn đến gặp Ya Ðoan và được Ya Ðoan ra giá bảy triệu đồng. Sau khi thỏa thuận, Ya Ðoan trao đổi với An là đã thỏa thuận làm bộ hồ sơ này với giá bốn triệu đồng. Ya Ðoan đưa cho An hai triệu đồng, An đưa cho ông Cẩn 500.000 đồng để ký giả danh Chủ tịch UBND phường vào hồ sơ chuyển nhượng...
Ðối với những bộ hồ sơ làm giả đã được UBND TP Buôn Ma Thuột cấp "sổ đỏ", ngoài vai trò chủ mưu của An còn có sự tiếp tay của một số cán bộ của Cục Thuế, Sở, Phòng Tài nguyên và Môi trường thành phố.
Cụ thể, hộ gia đình Ðỗ Thanh Bạch (SN 1973), bị can trong vụ án, nhận chuyển nhượng của một hộ dân một lô đất có diện tích 114,7 m2 tại phường Ea Tam vào năm 2003. Sau khi mua đất, Bạch liên hệ để làm "sổ đỏ" với giá rẻ. Tháng 6-2005, Nguyễn Hữu Ðông (SN 1958) một "cò" đất (bị can trong vụ án), gợi ý Bạch đưa 13 triệu đồng. Ðông đưa Nguyễn Ngọc Cẩn một triệu đồng để làm hợp đồng mua bán đất giả. Cẩn ký giả danh chức chủ tịch, đưa An 500.000 đồng để đóng dấu UBND phường, ghi lùi thời điểm chuyển nhượng vào năm 1998. Ðồng Thị Kim Thanh và Ya Ðoan có trách nhiệm đo vẽ kỹ thuật thửa đất, hợp thức hóa hồ sơ có nguồn gốc đất sử dụng thời điểm trước ngày 15-10-1993. Hoàn thiện xong hồ sơ cấp phường, Ðông liên hệ với Ðinh Quang Vũ việc làm "sổ đỏ". Vũ ra giá số tiền là bảy triệu đồng để đi quan hệ với các cán bộ có chức năng xử lý hồ sơ. Sau đó, Vũ đưa cho Trần Văn Quý hai triệu đồng, số còn lại Vũ đi ăn nhậu. Hồ sơ này, theo quy định thì Ðỗ Thanh Bạch phải nộp cho Nhà nước 100% số tiền sử dụng đất, gây thiệt hại cho Nhà nước 87 triệu đồng...
Tháng 3-2006, ông Trần Tiến Dũng (SN 1962) (bị can trong vụ án), đến UBND phường Ea Tam làm thủ tục cấp "sổ đỏ" cho lô đất tại địa chỉ 72 Y Wang thì tình cờ gặp Nguyễn Hữu Ðông. Sau khi xem giấy tờ đất của ông Dũng, Ðông cho biết, giấy tờ này phải đóng 50% số tiền sử dụng đất. Sau đó Ðông "ra giá" làm "sổ đỏ" trọn gói cho ông Dũng chỉ với 40 triệu đồng. Sau khi thỏa thuận xong, Ðông thông đồng với Nguyễn Thành Lê làm hồ sơ giả lô đất này để không phải đóng tiền sử dụng đất. Ðông đưa cho Lê 30 triệu đồng. Lê làm một giấy sang nhượng đất thổ cư giả, trong giấy kê khai lấy tên một người là Bùi Văn Hường nhận chuyển nhượng của ông Y Wall và ghi thời điểm chuyển nhượng là năm 1992. Ðông đưa cho Cẩn một triệu đồng để làm một bộ hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giả, có xác nhận của chính quyền địa phương lấy tên Bùi Văn Hường sang nhượng lại cho Trần Tiến Dũng ghi lùi thời điểm chuyển nhượng vào năm 1998. Cẩn đưa cho An 500.000 đồng để đóng dấu UBND phường. Hồ sơ này Trần Tiến Dũng đã đưa cho Nguyễn Hữu Ðông tổng cộng 40 triệu đồng, Ðông đưa cho Lê 30 triệu đồng, đưa cho Cẩn một triệu đồng, gây thiệt hại cho Nhà nước 208 triệu đồng...
Với thủ đoạn tương tự, các đối tượng liên quan trong vụ án đã "phù phép" làm giả tổng cộng 98 bộ hồ sơ, trong đó 62 bộ đã được xét đăng ký cấp "sổ đỏ", gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 2,6 tỷ đồng. Dư luận nhân dân mong muốn các cơ quan chức năng khẩn trương làm rõ, xử lý nghiêm những người vi phạm.
NGUYỄN CƯỜNG