Đại biểu Quốc hội đề nghị thanh tra Dự án Sào Khê đội vốn 36 lần

Chiều 28-5, trong phiên thảo luận tại hội trường về việc quản lý, sử dụng vốn, tài sản Nhà nước tại doanh nghiệp và cổ phần hóa doanh nghiệp Nhà nước giai đoạn 2011-2016, đại biểu Bùi Văn Phương (Phó Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Ninh Bình) đã ý kiến trước Quốc hội về Dự án Sào Khê đội vốn 36 lần. Theo đại biểu Phương: “Không phải tất cả dự án nào điều chỉnh đầu tư đều sai và có mờ ám. Nếu chúng ta chỉ nhìn con số đội vốn 36 lần từ 72 tỷ đồng lên 2.595 tỷ đồng thì người dân và cử tri sẽ băn khoăn công tác quản lý nhà nước về xây dựng đầu tư như thế nào để xảy ra đội vốn như thế”.

Đại biểu Phương thông tin, dự án này bắt đầu từ năm 2001. Ban đầu mục tiêu là nạo vét sông phục vụ thủy lợi tưới tiêu sản xuất nông nghiệp nhưng vì sông Sào Khê chảy qua khu vực cố đô Hoa Lư - nơi bến sông ngày xưa Vua Lý Công Uẩn dời kinh đô ra Hà Nội. Nhân dịp kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội, Nhà nước cho đầu tư để tôn tạo cố đô Hoa Lư. Sông Sào Khê chảy qua di sản thế giới Tràng An và Ninh Bình lại là vùng đất du lịch, cho nên dự án được điều chỉnh lại.

"Đầu tiên mục tiêu chỉ dành cho sản xuất nông nghiệp, sau đó dự án điều chỉnh với bốn mục tiêu là sản xuất nông nghiệp, tôn tạo cố đô Hoa Lư, tạo nền tảng một bước để Tràng An được công nhận là di sản thế giới, phục vụ cho giao thông thủy, phục vụ cho các công trình để phát triển du lịch. Chính vì yêu cầu đó, dự án được điều chỉnh lại", đại biểu Phương nhấn mạnh.

Về nguồn vốn đầu tư, đại biểu này cho biết, trong số vốn 2.595 tỷ đồng bị đội vốn, có 1.400 tỷ đồng là vốn của ngân sách nhà nước, còn lại là số vốn của doanh nghiệp và các nguồn vốn khác để kết hợp phát triển du lịch địa phương. “Tôi nghĩ việc điều chỉnh dự án như thế để có được Ninh Bình hôm nay, có được Cố đô Hoa Lư được tôn tạo, có được di sản Tràng An cả thế giới biết đến, thì trong đó có sự đóng góp của Dự án Sào Khê là không nhỏ. Tôi nghĩ việc điều chỉnh này phù hợp để triển khai hiệu quả nguồn vốn”, đại biểu này cho biết.

Tranh luận về vấn đề này, đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TP Hồ Chí Minh) cho biết, không chỉ Dự án Sào Khê đội vốn 36 lần, mà Ninh Bình là nơi có số nợ đọng lớn 5.900 tỷ đồng trong khi số vốn bố trí chỉ 2.000 nghìn tỷ đồng, chiếm 34% tổng nợ.

“Trên thế giới, một dự án đầu tư phát triển mà tăng vốn 36 lần tôi cho là không thể giải thích gì thêm được. Vì đầu tư phát triển quan trọng nhất là chất lượng và hiệu quả. Khi dự án kéo dài là đã không hiệu quả. Không hiệu quả nó sẽ tác động ngược trở lại nền kinh tế, đó là gánh nặng của nền kinh tế” - đại biểu Trương Trọng Nghĩa nói: “Tôi đề nghị nên thanh tra dự án này, từ thanh tra này đi đến kết luận đâu là khách quan, đâu là chủ quan. Chỗ nào khách quan đáng khen thưởng thì ta khen thưởng, chỗ nào đáng khắc phục, sửa chữa phải rút kinh nghiệm thì chúng ta nên rút kinh nghiệm. Trong trường hợp có hiện tượng đội vốn như vậy, tôi đề nghị tiến hành thanh tra để các đồng chí Ninh Bình khỏi băn khoăn, cử tri thấy minh bạch rõ ràng”.

Đại biểu Quốc hội Trương Trọng Nghĩa (TP Hồ Chí Minh).

Cũng lên tiếng gay gắt về vấn đề này, đại biểu Nguyễn Anh Trí (Hà Nội) nhận định, hiện tượng “đầu chuột, đuôi voi” khi xin dự án rất phổ biến. “Có thể nói, cả thế giới khó có thể tìm ra một loại bột nở nào để làm nở kinh phí đầu tư lúc đầu chỉ là con chuột nhắt, sau là con voi mà là voi ma mút như vậy. Khi đi xin dự án rất nhỏ bé, nhưng sau đó các dự án cứ tăng vốn dần. Chúng tôi nghĩ, vậy Chính phủ lấy kinh phí ở đâu để bù vào ngân sách hàng năm đã được Quốc hội thông qua, đã phân bổ hết, tại sao lại làm khó cho Chính phủ như vậy?”, đại biểu Nguyễn Anh Trí nói. Theo đại biểu này, nếu để nợ lớn thế này thì nên xin một dự án khác thay vì tiếp tục triển khai dự án.

* Không thể biện luận cho chuyện đội vốn dự án Sào Khê tới 36 lần