Kiên quyết xử lý cán bộ sai phạm

Trong năm 2016 và nửa đầu năm 2017, công tác phòng chống tham nhũng đã quyết liệt hơn, đạt được những kết quả nhất định; tăng thêm niềm tin của nhân dân với Ðảng và Nhà nước. Việc xử lý cán bộ, đảng viên của Ủy ban Kiểm tra T.Ư vừa qua đối với người đương chức và cả cán bộ đã về hưu, đặc biệt là cán bộ cao cấp trong Ðảng, là điều cần thiết. Ðây là dấu hiệu đáng mừng trong xây dựng chỉnh đốn Ðảng, việc cương quyết xử lý cán bộ, đảng viên sai phạm đã thể hiện rõ không có "vùng cấm" đối với bất cứ ai vi phạm. Ðiều đó sẽ củng cố được niềm tin, không chỉ đối với nhân dân mà còn củng cố niềm tin ở ngay trong Ðảng và ở cả trong hệ thống chính trị. Việc xử lý nghiêm đối với các cán bộ, đảng viên vi phạm sẽ làm cho Ðảng ngày càng mạnh lên.

Tuy nhiên, cử tri và nhân dân nêu ý kiến: Việc phát hiện, xử lý các vụ việc, vụ án tham nhũng gây hậu quả nghiêm trọng còn chậm, việc làm rõ trách nhiệm quản lý nhà nước của các ngành, các cấp, nhất là đối với người đứng đầu trong công tác quản lý đầu tư các dự án lớn để thua lỗ, làm thất thoát lớn ngân sách nhà nước chưa được kịp thời. Ðây là nhận định chính xác, căn cứ trên những số liệu thực tế từ Bộ Công thương. Theo đó, trong số 12 dự án thua lỗ và thất thoát, có sáu nhà máy đang vận hành sản xuất, kinh doanh (gồm bốn nhà máy sản xuất phân bón thuộc Tập đoàn Hóa chất Việt Nam: Nhà máy sản xuất đạm Ninh Bình, Nhà máy sản xuất đạm Hà Bắc, Nhà máy sản xuất phân bón DAP số 1 - Hải Phòng và DAP số 2 - Lào Cai); Nhà máy đóng tàu Dung Quất; Nhà máy thép Việt Trung. Ba dự án đang bị dừng thi công do chi phí tăng cao và thiếu vốn (dự án sản xuất nhiên liệu sinh học Phú Thọ, dự án mở rộng giai đoạn 2 Nhà máy gang thép Thái Nguyên, dự án nhà máy bột giấy Phương Nam); ba nhà máy đang bị dừng sản xuất do giá thành cao, thua lỗ lớn (Nhà máy sản xuất nhiên liệu sinh học Dung Quất; Nhà máy sản xuất nhiên liệu sinh học Bình Phước; Nhà máy sản xuất xơ sợi Ðình Vũ - PVTex). Tổng mức đầu tư ban đầu của 12 dự án là hơn 43 nghìn tỷ đồng và đã được phê duyệt điều chỉnh tăng lên hơn 63 nghìn tỷ đồng. Tổng số lỗ lũy kế của 10 nhà máy đang sản xuất hoặc đã dừng sản xuất tới thời điểm cuối năm 2016 là hơn 16.000 tỷ đồng. Cử tri mong muốn, các cơ quan chức năng tiếp tục truy rõ trách nhiệm của những cá nhân liên quan đối với những thất thoát, thua lỗ rất lớn nêu trên.

Gần đây nhất, ngày 22-5, Cơ quan điều tra Bộ Công an đã đề nghị khởi tố bị can đối với ông Phí Thái Bình, nguyên Phó Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội, nguyên Chủ tịch HÐQT Vinaconex, để điều tra hành vi "Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Tổng công ty cổ phần Xuất nhập khẩu và xây dựng Việt Nam (Vinaconex). Cơ quan điều tra xác định, hành vi của ông Phí Thái Bình có liên quan giai đoạn ông làm Chủ tịch HÐQT Vinaconex, chủ đầu tư dự án đường ống dẫn nước sạch sông Ðà.

Trao đổi về vấn đề này bên hành lang Quốc hội (QH), một số đại biểu cho rằng, quyết định khởi tố ông Phí Thái Bình tiếp tục thể hiện quyết tâm của Ðảng và Nhà nước trong việc xử lý người có hành vi vi phạm pháp luật, cả khi họ đương chức hay khi đã về hưu. Ðây còn là hành động cụ thể, thể hiện sự quan tâm của các cấp chính quyền đối với những tâm tư, bức xúc chính đáng của các tầng lớp nhân dân. Bởi trước đó, tại buổi tiếp xúc cử tri của Ðoàn đại biểu QH thành phố Hà Nội năm 2016, nhiều cử tri bức xúc trước việc xử lý trách nhiệm liên quan 18 lần vỡ đường ống nước sông Ðà, ảnh hưởng cuộc sống hàng chục nghìn người dân.

Bên cạnh những kết quả đã đạt được trong xử lý cán bộ sai phạm, nhiều đại biểu QH nêu rõ những khó khăn rất lớn trong công tác này. Khởi tố, điều tra sai phạm của mỗi cán bộ là công việc phức tạp, chưa đủ chứng cứ thì chưa thể khởi tố vụ án, cũng như khởi tố bị can. Vì vậy, nhiều trường hợp cán bộ khi đã về hưu rồi mới có đủ điều kiện để xử lý, khởi tố sau quá trình điều tra công phu.

Có thể thấy, thời gian qua, việc xử lý cán bộ, đảng viên vi phạm pháp luật đang được nhiều địa phương kiên quyết thực hiện nghiêm minh. Ðáng chú ý, chiều 23-5 vừa qua, Ban Thường vụ Tỉnh đoàn Kiên Giang công bố quyết định kỷ luật cách chức Ủy viên Ban Thường vụ Huyện đoàn Hòn Ðất đối với bà Lê Thị Vân Anh và cảnh cáo ông Vũ Việt Hoài, Phó Bí thư Huyện đoàn Hòn Ðất. Trước đó, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Kiên Giang đã công bố quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ khỏi Ðảng đối với ông Trần Huy Minh (Bí thư Huyện đoàn Hòn Ðất), Bí thư Chi bộ Thanh vận thuộc Ðảng ủy Dân vận, Huyện ủy Hòn Ðất; ông Vũ Việt Hoài nhận hình thức kỷ luật cảnh cáo và bà Lê Thị Vân Anh bị cách chức Phó Bí thư Chi bộ Thanh vận. Những cá nhân nêu trên đã có nhiều sai phạm trong quá trình điều hành công việc, trong công tác Ðảng...

Trước đó, ngày 16-5, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Huyện ủy Chư Păh (Gia Lai) cho biết, vừa thông báo đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét hình thức kỷ luật đối với một số cán bộ để xảy ra sai phạm trong quá trình triển khai các nhiệm vụ được giao. Theo đó, đề nghị Ban Thường vụ Huyện ủy Chư Păh xem xét quyết định xử lý kỷ luật đối với ông Nguyễn Hòa, Bí thư Chi bộ, Trưởng phòng Kinh tế hạ tầng huyện. Liên quan vụ việc, UBKT Huyện ủy cũng đề nghị UBND huyện kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm đối với Chủ tịch UBND thị trấn Phú Hòa và Chủ tịch UBND xã Nghĩa Hòa trong quản lý, kiểm tra, xử lý các trường hợp vi phạm về lĩnh vực đất đai và trật tự xây dựng; kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm đối với ông Nguyễn Ngọc Quang, Phó Chủ tịch UBND huyện do thiếu kiểm tra trước khi ký giấy phép xây dựng nhà ở riêng lẻ cho sáu hộ dân ở thôn 4, thị trấn Phú Hòa...

Nhiều đại biểu QH cho rằng: Xử lý kỷ luật cán bộ sai phạm là điều không ai mong muốn, nhưng đó là một trong những nguyên tắc hoạt động của Ðảng, mọi cán bộ, đảng viên bình đẳng trước Hiến pháp và pháp luật của Nhà nước, các quy định, Ðiều lệ Ðảng. Cán bộ giữ cương vị càng cao, càng phải chịu trách nhiệm lớn trước Ðảng, trước dân. Qua đó, chúng ta có thêm những bài học sâu sắc về xây dựng Ðảng, nhất là đối với công tác cán bộ.

Liên quan vấn đề này, một số đại biểu QH thành phố Hồ Chí Minh đề nghị, các cơ quan liên quan nghiên cứu, xem xét và khẩn trương đưa các quy định cụ thể về xử lý cán bộ vi phạm pháp luật, nhất là đối với những cán bộ đã về hưu, rời khỏi cơ quan trong Luật Cán bộ, công chức, viên chức. Ðây là vấn đề có tính cấp bách và đại biểu QH đã có ý kiến từ lâu, nhưng chưa thấy đưa vào chương trình xây dựng luật, pháp lệnh. Có đại biểu QH nêu ý kiến, trong một số kết luận, mới chỉ nêu những sai phạm của cán bộ, đảng viên mà chưa chỉ rõ nguyên nhân dẫn đến sai phạm, để phòng ngừa, chấn chỉnh. Nếu kết luận nêu rõ được những nguyên nhân thì sẽ có tính thuyết phục hơn, từ đó sẽ khắc phục được những lỗ hổng, thiếu sót. Bên cạnh đó, để xử lý sai phạm của cán bộ, đảng viên cấp cao đương chức và về hưu, phải có được sự thống nhất cao trong lãnh đạo của Ðảng thì mới kiên quyết thực hiện được…