Cựu hiệu trưởng "ăn chặn" tiền hỗ trợ A80 của sinh viên nhận án 3 năm tù

Cùng tội, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tuấn Ngọc (cựu Trưởng phòng Công tác học sinh, sinh viên nhà trường) án 30 tháng tù;

Nguyễn Văn Sáng (cựu chuyên viên Phòng Công tác học sinh, sinh viên) mức án 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Theo nhận định của Hội đồng xét xử, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức trong quản lý, sử dụng ngân sách nhà nước; đồng thời xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của 984 sinh viên được hưởng đầy đủ chế độ bồi dưỡng theo quy định, làm giảm lòng tin của nhân dân đối với đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức trong quá trình thực thi công vụ, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của cơ sở giáo dục và chính sách của Nhà nước đối với học sinh, sinh viên tham gia thực hiện nhiệm vụ chính trị quan trọng.

Các bị cáo đều là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng vì vụ lợi, các bị cáo vẫn cố ý lợi dụng việc được giao quản lý, tổ chức và thực hiện việc chi trả tiền bồi dưỡng cho sinh viên của Trường cao đẳng Du lịch Hà Nội tham gia sự kiện A80, để thống nhất chỉ chi trả cho sinh viên với mức thấp hơn mức được Nhà nước quy định nhằm giữ lại phần tiền chênh lệch để hưởng lợi.

Do đó, cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, vai trò của từng bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Sáng, là chuyên viên Phòng Công tác học sinh, sinh viên và Đảm bảo chất lượng giáo dục, thành viên Tổ phục vụ, trực tiếp quản lý danh sách 984 sinh viên tham gia sự kiện A80, bị cáo là người đề xuất phương án chi trả tiền bồi dưỡng cho sinh viên thấp hơn quy định nhằm giữ lại số tiền 202.590.200 đồng. Bị cáo trực tiếp tham gia thực hiện việc chi trả không đúng quy định. Hành vi của bị cáo thể hiện vai trò là người khởi xướng, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội.

Đối với bị cáo Nguyễn Tuấn Ngọc, với cương vị Trưởng phòng Công tác học sinh, sinh viên và Đảm bảo chất lượng giáo dục, đồng thời là thành viên Ban tổ chức sự kiện A80 của nhà trường, mặc dù biết rõ việc chi trả tiền bồi dưỡng cho sinh viên phải thực hiện đúng chế độ do Nhà nước quy định, nhưng tích cực tham gia bàn bạc, thống nhất ý chí với các bị cáo khác, tạo điều kiện để hành vi phạm tội được thực hiện.

Đối với bị cáo Phạm Văn Long, là Hiệu trưởng Trường cao đẳng Du lịch Hà Nội, Trưởng Ban tổ chức sự kiện A80 của nhà trường, là người chịu trách nhiệm cao nhất trong việc tổ chức, quản lý và chỉ đạo hoạt động triệu tập, quản lý sinh viên tham gia sự kiện, đồng thời có trách nhiệm quản lý, sử dụng nguồn kinh phí được Nhà nước cấp đúng mục đích.

Xét xử cựu hiệu trưởng Cao đẳng Du lịch Hà Nội vụ "ăn chặn" tiền A80

24/08/2026 13:07

Mặc dù được báo cáo phương án chỉ chi trả tiền bồi dưỡng cho sinh viên thấp hơn quy định để giữ lại số tiền 202.590.200 đồng, bị cáo không những không chỉ đạo thực hiện đúng quy định mà còn đồng ý với phương án này. Sự chấp thuận của bị cáo là căn cứ để cấp dưới triển khai việc chi trả trái quy định. Vì vậy, bị cáo giữ vai trò quyết định trong việc thực hiện hành vi phạm tội.

Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định giữa các bị cáo đã có sự bàn bạc, thống nhất về ý chí và hành động trước khi thực hiện hành vi phạm tội. Mỗi bị cáo đảm nhận một vai trò khác nhau nhưng đều hướng đến mục đích chung là giữ lại một phần tiền bồi dưỡng mà Nhà nước cấp cho sinh viên để hưởng lợi số tiền 202.590.200 đồng.

Đây là vụ án có đồng phạm theo quy định của Bộ luật Hình sự. Trong đó, bị cáo Long giữ vai trò cao nhất do là người có thẩm quyền quyết định, chỉ đạo chung; bị cáo Ngọc giữ vai trò giúp sức tích cực, là người tiếp nhận, thống nhất phương án và báo cáo để tổ chức thực hiện; bị cáo Sáng là người khởi xướng phương án, trực tiếp triển khai việc chi trả trái quy định.

Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã ăn năn hối cải, khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình. Nhân thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều thành tích trong quá trình công tác. Các bị cáo Ngọc, Sáng còn tự nguyện nộp tiền vào Trường cao đẳng du lịch Hà Nội, để Trường cao đẳng du lịch Hà Nội nộp vào tài khoản tạm giữ của Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội để bồi thường thiệt hại, khắc phục phần hậu quả do hành vi mình gây ra. Đây là tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo.

Khi được nói lời sau cùng, cựu hiệu trưởng Phạm Văn Long khóc kể về quá trình công tác và các thành tích cá nhân, cũng như hoàn cảnh gia đình. Ông cảm ơn các em sinh viên đã có đơn xin giảm nhẹ cho mình, coi đây là bài học phần đời còn lại.

Tại tòa, một nữ sinh Khoa Du lịch đại diện cho gần 200 sinh viên cho hay, mức án tòa tuyên hợp lý, đủ răn đe với các sai phạm và hy vọng những sự việc tương tự không tái diễn ở bất cứ đâu, vì môi trường học tập là nơi đạo đức, trách nhiệm cần được đặt lên trên hết.

Đại diện Trường cao đẳng Du lịch Hà Nội cho hay đã tiếp nhận tiền "ăn chặn" từ phía cơ quan điều tra để chi trả bổ sung cho các em sinh viên theo định mức của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch. Đại diện sinh viên có mặt cũng xác nhận điều này, có ý kiến xin giảm nhẹ cho 3 thầy.