* Ai làm cho “tỷ số đều”?
Ủy viên BGK Phạm Thùy Nhân tỏ ra rất bất ngờ khi biết có tới hai giải Vàng. “Tại buổi làm việc của BGK sáng thứ sáu ngày 4-5, có năm người đồng ý bỏ phiếu cho Hà Nội, Hà Nội là tôi, anh Hồ Quang Minh, chị Minh Châu, nhạc sĩ Phú Quang và anh Nguyễn Huy Căn- kỹ sư âm thanh. BGK có 9 người mà năm người đồng thuận thì chỉ có một giải Vàng. Nhưng đấy là lúc nói với nhau, còn tới khi bỏ phiếu có người nào không bỏ cho “Hà Nội, Hà Nội” thì tôi không biết. Nhưng tôi không thấy vị nào nói sẽ bỏ cho Sinh mệnh tại cuộc họp hôm ấy”.
Không riêng ông Nhân, đạo diễn Hồ Quang Minh, nhạc sĩ Phú Quang và diễn viên Minh Châu đã lên tiếng với báo chí về việc họ bất ngờ khi biết có tới hai giải Vàng. Diễn viên Minh Châu khẳng định với chúng tôi, chị đã bỏ phiếu cho “Hà Nội, Hà Nội”. Như vậy, chỉ còn người cuối cùng là ông Nguyễn Huy Căn.
Chị Minh Châu cho biết, sau khi có những thông tin không tốt về BGK, chị đã điện thoại hỏi ông Căn về việc này và ông Căn đã không trả lời chị. Chúng tôi liên lạc với ông Căn theo số điện thoại chị Châu cho, nhưng máy không có tín hiệu trả lời. Tại cuộc họp báo ngày hôm nay 7-5, ông Trần Luân Kim- Chủ tịch Hội Điện ảnh Việt Nam cũng không công bố ai là người bỏ phiếu cho Sinh mệnh. Tuy nhiên, một vị trong BGK quả quyết, ông Căn cũng không bỏ phiếu cho Sinh mệnh.
Như vậy, nghi án “dàn xếp tỷ số” vẫn chưa có lời giải càng làm cho Cánh diều giảm uy tín!
* Một chín, một mười!
Trao hai giải Vàng quả là sự thỏa hiệp đáng tiếc của giải năm nay! Giải pháp “hòa bình” vừa cho thấy sự thiếu dũng cảm của các vị giám khảo, vừa phản ánh lối làm việc không nhất quán và rõ ràng đã có sự dàn xếp lộ liễu! Ngay cả khi số phiếu hai phim bằng nhau thì Chủ tịch giải có quyền quyết định nếu thấy phim nào trội hơn chứ không phải để hai phim “cá mè một lứa”. Điều này cho thấy sự thiếu quyết đoán và bản lĩnh nghề nghiệp yếu của những người “cầm cân nảy mực”!
Một trong ba điểm mới của giải năm nay mà Ủy viên BGK phim truyện nhựa Hồ Quang Minh quả quyết, là trao giải không phân biệt nước ngoài hay trong nước, phim mang "quốc tịch Việt Nam" đều bình đẳng về cơ hội giải thưởng. Nhưng điểm mới này đã không còn… mới vì kết quả vừa trao phủ nhận sự bình đẳng của các phim dự giải.
Giải thích với một tờ báo điện tử, nhà biên kịch Nguyễn Thị Hồng Ngát, Trưởng ban giám khảo phim truyện nhựa nói: “So sánh hai phim thì chất lượng một chín một mười. Theo tôi thì phim “Hà Nội - Hà Nội” nhỉnh hơn một chút nhưng sự đóng góp của Việt Nam chỉ là một phần, còn phần đóng góp của Trung Quốc nhiều hơn. Trao giải Cánh diều vàng cho phim “Hà Nội, Hà Nội” là tôn vinh sự hợp tác quốc tế còn trao giải Cánh diều vàng cho phim “Áo lụa Hà Đông” là đối nội. Trao hai giải Cánh diều vàng một lúc là vì thế”.
Chỉ vì “mác” phim hợp tác với nước ngoài và “công” của nước ngoài nhiều hơn mà Hà Nội, Hà Nội bị chia một nửa Cánh diều Vàng thì quả là… không hợp lý! Trong xu thế hợp tác hiện nay, việc tìm kiếm các đối tác để sản xuất phim, nhất là huy động được nguồn vốn và trí tuệ của bên ngoài và để làm phim là rất đáng hoan nghênh. Không phải vì thế mà thấy phần “của mình” ít. Để tạo nên môi trường hợp tác và làm việc hiệu quả là cả nỗ lực đòi hỏi sự chuyên nghiệp và chuyên tâm của những người làm nghề trong nước!
Không dễ khi Hà Nội, Hà Nội huy động được 8 tỷ đồng của Hãng phim Dân tộc Vân Nam và cả ê-kíp làm việc chuyên nghiệp từ Trung Quốc sang Việt Nam hợp tác để có sản phẩm “made in Việt Nam” chất lượng! Việc tôn vinh một bộ phim hợp tác với nước ngoài tại giải thưởng của Hội Điện ảnh Việt Nam chẳng phải khẳng định điện ảnh Việt Nam đang hòa nhập với quốc tế đó sao? Nhưng xếp “chung chiếu” cùng với một phim mắc đầy những sai sót thì vô tình đã “hạ bậc” nó!
“Chọn hai phim đồng giải vàng để thấy như vậy là mỗi tác phẩm vẫn còn những khiếm khuyết nhất định chứ chưa phải là “toàn bích”, lời giải thích với báo giới của ông Chủ tịch Hội Điện ảnh Việt Nam Trần Luân Kim, Trưởng BTC giải Cánh diều Vàng, nghe ra càng mâu thuẫn với tiêu chí “Vàng” do chính Hội đặt ra. Nếu khiếm khuyết, sao không cho giải Bạc mà cứ phải Vàng?
