Theo hồ sơ điều tra, vụ việc xuất phát từ quá trình thi hành án dân sự liên quan việc định giá, phân chia tài sản đất đai của gia đình ông Mai Hoàng tại Huế. Ông Mai Hoàng hiện là người trực tiếp sinh sống trên thửa đất đang tranh chấp tại xóm 5, thôn Thanh Hà, phường Hóa Châu, thành phố Huế.
Dù đã được hướng dẫn thực hiện quyền khiếu nại, tố cáo theo đúng quy định pháp luật, đối tượng vẫn liên tục livestream, đăng video, hình ảnh và bài viết công kích lãnh đạo, cán bộ, cơ quan chức năng liên quan vụ việc.
Cơ quan chức năng thống kê từ ngày 15-27/4/2026, tài khoản Facebook “Hoàng Mai Huế” của ông Mai Hoàng đã đăng tải ít nhất 20 bài viết, video, livestream và nội dung chia sẻ liên quan đến việc thi hành án chủ động theo quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của Tòa án nhân dân khu vực 2 – thành phố Huế.
Một số nội dung thu hút lượng tương tác lớn, gây tranh cãi trên mạng xã hội. Nhiều bài đăng công khai hình ảnh lực lượng thi hành án, cán bộ tòa án, công an và chính quyền địa phương kèm các cáo buộc chưa được cơ quan có thẩm quyền kết luận.
Theo Luật sư Võ Công Hạnh, Đoàn luật sư thành phố Huế, trong các tranh chấp dân sự, đặc biệt là tranh chấp đất đai, người dân có quyền khiếu nại, tố cáo hoặc khởi kiện nếu cho rằng quyền lợi hợp pháp của mình bị xâm phạm. Tuy nhiên, việc thực hiện các quyền này phải tuân thủ đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật.
Luật sư Hạnh cho rằng quyền tự do ngôn luận và phản ánh của công dân được Hiến pháp bảo đảm, nhưng phải được thực hiện trong khuôn khổ pháp luật. Các hành vi đăng tải, phát tán thông tin sai sự thật, xúc phạm danh dự, uy tín của tổ chức, cá nhân hoặc gây ảnh hưởng đến hoạt động công vụ đều có thể bị xử lý theo quy định.
Cùng quan điểm, Luật sư Hoàng Thị Hương thuộc Công ty Luật TNHH MTV HMS, cảnh báo, người dân nên ưu tiên sử dụng các công cụ pháp lý và quy trình tố tụng để giải quyết tranh chấp thay vì đưa vụ việc lên mạng xã hội nhằm tạo áp lực dư luận. Theo luật sư Hương, việc xác định đúng-sai cần dựa trên chứng cứ, kết quả xác minh và phán quyết của cơ quan có thẩm quyền.
Tiến sĩ Luật học Trần Văn Hải, giảng viên Khoa Luật hình sự, trường đại Học Luật, đại học Huế lưu ý người dân cần phân biệt rõ giữa việc góp ý, phản ánh hoạt động công vụ với hành vi quy kết trách nhiệm cá nhân trên mạng xã hội khi chưa có kết luận điều tra. Việc cơ quan chức năng phát biểu chấn chỉnh tình trạng né tránh trách nhiệm hay xử lý chậm trễ trong bộ máy hành chính không đồng nghĩa cá nhân được phép suy diễn, công khai cáo buộc cán bộ cụ thể.
Tiến sĩ Hải nhận định nếu phát hiện dấu hiệu sai phạm, công dân có thể gửi đơn khiếu nại, tố cáo hoặc đề nghị cơ quan chức năng kiểm tra, xác minh theo quy định. Việc đưa các cáo buộc chưa được kiểm chứng lên mạng xã hội không chỉ có thể ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức mà còn tác động đến niềm tin đối với hoạt động công quyền.
