Tại sao sinh viên vẫn kém tiếng Anh?

PGS-TS Đỗ Huy Thịnh.
PGS-TS Đỗ Huy Thịnh.

Sau đây là cuộc trao đổi với PGS - TS Đỗ Huy Thịnh - Giám đốc Trung tâm SEAMEO tại Việt Nam, một trong những chuyên gia giảng dạy tiếng Anh có kinh nghiệm của Việt Nam - về những vấn đề liên quan.

- Nếu nhìn nhận đúng thực tế, TS có nhận xét gì về chất lượng dạy và học tiếng Anh hiện nay?  

- Một thực tế là tình hình dạy và học tiếng Anh, dù phát triển cao hơn và có thuận lợi hơn, vẫn chưa tạo ra một chuyển biến mạnh mẽ về chất lượng. Chất lượng không cao như mong muốn không những chỉ diễn ra ở các trung tâm ngoại ngữ ngoài giờ mà ngay tại các trường đại học. Trong một lớp cao học về giảng dạy tiếng Anh, có đến gần 80% học viên (hầu hết là giáo viên) gặp khó khăn về cách phát âm (phát âm sai) và diễn đạt ngôn ngữ (như không chuẩn và không lưu loát). Đây chỉ mới đề cập đến kỹ năng nói. Tiếng Anh hiện nay cũng giống như cách đây chục năm vẫn là rào cản quan trọng trong du học, tuyển sinh, thi tốt nghiệp, thi tuyển công chức. Sách báo, tài liệu viết bằng tiếng Anh ngày càng nhiều nhưng số lượng người tiếp cận và sử dụng được thông tin cho công việc hằng ngày thực sự vẫn là con số khiêm tốn. Tiếp cận Internet không còn là điều khó khăn nhưng đủ vốn từ ngôn ngữ để khai thác được hết những ưu điểm của nó vẫn còn là vấn đề đáng bàn. 

- Như vậy, theo TS, các giải pháp cho vấn đề này nên bắt đầu từ đâu?  

- Không phải đại học nào cũng được đào tạo giáo viên tiếng Anh. Trước hết, các đại học đó được xem có đủ điều kiện để tổ chức đào tạo, và như thế, phải có trách nhiệm huy động mọi nguồn lực khác nhau để đào tạo có chất lượng. Quan trọng hơn là phương pháp giảng dạy vẫn chậm thay đổi. Ngay cả phương pháp giảng dạy khá tích cực được đề cập nhiều trong những năm gần đây là giao tiếp nhưng rất nhiều giáo viên vẫn mù mờ. Ngoài ra, không kém phần quan trọng là việc đánh giá dễ dãi ngay từ thi môn học, thi học kỳ, thi tốt nghiệp và cho ra trường sản phẩm chưa đủ chất lượng. Tỷ lệ tốt nghiệp thông thường từ 90% trở lên không phải là cá biệt, nhưng có thật là tỷ lệ này phản ánh trung thực kết quả học tập hay lại cũng chạy theo thành tích.

- Có nhiều ý kiến cho rằng trình độ Anh văn của sinh viên Việt Nam còn thấp là do chưa có cách đánh giá khoa học?

- Xây dựng một chương trình học cần có bốn yếu tố: mục tiêu, nội dung, phương pháp và đánh giá. Bốn yếu tố này phải liên hoàn và khép kín nhưng hiện chúng lại chưa đồng bộ. Chúng ta đang chủ trương dạy tiếng Anh theo phương pháp giao tiếp nhưng lại đánh giá theo kiểu truyền thống nên người học không thể đáp ứng yêu cầu. Kiểu đánh giá hiện nay không đáp ứng được mục tiêu là nâng cao khả năng ngoại ngữ trong quá trình học, đặc biệt ở khâu nghe nói nên người học cứ học hoài mà không tiến bộ.

- Cảm ơn Tiến sĩ!

"Can đảm thử nghiệm giải pháp đa truyền thông”

 
Ông Ian Pearson.

Ông Ian Pearson, Công ty DynEd Asia Ltd, một chuyên gia với 40 năm kinh nghiệm giảng dạy tiếng Anh ở nhiều nước cho biết: "Các nhà quản lý giáo dục Việt Nam phải làm như Trung Quốc và Malaysia - nghĩa là can đảm thử nghiệm và nếu thử nghiệm tốt thì mạnh dạn đầu tư áp dụng những phương pháp hiện đại kết hợp lớp học truyền thống với các giải pháp đa truyền thông mà công nghệ thông tin đang cho phép. Mỗi lớp phải có tối thiểu một máy vi tính với âm thanh tốt và màn hình tương đối lớn để các thầy cô có thể giới thiệu bài học dùng phát âm bản ngữ chuẩn. Mỗi trường phổ thông, cao đẳng và đại học phải có tối thiểu 100 máy vi tính kết nối mạng để các học sinh, sinh viên được thực tập nghe nói một cách bài bản.

Trường ĐH Ngoại ngữ Hà Nội, Trung tâm Đào tạo cán bộ Văn phòng Chính phủ, và Trung tâm Đào tạo cán bộ UBND TP Hồ Chí Minh đang thử nghiệm rất tốt phương pháp này. Một công cụ quản lý thành tích học tập (Record Manager) ghi lại tất cả những thao tác của học sinh khi thực tập và chuyển lên mạng Internet. Thầy cô có thể biết được là trò mình có thực tập hay không, thực tập cái gì và thực tập cách nào? Hệ thống sẽ cho thầy cô biết là trò mình có học tập hiệu quả hay không để thầy cô nhanh chóng điều chỉnh cách học của học trò. Công cụ đó cũng cho phép hiệu trưởng theo dõi thành quả của từng lớp, và các nhà quản lý cấp Sở và cấp Bộ theo dõi thành quả của từng trường, và sau đó có thể đánh giá hiệu quả đầu tư. 

Có thể bạn quan tâm