Nghiêm trị việc phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia

Theo Viện KSND TP Hồ Chí Minh, từ đầu năm đến nay, cơ quan này đã khởi tố 42 vụ án phá hủy các công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia (tăng 12 vụ so với cùng kỳ năm ngoái).

Công trình, phương tiện bị phá hủy chủ yếu là hệ thống lưới điện của thành phố, bao gồm dây truyền tải điện và dây tiếp đất (vì các thiết bị này không có biện pháp che chắn, phòng hộ, bảo vệ).

Theo số liệu thống kê của VKS, loại tội phạm phá hủy các công trình phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia liên tục tăng trong những năm gần đây và thường xảy ra ở các quận, huyện ngoại thành (nhiều nhất là quận 9, quận 12, Củ Chi và Hóc Môn). Đối tượng phạm tội thuộc lĩnh vực này phần lớn thuộc thành phần lao động, học vấn thấp, chưa có tiền án, tiền sự...

Vào lúc 20 giờ 30 phút ngày 27-7-2006, trong lúc đi tuần tra, Công an xã Phước Vĩnh An, huyện Củ Chi bắt quả tang ba đối tượng đang cắt trộm dây điện đèn chiếu sáng công cộng tại tỉnh lộ 8.

Trong đó, đối tượng Lê Trần Long (SN 1989, ngụ tại phường 15, quận Tân Bình) bị bắt khi đang cuốn dây điện, hai đối tượng còn lại lên xe tẩu thoát. Qua khai thác tên Long, Công an đã tiến hành bắt tiếp Lê Hùng Học và Phạm Thái Hòa.

Tại cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận: Chiều 27-7-2006, Học rủ Hòa tối đi chơi mang theo kìm để cắt trộm dây điện đem bán lấy tiền tiêu xài, nếu được nhiều thì cả bọn sẽ đi Vũng Tàu chơi. Nghe Học đề nghị, Hòa đồng ý, đi tìm kìm và giao cho Long giữ rồi cả bọn kéo nhau ra tỉnh lộ 8 chơi và làm dấu trước những cột điện để chuẩn bị thực hiện. Khi đến khu vực ấp 4, xã Phước Vĩnh An thì tất cả dừng lại, Long lấy kìm đưa Học và đứng trông xe, đồng thời cảnh giới cho cả bọn.

Sau khi cắt xong, Long chuẩn bị thực hiện cắt trộm tiếp lần hai thì bị công an bắt quả tang. Theo Công ty Chiếu sáng công cộng thành phố, số lượng cáp bị cắt trộm trị giá hơn 2 triệu đồng. Tại phiên tòa xét xử các bị cáo diễn ra vào sáng 25-5, TAND TP Hồ Chí Minh đã tuyên phạt Lê Trần Long hai năm tù giam; Lê Hùng Học ba năm tù giam và Phạm Thái Hòa 1,5 năm tù giam.

Dây cáp điện chôn ngầm bị cắt trộm.

Mới đây, TAND TP Hồ Chí Minh đưa ra xét xử vụ án Nguyễn Hữu Tăng và đồng bọn phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về ANQG. Theo cáo trạng của VKS, Nguyễn Hữu Tăng (SN 1980) cùng Hồ Sĩ Tịnh (SN 1980), Nguyễn Ngọc Nguyên (SN 1977) , Nguyễn Tấn Đông (SN 1987), Phạm Quốc Đạt (SN 1979), Nguyễn Công Trứ (SN 1973) và Mai Thanh Tùng (SN 1987) đều là công nhân của Công ty TNHH Xây dựng điện thương mại - dịch vụ (TM-DV) Việt Long có trụ sở đặt tại quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh.

Lợi dụng công việc được giao, từ ngày 7-5 đến ngày 17-7-2006, Tăng và đồng bọn đã thực hiện 6 lần cắt dây điện, mỗi vụ các bị can chia nhau từ 270 nghìn đến 550 nghìn đồng. Trong đó, 5 lần cắt dây điện đã cấu thành tội Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia, trị giá dây điện bị cắt gần 14 triệu đồng (bị cáo Tăng tham gia cả năm lần, Tịnh và Đông tham gia ba lần; Đạt, Nguyên tham gia hai lần, Tùng tham gia một lần).

Một vụ cắt dây điện do công trình chưa hoạt động nên cấu thành tội Trộm cắp tài sản do Tăng, Tịnh, Nguyên và Đông thực hiện. Giá trị dây cáp điện bị lấy trộm gần 5 triệu đồng. Tuy nhiên, thiệt hại vật chất khi các đơn vị thi công trang bị lại các đoạn dây điện do Tăng và đồng bọn cắt trộm là rất lớn, lên gần 36 triệu đồng.

Theo tòa, hành vi phạm tội của các bị can đã xâm hại đến công trình điện của Nhà nước và tài sản của công dân, do đó cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật. Tòa tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hữu Tăng: 6 năm tù giam, các bị cáo khác bị phạt tù từ 2 năm đến 5 năm tù giam. Riêng bị cáo Mai Thanh Tùng bị phạt 2 năm tù cho hưởng án treo và thời gian thử thách trong 3 năm.

Theo Điều 231 Bộ luật Hình sự quy định, tuỳ theo tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo bị truy tố về tội Phá hủy các công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia sẽ bị phạt tù từ 3 năm đến 12 năm. Cho thấy, mức hình phạt của tội này rất nặng nhưng thời gian qua số án này vẫn không thuyên giảm mà có chiều hướng ngày càng gia tăng...

Có thể hiểu nguyên nhân là do người dân vẫn còn chưa am tường về pháp luật.

Thiết nghĩ, đối với loại án này tòa án nên tổ chức xét xử lưu động, công khai ở những nơi công cộng, như vậy vừa tăng cường sự hiểu biết của người dân vừa tuyên truyền pháp luật cho dân hiểu...