Khởi tố, bắt tạm giam nguyên Phó Trưởng phòng Kỹ thuật kế hoạch đầu tư Công ty Cao-su Đắk Lắk

NDO - Ông Võ Tiến Hùng - nguyên Phó Trưởng phòng Công ty Cao-su Đắk Lắk bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
0:00 / 0:00
0:00
Việc Công ty Cao-su Đắk Lắk thanh toán 50% cây giống bị thiệt hại cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Cao-su Huỳnh Phước là sai quy định của nhà nước, gây thiệt hại gần 1,4 tỷ đồng.
Việc Công ty Cao-su Đắk Lắk thanh toán 50% cây giống bị thiệt hại cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Cao-su Huỳnh Phước là sai quy định của nhà nước, gây thiệt hại gần 1,4 tỷ đồng.

Ngày 26/10, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk cho biết, đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam đối với ông Võ Tiến Hùng sinh năm 1968, nguyên Phó Trưởng phòng Kỹ thuật kế hoạch đầu tư Công ty Cao-su Đắk Lắk (nay là Công ty cổ phần Cao-su Đắk Lắk) để điều tra về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Liên quan đến vụ án này, trước đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk cũng đã ban hành quyết định khởi tố bị can và lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ông Văn Đức Lư 68 tuổi, nguyên Giám đốc Công ty Cao-su Đắk Lắk để điều tra cùng tội danh trên.

Kết quả điều tra ban đầu cho thấy, ngày 24/9/2007, ông Võ Tiến Hùng, Phó Trưởng phòng Kỹ thuật kế hoạch đầu tư Công ty Cao-su Đắk Lắk, đã tham mưu soạn thảo Tờ trình số 146/TTr-CT để ông Huỳnh Văn Khiết , Giám đốc Công ty Cao-su Đắk Lắk ký duyệt và gửi Ủy ban nhân dân tỉnh Đắk Lắk về việc xin chủ trương nhập một số giống cây Cao-su mới của Viện nghiên cứu Malaysia.

Đến ngày 9/10/2007, Ủy ban nhân dân tỉnh Đắk Lắk có Công văn đồng ý với chủ trương nhập giống mới của Viện nghiên cứu Malaysia theo tờ trình của Công ty Cao-su Đắk Lắk.

Ngày 21/1/2008, ông Huỳnh Văn Khiết, Giám đốc đại diện Công ty Cao-su Đắk Lắk và đại diện Công ty trách nhiệm hữu hạn Cao-su Huỳnh Phước ký hợp đồng kinh tế về việc mua bán giống cây trồng. Trong đó, thỏa thuận nội dung: Công ty Cao -u Đắk Lắk đồng ý mua 6 loại giống với số lượng 1,5 triệu cây, đơn giá 1,2 USD/cây, thành tiền (tính cả VAT 5%) là 1,89 triệu USD.

Sau khi hợp đồng kinh tế được ký kết, ông Hùng tham mưu cho ông Khiết ký thông báo về việc giao cho Trung tâm quản lý chất lượng và dịch vụ khoa học kỹ thuật Cao-su Đắk Lắk (đơn vị thuộc Công ty Cao-su Đắk Lắk) thực hiện nhiệm vụ trực tiếp nhận giống từ Công ty trách nhiệm hữu hạn Cao-su Huỳnh Phước tại Cảng sân bay Thành phố Hồ Chí Minh và vận chuyển cây giống về giao cho các đơn vị trực thuộc công ty.

Ông Hùng theo dõi và tổng hợp số liệu từng đợt nhận cây giống, ký tên xác nhận vào các phiếu nhập kho hoặc các hóa đơn có liên quan đến việc mua giống cây trồng từ Công ty trách nhiệm hữu hạn Cao-su Huỳnh Phước.

Do cây giống vận chuyển từ Malaysia bằng đường hàng không, không bảo đảm điều kiện bảo quản nên khi về đến Cảng sân bay Tân Sơn Nhất thì cây giống không bảo đảm yêu cầu kỹ thuật.

Do đó, trong 2 năm 2008 và 2009, Công ty Cao-su Đắk Lắk thực nhận số lượng 328.406 cây. Số lượng cây bị hư hỏng, thiệt hại là 118.672 cây.

Ngày 1/11/2010, đại diện Công ty trách nhiệm hữu hạn Cao-su Huỳnh Phước có Công văn đề nghị Công ty Cao-su Đắk Lắk chia sẻ số lượng cây thiệt hại là 118.672 cây, mỗi bên chịu 50% thiệt hại.

Đến ngày 9/12/2010, đại diện Công ty Cao-su Đắk Lắk gồm: ông Văn Đức Lư, Phó Giám đốc và ông Võ Tiến Hùng cùng làm việc với đại diện Công ty trách nhiệm hữu hạn Cao-su Huỳnh Phước thống nhất Công ty Cao-su Đắk Lắk đồng ý chịu một nửa kinh phí, chia sẻ rủi ro với Công ty trách nhiệm hữu hạn Cao-su Huỳnh Phước đối với 118.672 cây đã bị hư hỏng tương đương số tiền gần 1,4 tỷ đồng.

Theo cơ quan điều tra, việc Công ty Cao-su Đắk Lắk thanh toán 50% cây giống bị thiệt hại cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Cao-su Huỳnh Phước là sai quy định của Nhà nước, gây thiệt hại gần 1,4 tỷ đồng.

Hiện vụ việc tiếp tục được mở rộng điều tra.