Sau đây là ý kiến của một số người Thái về việc quân đội lên nắm quyền ở nước này.
Giám đốc Viện nghiên cứu quốc tế và an ninh thuộc khoa Chính trị Đại học (ĐH) Chulalongkorn, ông Thitinan Pongsudhirak nói: “Cuộc đảo chính chớp nhoáng lật đổ Chính phủ của ông Thaksin không gây nhiều ngạc nhiên. Không sớm thì muộn, điều này cũng xảy ra khi cuộc khủng hoảng chính trị kéo dài không có lối thoát. Cuộc đảo chính đã giải quyết được cuộc khủng hoảng kéo dài chín tháng qua, tuy nhiên tình trạng bất ổn chính trị sẽ còn tồn tại trong một thời gian nữa… Thủ tướng bị lật đổ Thaksin vẫn có khả năng chờ cơ hội để quay trở lại. Ông ta không phải là người dễ dàng chịu đầu hàng, nhất là trong khi sự ủng hộ dành cho ông ấy vẫn rất lớn”.
Tiến sĩ Sirilakssana Khoman, khoa kinh tế ĐH Thammasat: “Cuộc đảo chính mau lẹ không đổ máu thật sự là một dấu hiệu của sự trưởng thành chính trị của người Thái. Ngày càng nhiều người suy nghĩ về các vấn đề xã hội, về xã hội dân sự và sẵn sàng hy sinh cho những gì họ tin là đúng đắn… Cuộc đảo chính này khác với các cuộc đảo chính trước kia. Đó là cách thức của Thái-lan nhằm loại bỏ một thủ tướng lạm quyền”.
Tướng Chamlong Srimuang, lãnh đạo Liên minh nhân dân vì dân chủ (PAD): “Nếu quân đội không tiến hành việc này (cuộc đảo chính), đất nước rất có thể bị thiệt hại lớn do rơi vào vòng xoáy nội chiến. Một cuộc đảo chính còn tốt hơn một cuộc nội chiến… Tuy nhiên, họ (lực lượng đảo chính) phải khẳng định rõ và chúng minh được rằng mục đích đảo chính là nhằm mang lại đoàn kết dân tộc. Đây không phải là lần đầu tiên trong lịch sử, người Thái bị chia rẽ. Không có giải pháp nào ngoài đảo chính có thể cứu chữa được căn bệnh chia rẽ này”.
Jada Wattanasiritham, Chủ tịch Hiệp hội Ngân hàng Thái-lan: “Chưa thể đánh giá hết tác động của cuộc đảo chính tới hệ thống kinh tế-tài chính Thái-lan. Do khủng hoảng chính trị kéo dài, nền kinh tế Thái-lan bị ảnh hưởng, chỉ số lòng tin của các nhà đầu tư nước ngoài giảm sút, chính phủ tạm quyền gần nửa năm rồi vẫn chưa thể đưa ra dự toán ngân sách cho năm 2007, ảnh hưởng tới các chiến lược, mục tiêu lớn của nền kinh tế. Thái-lan có thể bị tác động tiêu cực trong việc thu hút du khách quốc tế bởi dù sao, đảo chính vẫn là một hành động đi ngược lại tiến trình dân chủ nhưng về tổng thể, có thể đảo chính sẽ tác động tích cực tới toàn bộ nền kinh tế”.
Nhà hoạt động xã hội Sombat Boonngarm: “Không thể xây dựng dân chủ bằng cách hủy bỏ nó. Đây là sự diệt vong của nền dân chủ ở Thái-lan”.
Giles Ungpakorn, giảng viên khoa Chính trị, ĐH Chulalongkorn: “Chúng tôi không đồng tình với rất nhiều chính sách của chính phủ Thaksin nhưng ít ra họ cũng lên nắm quyền thông qua bầu cử. Họ có thể bị loại trừ theo cách thức tương tự chứ không phải bằng một cuộc đảo chính”.
Charin Duangdara, lãnh đạo Mạng lưới những người nông dân mắc nợ, nói: Biểu tình hòa bình và quyền được bày tỏ là giá trị cơ bản của quyền con người. Chỉ có một đất nước dưới chế độc độc tài mới vi phạm nguyên tắc đó”.
Chủ tịch Phòng thương mại Thái-lan Pramont Sutheewong: “Cộng đồng doanh nghiệp hy vọng ARC sẽ lựa chọn một thủ tướng từng trải về chính trị, kinh tế và phát triển xã hội, đồng thời là người trung thực và minh bạch. Diện mạo của Chính phủ mới vô cùng quan trọng đối với lòng tin của các nhà đầu tư, cả người Thái và người nước ngoài”.
Ông Dao Khempanya, nông dân ở tỉnh Nonthaburi cách Băng-cốc 50 km: “Đảo chính là cách thức tốt để chấm dứt xung đột chính trị trong một xã hội đề cao những giá trị hài hòa và chán ghét xung đột. Tuy nhiên, nếu Thaksin quay trở lại, tôi sẽ bầu cho ông ấy”.
Tiến sĩ Thanyathip Sripana, Viện Nghiên cứu châu Á, ĐH Chulalongkorn: “Tôi cho rằng cuộc đảo chính lần này không tác động nhiều tới đời sống người dân Thái-lan. Bạn có thể thấy nhiều người dân Thái-lan đã chào đón các binh sĩ đảo chính thế nào. Xã hội Thái-lan sẽ nhanh chóng trở lại bình thường”.
VŨ MAI HOÀNG và HÀ THANH GIANG
Phóng viên báo Nhân Dân thường trú tại Thái-lan
Các tin, bài liên quan:
