Cái khó của VFF

Quả thật, ngay từ trước khi VFF đưa huấn luyện viên Hoàng Văn Phúc lên ‘‘ghế nóng’’, đã có nhiều ý kiến chuyên môn cho là nhà cầm quân này chưa đủ tầm. Những gì diễn ra ở hai trận đấu chính thức vừa qua cũng cho thấy điều đó. Chẳng hạn ở trận gặp Hồng Công (Trung Quốc), huấn luyện viên Hoàng Văn Phúc tỏ ra chậm chạp trong việc đọc tình huống và thay đổi con người khiến đội tuyển Việt Nam từ thế thượng phong chuyển thành hạ phong. Rất nhiều vị trí thi đấu kém thuyết phục nhưng lại được giữ trên sân đến cuối trận khiến cho đội tuyển Việt Nam càng chơi càng kém.

Từ sự yếu kém này, nhiều nhà chuyên môn đánh giá rằng VFF không nên duy ý chí là ’’huấn luyện trưởng đội tuyển Việt Nam phải là huấn luyện viên nội’’, bởi trình độ của huấn luyện viên trong nước hiện chưa đủ để nâng tầm đội tuyển quốc gia. Ngay cả một thành viên có tiếng nói quan trọng trong thường trực VFF từng rất ủng hộ phương án huấn luyện viên nội cũng cho rằng: ’’Nếu dùng huấn luyện viên nội thì cần tìm những người tốt nhất, còn không thì nên chuyển sang huấn luyện viên ngoại’’.

Trên thực tế, huấn luyện viên Hoàng Văn Phúc chỉ là phương án cuối cùng mà VFF đưa ra sau khi lần lượt các phương án khác như: Lê Huỳnh Đức, Nguyễn Hữu Thắng, Hoàng Anh Tuấn... đổ bể. Xét về thành tích trong quá khứ, huấn luyện viên này cũng khá mỏng nên người ta càng có lý do để dị nghị nếu VFF được huấn luyện viên Hoàng Văn Phúc lên làm huấn luyện viên trưởng chính thức.

Phó chủ tịch VFF Nguyễn Lân Trung cho biết: ’’Về cơ bản, hợp đồng làm HLV tạm quyền giữa HLV Hoàng Văn Phúc với VFF đã kết thúc và mọi thứ còn bỏ ngỏ. Sáng 28-3 tới, Thường trực VFF sẽ có cuộc họp và có lẽ phải sau cuộc họp này thì mới có thể biết được chủ trương thống nhất của VFF là gì’’.

Đến thời điểm này, mới chỉ có Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ là đưa ra quan điểm chính thức về vấn đề này là ủng hộ huấn luyện viên Hoàng Văn Phúc tiếp tục đảm nhiệm vị trí huấn luyện trưởng đội tuyển quốc gia và đội tuyển U23 quốc gia. Tuy nhiên, lời khẳng định này cũng chưa có gì bảo đảm, bởi trong quá khứ, hai người tiền nhiệm của ông Hoàng Văn Phúc là Falko Goetz và Phan Thanh Hùng cũng được ông Nguyễn Trọng Hỷ khẳng định sẽ không sa thải, nhưng sau đó họ vẫn phải ra đi. Thêm nữa, một phó chủ tịch VFF được coi là có tiếng nói trọng lượng nhất hiện nay lại là người ủng hộ phương án tìm huấn luyện viên ngoại.

Tuy vậy, nhiều thông tin cho rằng có thể lần này huấn luyện viên Hoàng Văn Phúc sẽ được giữ lại, ít nhất cũng là để làm tiếp hai trận đấu giao hữu với câu lạc bộ Guingamp (Pháp) và Kashima Antlers (Nhật Bản). Nguyên nhân chính như thừa nhận của một phó chủ tịch VFF là hiện nay không còn phương án khả thi nào ngoài huấn luyện viên Hoàng Văn Phúc. Thêm nữa, việc chuẩn bị cho Đại hội VFF nhiệm kỳ VII cũng ngốn nhiều thời gian nên các lãnh đạo VFF cũng không dồn quá nhiều tâm trí vào vấn đề này.

Giờ đây, VFF đang rơi vào thế kẹt, đó là nếu chọn huấn luyện viên Hoàng Văn Phúc có thể bị dư luận đánh giá là chọn cho xong, còn nếu mở cuộc tìm kiếm huấn luyện ngoại thì không đủ thời gian khi mà nhiệm kỳ VII chỉ còn hơn hai tháng nữa là kết thúc nhiệm vụ. Tuy nhiên, cũng có nhiều người đặt câu hỏi là tại sao VFF nhiệm kỳ VI không để cho nhiệm kỳ sau (bắt đầu nhiệm vụ từ ngày 5-6-2013) tự chọn HLV trưởng và chịu trách nhiệm với quyết định của mình?