Về vụ án băng nhóm xã hội đen "Đồi Hoa Mai" tại Bình Thuận

Tiếp tục phanh phui tội ác của Hai Chi

Người dân leo lên tường
chứng kiến cảnh khám xét
nhà Hai Chi.
Người dân leo lên tường chứng kiến cảnh khám xét nhà Hai Chi.

Hai Chi.

Ngược thời gian về thập niên 90, khi mới chân ướt chân ráo vào nghề buôn gỗ lậu, Hai Chi theo chân một người tên là Lê Văn S. làm đệ tử. Nhưng có lẽ do thiếu những "lá chắn" vững chắc nên chẳng bao lâu, S. đã bị đàn em "báo nghĩa" bằng những hành động hèn hạ nhất. Chuyện đó xảy ra năm 1997. Hai Chi và ông S. làm gỗ chung, cùng bị cơ quan công an bắt nhưng chỉ có mình ông S. bị pháp luật "sờ gáy". Trong khi ông S. phải ra hầu tòa và lãnh án 9 tháng tù thì ở ngoài Hai Chi xoa tay mừng thầm. Sở dĩ Hai Chi được vô can vì trước đó y đã nghiên cứu đầy đủ các chứng cứ để đứng ngoài vòng tố tụng, đồng thời chính Hai Chi cũng là người có công... chỉ điểm bắt ông thầy của y.

Chưa hết, trong khi ông S. đi tù, ở nhà Hai Chi đã khống chế và cưỡng hiếp vợ của ông S. Ra tù, ông S. gọi Hai Chi lên để nói chuyện phải quấy nhưng không có kết  quả. Sau đó, ông S. đã làm đơn tố cáo Hai Chi. Song, trong khi ông S. chờ đợi pháp luật nghiêm trị gã đệ tử gian ác thì không hiểu sao lá thư tố cáo trên lại... đến được tay của Hai Chi. Hai Chi đã dẫn đàn em xuống nhà ông S. hành hung những người trong gia đình ông và đập phá tan nát những gì có trong nhà của ông S. Ông S. lại làm đơn tố cáo hành vi trên của Hai Chi một lần nữa nhưng cũng không mang lại kết quả gì. Hai Chi phản công bằng cách chỉ điểm cho cơ quan chức năng bắt quán bia ôm của gia đình ông S., cả hai vợ chồng S. phải đi tù trong một thời gian dài về tội "chứa mại dâm".

Một ông thầy khác của Hai Chi là C. (tự C. "cò"), cũng là người dìu dắt Hai Chi từ ngày y chập chững vào nghề, đồng thời cũng là đàn anh của ông S. Tuy nhiên, ông C. đâu biết rằng ông đã phạm một sai lầm lớn nhất trong đời là nhận Hai Chi làm đồ đệ. Khoảng 12 giờ trưa một ngày giữa năm 2001, Hai Chi đi một xe 12 chỗ chở quân xông vào nhà ông C. và ra lệnh cho đàn em đập phá, chém giết. Nhờ nguồn tin rò rỉ từ những đàn em của Hai Chi từng theo ông C. nên cả gia đình ông đã kịp thời bỏ trốn. Hai Chi hậm hực quay về và ra lệnh đàn em theo dõi ông C. sát sao.

Sau hơn một tháng rình rập kể từ sự kiện đó, Hai Chi  đã chặn đánh ông C. một trận thập tử nhất sinh ngay tại Đồi Hoa Mai. Một thời gian sau, ông C. vừa bình phục thì lại một lần nữa ăn đòn của Hai Chi khiến giờ đây ông như người mất trí, sống trong tình trạng nửa tỉnh nửa mê. Và rồi, Hai Chi lại tiếp tục trượt dài trong vũng lầy tội lỗi khi khống chế và... hãm hiếp luôn cả vợ ông C. Bị đánh hai lần, tài sản mất trắng, vợ bị cưỡng hiếp, ông C. đã tìm đến cái chết một cách thảm khốc nhất: Nằm chắn ngang đường ray xe lửa (!).

Hai Chi bị còng tay để đưa về nhà khám xét.

Khi đàn em Hai Chi đụng chuyện với ai, Hai Chi luôn dàn hòa với họ một cách đầy "nhân từ" như: "Mô Phật, đàn em của tui nó lỡ tay. Thôi hỉ xả bỏ qua cho nó" (!?). Song trong hành động của mình, Hai Chi lại thể hiện là một kẻ vô cùng bất nghĩa. Một nạn nhân của Hai Chi tên là H. từng là một đàn em dưới trướng của y là một thí dụ điển hình nhất. H. là người có mặt trong hầu hết các vụ đâm chém theo lệnh của "anh Hai". Tuy nhiên sau đó, khi thấy H. biết quá nhiều về tội lỗi của mình, Hai Chi đã trở mặt và kêu một sát thủ khác đuổi chém H. trọng thương.

Khi ban chuyên án vào cuộc, Hai Chi đã ngụy tạo hồ sơ, chứng cứ để triệt hạ một thành viên trong ban chuyên án tên là T., là người cư trú tại địa phương, biết khá rõ về mọi hoạt động của Hai Chi. Để phục vụ cho mục đích trên, Hai Chi tìm gặp một người tên là Phùng Đức Cường (tức Cường "cò", ngụ tại thôn Nghĩa Hiệp, xã Tân Nghĩa, Hàm Tân), đặt vấn đề yêu cầu Cường làm đơn khống và làm nhân chứng giả tố cáo ông T. đã từng buôn gỗ lậu với Cường, đổi lại Cường sẽ được trả công 5 triệu đồng. Khoảng tháng 2-2005, Hai Chi cầm 5 triệu đồng cùng đơn thư tố cáo khống đưa cho Cường và yêu cầu Cường ký vào đơn. Cường ậm ừ cho qua chuyện nhưng sau một ngày suy nghĩ, Cường đã từ chối. Tức giận, Hai Chi đã cho đàn em xông vào nhà và đánh đập cả hai vợ chồng Cường. Đến nỗi cả hai vợ chồng Cường "cò" phải quỳ lạy van xin.

Trong một vụ việc khác xảy ra vào năm 2004, H. có tranh chấp với hai người con gái của bà Tám Nữ về việc mua bán gỗ. H. gọi Hai Chi đến và hành hung cả hai người con của bà Tám Nữ. Tiếp đó, y quay sang tát tai luôn bà Tám Nữ, mặc dù bà cụ năm nay đã ngoài 60 tuổi. Quá hoảng sợ, con cái bà Tám Nữ đã phải bỏ xứ đi nơi khác làm ăn.

Khi đã lên ngôi "bá chủ", Hai Chi tận dụng tối đa uy thế này để làm những việc có lợi cho y, một trong những việc làm đó là ép giá người đi bán gỗ. Chính vì vậy nhiều người có gỗ không phải sợ kiểm lâm nữa mà là sợ bị... Hai Chi mua. Nhiều người đã lén lút mang gỗ đi bán cho người khác hoặc mang ra tận Hố Nai (Đồng Nai) bán. Đối với Hai Chi đó không đơn thuần là chuyện quyền lợi mà đó là "sự xúc phạm". Y đã ra tay tàn nhẫn với những người này.

Năm 1999, y đã đánh anh Hồ Xuân Ngộ gãy cẳng chân trái làm ba khúc (thương tật 28%) "vì can tội bán gỗ cho người khác". Rất nhiều người cũng đã rơi vào trường hợp tương tự như anh Ngộ nhưng trường hợp của một người tên Thái bị Hai Chi "tuyên án" vào năm 2002 thì thật đáng sợ. Sau khi cho đàn em đập tan nát nhà cửa anh Thái, Hai Chi còn cho đập luôn... bàn thờ tổ tiên của anh Thái. Sau đó, y bắt anh Thái quỳ trước bàn thờ rồi đích thân dùng dao, kéo cạo trọc đầu anh Thái... (!).

Trong một vụ việc khác, một người tên Trọng vào rừng lấy củi về nhà dùng đã bị Hai Chi và đàn em tấn công vì "đây là rừng nhà tao, cấm ai vào khai thác". Anh Trọng đã đưa đơn ra cơ quan công an để tố cáo nhưng cũng không mang lại kết quả gì. Sau này Hai Chi biết chuyện, làm hùng làm hổ khiến cho mẹ ruột của anh Trọng phải dẫn tất cả những người trong gia đình ra nhà Hai Chi để xin lỗi và năn nỉ, Hai Chi mới chịu bỏ qua.

------------------------

Bí thư Tỉnh ủy Bình Thuận Nguyễn Ánh Minh nói về vụ "Đồi Hoa Mai":

Dù là ai, cấp nào bảo kê đều phải bị xử lý công minh

Ông Nguyễn Ánh Minh (trái)
trả lời phỏng vấn báo
Thanh Niên.

Sau khi Hai Chi - trùm băng nhóm xã hội đen "Đồi Hoa Mai" bị bắt, chiều 17-6, Thường trực Tỉnh ủy, UBND tỉnh Bình Thuận và các cơ quan bảo vệ pháp luật đã nghe ban chuyên án báo cáo sơ bộ về vụ án. Thường trực Tỉnh ủy đã chỉ đạo các cơ quan bảo vệ pháp luật kiên quyết điều tra làm rõ, không để thoát người, lọt tội. Ông Nguyễn Ánh Minh - Bí thư Tỉnh ủy Bình Thuận đã có ý kiến trao đổi về vụ án này như sau:

* Hiện nay dư luận rất quan tâm đến vụ "Đồi Hoa Mai" (Hàm Tân), ông đánh giá  như thế nào về vụ việc này?

- Việc này các cơ quan chức năng đang làm, chưa kết luận cho nên chưa thể khẳng định trước được điều gì, một số vụ việc cụ thể nổi lên cũng đã và đang xem xét giải quyết.

* Băng nhóm này hoạt động trên địa bàn tỉnh khá lâu, vậy các cơ quan chức năng của tỉnh có hay biết? (Nếu biết) tại sao vụ việc vẫn tồn tại cho đến nay?

- Một số vụ việc xảy ra có liên quan tới tên Gương (tức Hai Chi), và vụ việc đó chủ yếu cũng chỉ xảy ra trên địa bàn xã Tân Nghĩa, có việc đã xảy ra từ lâu, có việc địa phương biết, có việc không biết. Những việc đã biết, năm 2002 công an địa phương đã xác lập chuyên án để đấu tranh, năm 2004 lực lượng công an tiến hành các biện pháp nghiệp vụ nhằm phát hiện vụ việc có liên quan đến an ninh trật tự trên địa bàn. Cũng trong năm này lãnh đạo Công an tỉnh cũng đã kiểm tra trực tiếp và có ý kiến chỉ đạo lập tổ công tác giải quyết án tồn đọng trên địa bàn Hàm Tân, trong đó có vụ việc liên quan tên Gương. Tháng 4-2005, Công an tỉnh lập chuyên án và Cục C14 cử hai cán bộ phối hợp làm án.

Có thể nói khi biết có vụ việc xảy ra thì địa phương đã chỉ đạo làm rõ, nhưng do chưa nắm chắc tình hình, chưa tập trung điều tra xác minh kết luận, nên vụ việc kéo dài.

* Dư luận cho rằng hoạt động băng nhóm "Đồi Hoa Mai" là có sự bảo kê của một số cán bộ trong cơ quan bảo vệ pháp luật. Theo ông có hay không sự tiếp tay này? (Nếu có) sẽ xử lý thế nào?

- Băng nhóm "Đồi Hoa Mai" thì nay mới có tên gọi này, trước đây không có và như tôi nói trên hiện các cơ quan chức năng đang điều tra làm rõ, cho nên chưa thể nói được là có sự bảo kê của người này người kia. Sau khi kết luận, nếu có sự bảo kê, thì dù là ai, cấp nào bảo kê đều phải bị xử lý nghiêm minh, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

* Theo ông, để xử lý đúng người, đúng tội, tỉnh có hướng chỉ đạo như thế nào?

- Thường vụ Tỉnh ủy giao trách nhiệm cho Công an tỉnh phối hợp các cơ quan bảo vệ pháp luật của tỉnh, của huyện Hàm Tân làm triệt để, công tâm, khách quan, làm tới nơi tới chốn, sớm kết luận và xử lý nghiêm minh.

Có thể bạn quan tâm