Luật sư bào chữa theo hướng giảm nhẹ hình phạt

Cựu Thứ trưởng chỉ "nhận hối lộ thụ động"

Bào chữa cho cựu Thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan sau khi đại diện Viện Kiểm sát kết thúc bản luận tội, đề nghị mức án với các bị cáo, luật sư cho rằng cựu Thứ trưởng không đặt điều kiện, gây khó khăn hay sách nhiễu doanh nghiệp nhằm mục đích trục lợi mà chỉ thực thi công vụ và "nhận hối lộ thụ động".

Việc này diễn ra do sự tự nguyện tiếp cận từ phía các doanh nghiệp. Bị cáo dù nhận tiền nhưng có ý thức "bỏ mặc" cho cấp dưới nhũng nhiễu.

Vẫn theo luật sư, bị cáo Hoan không phải "cá nhân toàn quyền" với việc ký hay không ký hồ sơ cho doanh nghiệp. Bị cáo chỉ được ký duyệt sau khi Bộ trưởng đã phê duyệt và đồng ý. Còn việc chậm hay nhanh không phải do chữ ký của bị cáo mà do cấp dưới gây khó ngay từ đầu.

Riêng về “giấy phép con” với Visa E7 cho lao động đi Hàn Quốc, luật sư cho rằng bản chất đã được làm rõ qua lời khai của các thuộc cấp của ông Hoan.

Theo đó, quy trình thay đổi do phía Hàn Quốc có yêu cầu khác các thị trường, những khó khăn với doanh nghiệp không được cố ý tạo ra để vòi vĩnh hối lộ.

Luật sư đồng ý về mặt tội danh mà đại diện Viện Kiểm sát truy tố với thân chủ, song cho rằng mức án đề nghị 12-13 năm tù là quá nặng.

Tự bào chữa, cựu Thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan trình bày bản thân nhiều bệnh nặng, xin được án nhẹ.

Tương tự, bào chữa cho cựu Cục trưởng Tống Hải Nam, luật sư cho rằng việc xây dựng quy trình Visa E7-3 nhằm siết chặt quản lý, hạn chế tình trạng lao động sang nước sở tại rồi trốn đi làm việc nơi khác, chứ không phải gây khó dễ cho doanh nghiệp.

Việc nhận tiền diễn ra sau khi công việc đã hoàn thành dưới danh nghĩa “cảm ơn”, chứ bị cáo không chủ động gây khó khăn.

Luật sư đề nghị xem xét các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, tích cực khắc phục hậu quả… để cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Gia đình Tổng Giám đốc Công ty Hoàng Long khắc phục hơn 200 tỷ đồng

Cùng trong phần tranh luận, luật sư bào chữa cho bị cáo Nghiêm Quốc Hưng, Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng Giám đốc Công ty Hoàng Long cho biết, ông không tranh luận về mặt tội danh, song cho rằng mức án mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị 5-6 năm tù về tội “Vi phạm quy định kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” là quá nghiêm khắc.

Luật sư cho rằng sở dĩ doanh nghiệp có 2 hệ thống sổ sách kế toán xuất phát từ "cái khó" khi bị đóng khung bởi quy định pháp luật.

Theo đó, Luật Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng năm 2020 và Thông tư số 21/2021 của Bộ Lao động-Thương binh và Xã hội (cũ) đều quy định mức trần tiền dịch vụ thu từ người đi xuất khẩu lao động cũng như tiền trả cho môi giới.

Trong khi đó, phía môi giới nước ngoài thường đòi hỏi mức chi cao hơn rất nhiều. Nếu không đồng ý thì bên môi giới không ký hợp đồng cung ứng lao động, đồng nghĩa là không có đơn hàng để mà xuất khẩu lao động.

Để có thể duy trì hoạt động, doanh nghiệp buộc phải thỏa thuận với người lao động về mức chi phí cao hơn quy định. Chưa kể, tiền thu được còn phải chi cho nhiều khoản khác , bao gồm việc “bôi trơn”, “chạy” giấy phép… Điều này dẫn tới việc lập thêm một phần mềm kế toán nhằm theo dõi thu, chi thực tế.

Vẫn theo luật sư, số tiền công ty của bị cáo Hưng gây thiệt hại về thuế là hơn 241 tỷ đồng. Đến nay, gia đình bị cáo đã nộp tiền mặt khắc phục hơn 240 tỷ đồng, và có đơn mong được dùng số tài sản bị thu giữ để hoàn thành nốt.

Cộng thêm việc nhân thân tốt, đã hỗ trợ hàng chục nghìn lao động ra nước ngoài…, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án thấp hơn đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.

Ngoài ra, luật sư cũng kiến nghị xem xét bỏ quy định về mức trần tiền dịch vụ thu từ người lao động do không phù hợp với thực tế; đồng thời bãi bỏ các quy định, quy trình thẩm định, phê duyệt cấp phiếu trả lời bất hợp lý, tạo rào cản cho doanh nghiệp.

Viện Kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nghiêm Quốc Hưng mức án từ 5-6 năm tù về tội “Vi phạm quy định kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.