Hội đồng Tư vấn án lệ cho ý kiến đối với các dự thảo

Ngày 4/9, tại Hà Nội, Tòa án nhân dân tối cao tổ chức phiên họp Hội đồng tư vấn án lệ để cho ý kiến đối với 42 dự thảo án lệ. Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Chủ tịch Hội đồng Tư vấn án lệ Nguyễn Văn Tiến chủ trì phiên họp.

Quang cảnh phiên họp. (Ảnh: TUẤN ANH)
Quang cảnh phiên họp. (Ảnh: TUẤN ANH)

Tại phiên họp, đại diện Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học Tòa án nhân dân tối cao trình bày báo cáo các dự thảo án lệ. Sau đó các thành viên Hội đồng tư vấn án lệ đã có ý kiến góp ý đối với 42 dự thảo án lệ.

Đối với một số dự thảo án lệ còn có nhiều ý kiến khác nhau, các thành viên Hội đồng tư vấn án lệ, đại diện các cơ quan liên quan đã đưa ra nhiều ý kiến sâu sắc và đề nghị Tòa án nhân dân tối cao xem xét, chỉnh lý, hoàn thiện các dự thảo án lệ, bảo đảm các bản án, quyết định được lựa chọn, phát triển thành án lệ phải thật sự chất lượng, có giá trị hướng dẫn áp dụng thống nhất pháp luật.

Phát biểu kết luận phiên họp, Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Văn Tiến trân trọng cảm ơn các thành viên Hội đồng tư vấn án lệ đã luôn quan tâm, đồng hành và chia sẻ trách nhiệm với Tòa án nhân dân tối cao trong suốt thời gian qua, góp phần tích cực vào công tác nghiên cứu và phát triển án lệ.

1788523784406-1910240446503376445-4932361646260746700-3db61189cc89228765f7b8cbb6d5b883-1062.jpg
Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Văn Tiến. (Ảnh: TUẤN ANH)

Phó Chánh án cho biết, trong phiên họp hôm nay, Hội đồng tư vấn án lệ đã có ý kiến đối với 42 dự thảo án lệ. Đề nghị Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học Tòa án nhân dân tối cao tập hợp nhanh, hết sức trung thực và khách quan các ý kiến phát biểu, đây là các ý kiến đa chiều, đa dạng và cung cấp đầy đủ thông tin cho Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để Hội đồng xem xét và quyết định.

Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao yêu cầu các thành viên Hội đồng tư vấn án lệ có văn bản tổng hợp ý kiến góp ý gửi lại Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học để tập hợp báo cáo. Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học Tòa án nhân dân tối cao phải bám sát, rà soát lại cụ thể từng trường hợp, phản ánh đúng tình huống của bản án gốc.

Có thể bạn quan tâm