Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang, từ năm 2013 đến năm 2016, ông Đoàn Văn Thanh là Trưởng Công an thành phố Mỹ Tho (Tiền Giang) đã lợi dụng chức vụ được giao nên khi có người thân của người vi phạm hành chính, xin giảm nhẹ hình thức xử phạt thì ông Đoàn Văn Thanh có bút phê vào biên bản vi phạm hành chính để chỉ đạo phạt cảnh cáo (thay vì phải xử lý hành chính bằng hình thức phạt tiền) không đúng với quy định của pháp luật, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước.
Cùng hành vi phạm tội với ông Đoàn Văn Thanh còn có 2 cán bộ của Công an thành phố Mỹ Tho là Võ Trần Chí Công, Phạm Thị Quỳnh Anh.
Hải Phòng: Khởi tố, bắt giam đối tượng “làm khó” cảnh sát giao thông để đòi tiền “bồi dưỡng”
Khi người vi phạm về lĩnh vực giao thông đường bộ, vi phạm trật tự an toàn giao thông đã bị Đội Cảnh sát giao thông, Đội Cảnh sát trật tự thuộc Công an thành phố Mỹ Tho lập biên bản vi phạm hành chính, xác định rõ từng lỗi vi phạm hành chính như: xe vượt tải trọng, không có giấy phép lái xe, không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của người kiểm soát giao thông…
Khi nhận được biên bản vi phạm hành chính, người vi phạm hành chính hoặc người quen làm đơn xin giảm nhẹ, miễn hình phạt kèm theo biên bản vi phạm hành chính gửi đến ông Đoàn Văn Thanh.
Lợi dụng chức vụ được giao, ông Đoàn Văn Thanh đã bút phê vào đơn hoặc biên bản vi phạm hành chính có nội dung “phạt cảnh cáo” để trực tiếp chỉ đạo hoặc giao cho người vi phạm mang đến xuất trình cho Võ Trần Chí Công, Phạm Thị Quỳnh Anh thuộc Tổ xử lý của Đội Cảnh sát giao thông hoặc cán bộ Đội Cảnh sát trật tự của Công an thành phố Mỹ Tho thực hiện phạt cảnh cáo không đúng quy định của Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính năm 2002, Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 và Nghị định hướng dẫn thi hành do các lỗi vi phạm nêu trong biên bản vi phạm hành chính không có quy định hình thức phạt “cảnh cáo”.
Cáo trạng cũng nêu: Trong thời gian 2013 đến 2016, ông Đoàn Văn Thanh đã chỉ đạo phạt “cảnh cáo” 253 hồ sơ, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 650 triệu đồng; trong đó, tại Đội Cảnh sát giao thông 182 hồ sơ, với tổng số tiền hơn 570 triệu đồng; Đội Cảnh sát trật tự 53 hồ sơ, với số tiền gần 80 triệu đồng.
Đối với Võ Trần Chí Công phụ trách Tổ xử lý tại Đội Cảnh sát giao thông từ năm 2013 đến 2014, sau khi tiếp nhận hồ sơ, khi có bút phê chỉ đạo của ông Đoàn Văn Thanh thì Võ Trần Chí Công đã không đề xuất ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính mà tự trả hồ sơ cho người vi phạm, trường hợp dù đã có quyết định xử phạt vi phạm hành chính nhưng Võ Trần Chí Công cũng không triển khai xử phạt tiền, gây thiệt hại hơn 385 triệu đồng.
Riêng Phạm Thị Quỳnh Anh, cán bộ phụ trách Đội Cảnh sát giao thông giai đoạn 2015 đến 2016 cũng có những vi phạm tương tự, gây thiệt hại trên 164 triệu đồng.
Hành vi của ông Đoàn Văn Thanh, Võ Trần Chí Công, Phạm Thị Quỳnh Anh đã vi phạm tại Điều 12, 16 của Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012.
Cũng theo cáo trạng của Viện Kiểm sát tỉnh Tiền Giang, ông Nguyễn Hồng Kỳ, Phó Trưởng Công an thành phố Mỹ Tho (thời điểm đó) đã chỉ đạo không xử phạt 3 trường hợp, với số tiền 20,7 triệu đồng và đã nộp lại số tiền sai phạm; ông Đoàn Văn Thơ, Phó Trưởng Công an thành phố Mỹ Tho chỉ đạo không xử phạt 34 trường hợp, gây thiệt hại 36,5 triệu đồng và đã nộp lại số tiền vi phạm; ông Dương Quốc Tân, cán bộ xử lý tại Đội Cảnh sát giao thông do thực hiện chỉ đạo của lãnh đạo Công an thành phố Mỹ Tho không xử phạt tiền 11 trường hợp, gây thất thu gần 21 triệu đồng nên 3 cá nhân trên không bị xử lý hình sự.
Về trách nhiệm dân sự đến nay, ông Đoàn Văn Thanh đã nộp khắc phục toàn bộ số tiền gây thiệt hại là hơn 650 triệu đồng, ông Đoàn Văn Thơ đã nộp 36,5 triệu đồng và Nguyễn Hồng Kỳ nộp 20,7 triệu đồng.
Trước đó, ngày 21/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với 3 cá nhân này.
Tuy nhiên, vụ việc kéo dài đến nay gần 2 năm, cơ quan tố tụng mới hoàn tất các thủ tục truy tố để đưa ra Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho (Tiền Giang) để xét xử bị can Đoàn Văn Thanh, Võ Trần Chí Công về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 356 Bộ luật Hình sự; bị can Phạm Thị Quỳnh Anh về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 356 Bộ luật Hình sự.
