Bình Phước kỷ luật những cán bộ làm dịch vụ “sổ đỏ”

Hàng nghìn sổ đỏ của người dân<br>ở thị xã Đồng Xoài đã được cấp<br>thông qua con đường dịch vụ.
Hàng nghìn sổ đỏ của người dân<br>ở thị xã Đồng Xoài đã được cấp<br>thông qua con đường dịch vụ.

Cán bộ “làm cò” dịch vụ sổ đỏ

Theo kết luận của Thanh tra tỉnh Bình Phước, từ năm 2002 đến cuối năm 2004, nhiều cán bộ Phòng Nông nghiệp - địa chính (NN-ĐC) và các phòng ban khác ở thị xã Đồng Xoài đã móc nối với “cò” đất để làm dịch vụ 2.810 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho dân. Riêng Phó phòng NN-ĐC Trần Bá Long nhận làm 127 “sổ”.

Sau khi Thanh tra tỉnh Bình Phước có kết luận việc “cán bộ Đồng Xoài lợi dụng chức vụ đứng ra làm dịch vụ sổ đỏ để trục lợi”, dư luận địa phương tỏ ra bất bình và yêu cầu phải tiếp tục làm rõ để xử lý đến nơi đến chốn. Chính vì vậy, cuối năm 2005, Thị ủy Đồng Xoài ra quyết định thành lập Đoàn kiểm tra liên ngành, tiếp tục thẩm tra kết luận của Thanh tra tỉnh, làm rõ nguyên nhân sai phạm để xử lý.

Theo báo cáo kết quả số 02 ngày 5-6-2006 của Đoàn kiểm tra liên ngành Thị ủy thị xã Đồng Xoài (sau ba lần dự thảo), nội dung tiêu cực, sai phạm trong công tác địa chính trên địa bàn thị xã Đồng Xoài là “cơ bản giống báo cáo kết quả thanh tra của Thanh tra tỉnh”. Cụ thể, qua kiểm tra, đoàn phát hiện hàng loạt hồ sơ có dấu hiệu sai phạm về quy trình cũng như thủ tục cấp giấy chứng nhận QSDĐ.

Từ 2002 - 2004, có 2.810 cuốn sổ đỏ được làm qua con đường dịch vụ. Trong số 100 người dân mà đoàn gặp gỡ, có hơn 60 người thừa nhận có đưa tiền cho cán bộ địa chính để làm dịch vụ sổ đỏ. Phần lớn những người có nhu cầu vay tiền ngân hàng đều được “cò” gợi ý làm dịch vụ “cho nhanh”. Tập trung kiểm tra 129 hồ sơ địa chính liên quan đến thu tiền sử dụng đất, đoàn kiểm tra phát hiện 52 hồ sơ địa chính có chênh lệch giữa khung giá cũ và giá mới với số tiền hơn 3,3 tỷ đồng.

8/9 cán bộ bị kỷ luật về mặt Đảng

Nguồn tin từ tỉnh Bình Phước ngày 19-11 cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Phước đã vào cuộc điều tra vụ tiêu cực này. Theo nhận định, quy mô của vụ án có khả năng lớn hơn kết luận ban đầu của Thanh tra tỉnh Bình Phước và Đoàn kiểm tra liên ngành của Thị ủy Đồng Xoài.

Tuy nhiên, sau khi Đoàn kiểm tra liên ngành công bố báo cáo số 02, một số cán bộ liên quan đã có đơn khiếu nại về một số văn bản và quy định của ngành thuế và UBND tỉnh liên quan đến thời điểm tính thuế. Và sau khi tham khảo ý kiến của Tổng cục Thuế và tổ chức “đối chất” với những người liên quan, ngày 28-8-2006, Đoàn kiểm tra liên ngành có Báo cáo số 03 “điều chỉnh” Báo cáo số 02.

Theo đó, mức độ thất thu ngân sách trong vụ làm sổ đỏ dịch vụ “teo” lại chỉ còn 1,2 tỷ đồng (20 hồ sơ) chứ không phải hơn 3,3 tỷ đồng (52 hồ sơ) như các kết luận trước đó. Trong số 20 hồ sơ nói trên, có 15 hồ sơ do ông Trần Bá Long - Phó phòng NN-ĐC ký, trong đó 14 hồ sơ không thông qua cán bộ tham mưu; 5 hồ sơ còn lại do Trưởng phòng NN-ĐC Nguyễn Bình Khang ký. Toàn bộ 20 hồ sơ này đều ký trước thời điểm 1-1-2005.

Theo khẳng định của bà Nguyễn Thị Tâm, Phó Bí thư Thị ủy, Trưởng đoàn kiểm tra liên ngành thị xã Đồng Xoài: “Ban thường vụ Thị ủy đã chỉ đạo xử lý kiên quyết, không bao che đối với những cán bộ vi phạm và vừa qua (ngày 10-10) đã có báo cáo gửi Tỉnh ủy. Số tiền thất thu, Thị ủy cũng đã chỉ đạo các ngành chức năng truy thu theo quy định của pháp luật”.

Trước mắt, 8 trong số 9 cán bộ đảng viên có liên quan đã bị kỷ luật về mặt Đảng, gồm: Nguyễn Bình Khang (Trưởng phòng NN-ĐC, khiển trách); Trần Quang Dự (Phó Phòng NN-ĐC, khiển trách); Nguyễn Văn Mỉnh (Chi cục trưởng Chi cục Thuế, khiển trách); Nguyễn Thanh Thới (Phó Chi cục trưởng Chi cục Thuế, kiểm điểm rút kinh nghiệm); Phạm Văn Liêm (Chánh văn phòng UBND thị xã Đồng Xoài, kiểm điểm rút kinh nghiệm); Vũ Đình Sử (cán bộ Phòng TN-MT, bị cảnh cáo); Phạm Viết Trường (cán bộ Phòng NN-ĐC, bị cảnh cáo); Đỗ Thị Thìn (cán bộ Phòng QLĐT, bị khiển trách).

Riêng ông Trần Bá Long – Phó phòng NN-ĐC, người có dư luận cho rằng đã được “hạ cánh an toàn” - theo bà Tâm, “do không phải đảng viên, xin nghỉ điều trị bệnh tiểu đường nên chúng tôi sẽ chỉ đạo xử lý kỷ luật sau, đảm bảo theo đúng quy định pháp luật chứ không có chuyện bao che như dư luận phản ánh”.

Có thể bạn quan tâm