Bác kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao trong vụ án Hồ Duy Hải

Chiều 8-5, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân (TAND) tối cao tiếp tục phiên tòa Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, SN 1985, trú tại xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa (Long An), bị kết án về hai tội giết người và cướp tài sản (Vụ án Hồ Duy Hải).

Bác kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao trong vụ án Hồ Duy Hải

Tại buổi làm việc, đại diện Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao đọc tóm tắt nội dung vụ án và bản án được tuyên trước đó dành cho Hồ Duy Hải; đồng thời đưa ra nhận định, phân tích về các tình tiết vụ án, đặc biệt là các nội dung vụ án mà Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) tối cao nêu ra trong kháng nghị. Qua các phân tích, lập luận tại phiên tòa, đại diện Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao nêu rõ, việc điều tra, truy tố, xét xử và tuyên án trước đó đối với Hồ Duy Hải là đúng người, đúng tội. Cơ quan tố tụng không mớm cung, ép cung đối với Hồ Duy Hải. Hồ Duy Hải là hung thủ duy nhất gây ra cái chết cho hai nữ nhân viên Bưu điện Cầu Voi và cướp tài sản của nạn nhân cùng tài sản của Bưu điện Cầu Voi. Vì vậy, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao cho rằng, không cần thiết hủy án để điều tra lại. Điều này đồng nghĩa với việc bác kháng nghị của Viện KSND tối cao trong vụ án Hồ Duy Hải.

Trước đó, sáng cùng ngày, Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình, Chủ tọa phiên tòa Giám đốc thẩm đã lấy biểu quyết của các thành viên trong Hội đồng Thẩm phán về từng nội dung cụ thể, gồm: Vụ án đã có những sai sót về tố tụng như đã nêu. Những sai sót đó có làm thay đổi bản chất vụ án hay không? Kết quả có 17/17 thành viên biểu quyết “Không thay đổi bản chất vụ án”. Bản án phúc thẩm và bản án sơ thẩm kết án Hồ Duy Hải có đúng người, đúng tội, đúng mức án hay không? Kết quả có 17/17 thành viên biểu quyết “Đúng người, đúng tội, đúng mức án”; Quyết định số 639/QĐ-CTN ngày 17-5-2012 của Chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm án tử hình của Hồ Duy Hải đang có hiệu lực; Quyết định kháng nghị số 15/QĐ-VKSNDTC-V7 của Viện KSND tối cao có đúng pháp luật hay không? Kết quả có 17/17 thành viên biểu quyết “Không đúng pháp luật”. Chấp nhận kháng nghị, hủy hai bản án phúc thẩm và sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra bổ sung hay không chấp nhận kháng nghị? Kết quả 17/17 thành viên biểu quyết “Không chấp nhận kháng nghị”.