Ngày 14-9, TAND quận 3 (TP Hồ Chí Minh) đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ kiện về một bài viết dạng "Ký sự pháp đình" được phía nguyên đơn cho rằng đã xâm phạm đời tư của họ.
Theo trình bày của ông Trần Tiến Đức (phường 10, quận Phú Nhuận, TP Hồ Chí Minh) - nguyên đơn vụ kiện - thì tháng 10-1996. Nhà xuất bản (NXB) Trẻ phối hợp báo Tuổi trẻ phát hành cuốn Ký sự pháp đình, trong đó có bài Tổ ấm của nhà báo Thủy Cúc. Bài viết này, theo ông Đức, bình luận về phiên tòa xét xử vụ ly hôn của vợ chồng ông là can thiệp phi pháp vào chuyện hôn nhân của gia đình ông.
Vì thế phía nguyên đơn yêu cầu: NXB Trẻ không được lưu hành và không được tái bản quyển sách nói trên; NXB Trẻ và báo Tuổi trẻ cùng đăng cải chính, xin lỗi trên báo Sài Gòn giải phóng, báo Nhân Dân, báo Tuổi trẻ liên tục ba lần; nhà báo Thủy Cúc và hai đơn vị liên kết phát hành cuốn sách phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường cho ông Đức 10 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần.
Tại tòa, luật sư Bùi Quang Nghiêm - người đại diện cho nhà báo Thủy Cúc - đã bác bỏ yêu cầu của phía nguyên đơn. Luật sư Nghiêm lập luận, nội dung bài Tổ ấm dựa vào thực tế diễn biến của một phiên tòa xét xử công khai; hơn nữa, tên của vợ chồng ông Đức đã được viết tắt trong bài viết. Vì thế bài viết này cũng như chủ đích của tác giả không nhằm mục đích bôi nhọ danh dự, đời tư của vợ chồng ông Đức.
Cùng tham dự phiên tòa này, đại diện báo Tuổi trẻ và NXB Trẻ cũng không đồng ý yêu cầu của phía nguyên đơn. Đại diện báo Tuổi trẻ thì cho rằng, bài Tổ ấm chỉ được đăng trong quyển Ký sự pháp đình do một mình NXB Trẻ phát hành chứ không đăng trên báo Tuổi trẻ. Phía NXB Trẻ cho rằng bài viết này theo thể loại ký sự, nhà báo Thủy Cúc có quyền lồng quan điểm của mình vào bài viết nếu quan điểm đó không vi phạm pháp luật và không vi phạm thuần phong mỹ tục. Mặt khác, bài viết này đã được tác giả chấp bút sau khi vụ xét xử đã hoàn tất ở hai cấp sơ thẩm và phúc thẩm, cho nên nó không gây ra luồng dư luận tác dộng đến kết quả của phiên tòa.
Trước quan điểm của các bên, Hội đồng xét xử tạm hoãn phiên tòa. Theo dự kiến, sáng 20-9, vụ án sẽ được Tòa tuyên án.
