Tại phiên tòa, bị cáo Trần Việt Nga thừa nhận được các chuyên viên đưa tiền và nói đó là tiền “cảm ơn” của các doanh nghiệp nhưng bị cáo không quy định doanh nghiệp phải đưa bao nhiêu tiền trên mỗi bộ hồ sơ.
Bị cáo này cho biết, các chuyên viên chỉ đưa tiền để trong một cái phong bì trắng, có lúc trên phong bì ghi mã hồ sơ. Mỗi lần đưa bao nhiêu tiền thì không cố định, đưa trong phòng làm việc. Bản thân bị cáo không biết các chuyên viên nhận tổng số bao nhiêu tiền của các doanh nghiệp.
Trả lời câu hỏi của Hội đồng xét xử, “nếu bị cáo không đồng ý cho các chuyên viên nhận tiền của các doanh nghiệp, thì họ có dám nhận tiền không?”, bị cáo Nga thừa nhận “lỗi của bị cáo là không ngăn chặn”.
Bị cáo và gia đình bà Nga hiện đã nộp 1,5 tỷ đồng để khắc phục hậu quả, đồng thời tiếp tục làm đơn xin khắc phục thêm trong quá trình xét xử.
Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm trình bày mọi việc là do nhận thức pháp luật hạn chế, bản thân không câu kết với doanh nghiệp, không bỏ qua sai phạm và chỉ ký khi hồ sơ đầy đủ, đúng quy định, không cố tình để lại hồ sơ. Thực tế, các trường hợp không đưa tiền, hồ sơ vẫn được giải quyết bình thường, đúng hạn.
Khai trước tòa, bị cáo Trần Thị Thu Liễu, cựu Phó Phòng Giám sát ngộ độc thực phẩm và thông tin truyền thông, Cục An toàn thực phẩm cũng thừa nhận được bị cáo Trần Việt Nga nói về chi phí “bôi trơn” cho các bộ hồ sơ. Bản thân bị cáo Liễu cũng được các chuyên viên đưa cho hơn 1,5 tỷ đồng tiền “cảm ơn” nhưng không biết số tiền này tương ứng với bao nhiêu hồ sơ, không hỏi và không theo dõi cụ thể.
Số tiền nhận được, bị cáo Liễu cho biết, bị cáo đã sử dụng cho chi tiêu cá nhân và gia đình, chăm sóc mẹ già bị bệnh. Trong quá trình điều tra, bị cáo đã nộp khắc phục 350 triệu đồng và tiếp tục thông qua luật sư, gia đình làm đơn xin khắc phục thêm.
Trước đó, khai trước tòa về số tiền đã nhận khi giúp các doanh nghiệp, cá nhân hoàn thành hồ sơ, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong cũng thừa nhận con số 43 tỷ đồng cáo trạng đã quy kết. Về thỏa thuận chia tiền, ông Phong khẳng định không có, “tùy các phòng đưa, bị cáo không ấn định”.
Tại tòa, bị cáo Phạm Đức Thuận, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Dược phẩm Novaco cho hay, do có thời gian công tác với Hiệp hội thực phẩm chức năng nên quen bị cáo Đinh Quang Minh, nguyên Giám đốc Trung tâm Ứng dụng và Đào tạo An toàn thực phẩm, Cục An toàn thực phẩm.
Bị cáo Thuận cho hay, Novaco từng có thời gian làm dịch vụ xin cấp Giấy chứng nhận GMP, Giấy tiếp nhận hồ sơ quảng cáo sản phẩm. Từ mối quan hệ với Minh, bị cáo chỉ đạo nhân viên trong công ty đến Cục An toàn thực phẩm làm việc. Bị cáo Thuận cho rằng doanh nghiệp làm dịch vụ trong lĩnh vực này không hưởng lợi, cơ quan điều tra đã công nhận.
Bị cáo này khai, công ty Novaco đã “cảm ơn” Cục An toàn thực phẩm hơn 3 tỷ đồng, tiền được chuyển theo mỗi hồ sơ và bộ phận kế toán thực hiện. Theo bị cáo Thuận, dù đã có “mối quan hệ” với bị cáo Minh nhưng vẫn phải đưa tiền mới “được việc”.
