Giả danh nhà báo để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản

Theo Công an tỉnh Thanh Hóa, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Trịnh Ngọc Tuyên, sinh năm 1984 ở xã Hoằng Hợp, huyện Hoằng Hóa về hành vi giả danh nhà báo và cán bộ cơ quan báo chí để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.

Trước đó, Phòng Cảnh sát hình sự Công an Thanh Hoá tiếp nhận tin báo có đối tượng giả danh nhà báo để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người dân trên địa bàn. Tập trung lực lượng điều tra, xác minh, Cảnh sát hình sự xác định đối tượng có hành vi lừa đảo là Trịnh Ngọc Tuyên. Tuyên có thẻ nhà báo thuộc cơ quan Báo Pháp luật Việt Nam do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp.

Nghi vấn thẻ nhà báo giả, Công an Thanh Hóa tiến hành xác minh cho kết quả Bộ Thông tin và Truyền thông không cấp thẻ cho nhà báo nào có tên là Trịnh Ngọc Tuyên; số thẻ nhà báo trong tấm thẻ giả của Tuyên là số thẻ cấp cho nhà báo khác. Cục Báo chí, Xuất bản cùng khẳng định không có cán bộ, nhân viên nào tên là Trịnh Ngọc Tuyên, cũng không cử ai đến làm việc với các cơ quan ở tỉnh Thanh Hóa.

Theo điều tra ban đầu, thông qua mạng xã hội Tuyên đã đặt mua của đối tượng ở TP Hồ Chí Minh một thẻ nhà báo giả mang tên Trịnh Ngọc Tuyên, bút danh Ngọc Tuyên, thuộc cơ quan Báo Pháp luật Việt Nam; rồi Tuyên dùng thẻ nhà báo giả giới thiệu với nhiều người nhằm tạo uy tín để lừa đảo. 

Hộ bà Nguyễn Thị Canh, sinh năm 1948, ở phường Hải Lĩnh, thị xã Nghi Sơn thuộc diện bị thu hồi đất, giải phóng mặt bằng nhưng bà Canh chưa đồng ý phương án đền bù và đang có mâu thuẫn, tranh chấp đất đai với gia đình ông Mai Văn Kiệm. Biết bà đang có khúc mắc cần khiếu nại, tố cáo nên Tuyên tiếp cận bà Canh, giới thiệu là phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam, cán bộ Cục Báo chí có thể giúp được bà Canh trong việc tranh chấp đất; bà Canh đã tin tưởng, “nhờ” Tuyên giúp. 

Tuyên vờ thu thập thông tin, cầm của bà Canh 10 tờ đơn khiếu nại, sổ hộ khẩu, trích lục đất photo và hứa hẹn sẽ giúp bà đòi tiền đền bù, giành phần thắng trong tranh chấp đất. Tuyên yêu cầu và bà Canh đã nhiều lần đưa tiền cho Tuyên, tổng 27,5 triệu đồng để giải quyết công việc nhưng thực tế Tuyên sử sụng vào mục đích tiêu xài cá nhân.

Công an phát hiện, triệu tập Tuyên đến cơ quan Công an làm việc, Tuyên thừa nhận không có chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn gì, cũng không quen biết ai để có thể tác động giúp đỡ bà Canh và Tuyên hứa hẹn với bà Canh như vậy nhằm chiếm đoạt tiền của nạn nhân.