Cựu Chủ tịch VICEM bị đề nghị mức án 12 đến 13 năm tù

Viện Kiểm sát đánh giá, các bị cáo đã có hành vi vi phạm quy định về đấu thầu, lập, thẩm định và phê duyệt đầu tư dự án Trụ sở điều hành VICEM. Việc cố ý tính toán, áp đặt các chỉ tiêu tài chính mang tính chủ quan là nguyên nhân chính dẫn đến hiệu quả kinh tế của dự án không khả thi. Những sai sót này dẫn đến tình trạng dự án đầu tư bị bỏ dang dở, không thể hoàn thiện để đưa vào khai thác sử dụng. Thậm chí cho đến thời điểm hiện tại, dự án vẫn không thể chuyển nhượng và chưa thể tiếp tục triển khai do phải tính toán lại toàn bộ hiệu quả kinh tế.

Viện Kiểm sát nhận định, đối với tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí", bị cáo Lê Văn Chung và Nguyễn Ngọc Anh là những người đề ra chủ trương, giữ vai trò chủ mưu xuyên suốt vụ án nên cần mức hình phạt cao nhất.

Phiên xét xử sơ thẩm vụ sai phạm tại VICEM: Ghìm tổng mức đầu tư để "lách" thủ tục

27/01/2026 18:31

Viện Kiểm sát đề nghị:

Đối với bị cáo phạm tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng":

Bị cáo Nguyễn Ngọc Anh, cựu Tổng Giám đốc VICEM bị đề nghị mức án 11 đến 12 năm tù với tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí", 4 đến 5 năm tù cho tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng". Tổng mức hình phạt cho 2 tội danh là 15 đến 17 năm tù.

Bị cáo Hoàng Ngọc Hiếu, cựu Trưởng phòng Thẩm định dự án VICEM bị đề nghị mức án 8 đến 9 năm tù với tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí", 3 đến 4 năm tù cho tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng". Tổng mức hình phạt cho 2 tội danh là 11 đến 13 năm tù.

Bị cáo Dư Ngọc Long, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án VICEM bị đề nghị mức án 10 đến 11 năm tù với tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí", 4 đến 5 năm tù cho tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng". Tổng mức hình phạt cho 2 tội danh là 14 đến 16 năm tù.

Với nhóm bị cáo phạm tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí":

Bị cáo Lê Văn Chung, cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm cựu Tổng Giám đốc VICEM bị đề nghị mức án 12 đến 13 năm tù.

Bị cáo Tạ Quang Bửu, cựu Thành viên Hội đồng thành viên kiêm Phó Tổng Giám đốc VICEM bị đề nghị mức án 8 đến 9 năm tù.

Bị cáo Trần Bình Trọng, cựu Phó tổng Giám đốc Tổng công ty Tư vấn xây dựng Việt Nam (VNCC) bị đề nghị mức án 5 đến 6 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Lâm Cường, cựu Phó Tổng Giám đốc Tổng công ty Tư vấn xây dựng Việt Nam (VNCC) bị đề nghị mức án 3 đến 4 năm tù.

Bị cáo Đoàn Thị Mai Lan: cựu Chủ nhiệm bộ môn kinh tế dự toán của Tổng công ty Tư vấn xây dựng Việt Nam bị đề nghị mức án 3 đến 4 năm tù.

Bị cáo Trịnh Công Loan: cựu Thành viên Hội đồng thành viên VICEM bị đề nghị mức án 3 đến 4 năm tù.

Nhóm bị cáo phạm tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng:

Bị cáo Nguyễn Thành Tâm, Phó trưởng phòng Kế hoạch Ban quản lý dự án VICEM, Tổng Công ty Xi-măng Việt Nam bị đề nghị mức án 3 đến 4 năm tù.

Bị cáo Đỗ Đình Thu, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng ECON bị đề nghị mức án 30 đến 36 tháng tù.

Bị cáo Nguyễn Thị Tuyết, kế toán trưởng Công ty cổ phần Đầu tư Xây dựng ECON bị đề nghị mức án 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Bị cáo Nguyễn Thị Kim Dung, cựu Trưởng phòng Kinh tế-Kỹ thuật-Kế hoạch Công ty cổ phần Đầu tư Xây dựng ECON bị đề nghị mức án 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Viện Kiểm sát đề nghị tịch thu 3,25 tỷ đồng của các bị cáo đã hưởng lợi trong vụ án này, 170 triệu đồng của Công ty Hải Hà và 15 tỷ đồng của gói thầu số 19 của VICEM.

Nội dung vụ án thể hiện: Dự án Trung tâm điều hành VICEM ban đầu được phê duyệt với tổng mức đầu tư gần 489 tỷ đồng. Tuy nhiên, trong quá trình triển khai, dự án liên tục được điều chỉnh tăng vốn, từ 1.951 tỷ đồng lên tới 2.743 tỷ đồng, cao gấp nhiều lần so với mức đầu tư ban đầu. Việc điều chỉnh này không dựa trên cơ sở tính toán hiệu quả kinh tế khách quan, mà xuất phát từ các số liệu không đúng thực tế, dẫn đến gây hậu quả nghiêm trọng cho ngân sách nhà nước.