Tư duy thẳng cho nhà siêu mỏng, siêu méo

Trong 132 trường hợp nhà siêu mỏng, siêu méo đã tồn tại hơn chục năm tại Thủ đô, chỉ 16 trường hợp được giải quyết trong năm 2017. Tỷ lệ này cho thấy sự lúng túng, thậm chí là bó tay của cả Sở Xây dựng lẫn Sở Quy hoạch kiến trúc trước câu hỏi: “Liệu khi nào tình trạng mở đường là xuất hiện nhà siêu mỏng siêu méo sẽ không còn?”.

Ngay từ năm 2006, Hà Nội đã có quy định với những mảnh đất có diện tích nhỏ hơn 15 m2, chiều rộng mặt tiền và chiều sâu nhỏ hơn 3 m so với chỉ giới xây dựng thì phải giữ nguyên hiện trạng và cấm xây dựng. Quy định này tưởng chừng được đưa ra để ngăn chặn tình trạng nhà siêu mỏng, siêu méo. Thế nhưng oái oăm thay, chính nó lại là cơ sở để những ngôi nhà kỳ dị này tồn tại. Bởi quy định trên là cấm xây công trình, nhưng lại giữ nguyên hiện trạng. Và khi đó, những chủ sở hữu mảnh đất bé con, xấu xí kia vin vào cái cớ đó để trước tiên là giữ những tấc vàng còn sót lại sau khi những con đường mới được mở. Và bằng nhiều cách, những căn nhà siêu mỏng méo mọc lên từ đấy.

Trên thực tế, nhà siêu mỏng, siêu méo đã được Hà Nội coi như một điểm nóng cần giải quyết, và đã được các đại biểu chất vấn qua nhiều kỳ họp của Hội đồng nhân dân thành phố. Ấy thế nhưng, tại phiên họp vừa diễn ra, độ nóng vẫn không giảm. Đã có nhiều ý kiến của các chuyên gia quy hoạch, kiến trúc là khi mở đường phải có một quy hoạch đồng bộ giữa hạ tầng giao thông và kiến trúc. Cần giải phóng mặt bằng từ chỉ giới xây dựng vào sâu độ 50 m. Sau đó, thành phố sẽ bán đấu giá phần đất này để xây dựng công trình theo một thiết kế đô thị hai bên đường hoàn chỉnh. Làm được như vậy, sẽ chấm dứt cái nạn nhà mỏng, nhà méo hiện nay. Nhưng, ý tưởng này cuối cùng không hiểu sao không được thực hiện, và cứ thế, cùng với mỗi con đường mới được mở để phục vụ cho một thành phố phát triển là sự khai sinh của hàng loạt căn nhà siêu mong, siêu méo.

Nếu không sớm có một quy định chặt chẽ hơn nữa để trước tiên là ngăn chặn các ngôi nhà siêu mỏng, siêu méo mới và sau đó là giải quyết các trường hợp đang tồn tại thì việc giải quyết hậu quả những ngôi nhà phố dị dạng chẳng khác nào việc “thả gà ra đuổi”.

Nhưng, có lẽ để giải quyết vấn đề này một cách rốt ráo, cái cần xử lý trước chính là một tầm nhìn cao hơn, một cái bắt tay hiệu quả hơn giữa các cơ quan quản lý. Để tránh trường hợp quả bóng trách nhiệm được chuyền từ Sở này qua Sở kia mỗi lần bị chất vấn trong các kỳ họp.