Thông tin của phát ngôn viên Nhà trắng G.Các-ni đưa ra hôm 4-5 cho biết, Bin La-đen được nhóm lính biệt kích Mỹ phát hiện trên tầng hai dinh thự ở TP A-bốt-ta-bát của Pa-ki-xtan, trong tình trạng không có vũ khí. Trong năm người bị giết chỉ có một người cầm súng. Bin La-đen chống cự quyết liệt trước khi bị bắn vào đầu (tuy nhiên, không có thông tin việc Bin La-đen chống cự thế nào). Như vậy, Nhà trắng thừa nhận Bin La-đen hoàn toàn 'không vũ trang' khi đối đầu với nhân viên SEAL.
Nhà trắng khẳng định chiến dịch tiêu diệt Bin La-đen là phù hợp luật pháp Mỹ và quốc tế. Ðể hợp thức hóa hành động dùng vũ lực chết người, Chính quyền B.Ô-ba-ma vận dụng đạo luật ban hành ngày 18-9-2001, theo đó QH Mỹ ủy quyền cho Tổng thống sử dụng 'mọi biện pháp cần thiết và lực lượng thích hợp' chống lại các quốc gia, tổ chức hoặc cá nhân dính líu vụ khủng bố tại Niu Oóc (Mỹ) ngày 11-9-2001. Nhà trắng lập luận rằng hành động dùng vũ lực sát hại Bin La-đen được chấp thuận theo luật pháp quốc tế. Mỹ được phép sử dụng lực lượng vũ trang trong cuộc chiến chống An Kê-đa hoặc nhằm mục đích tự vệ chính đáng, nếu Bin La-đen tiến công. Trong phiên điều trần tại QH Mỹ ngày 4-5, Bộ trưởng Tư pháp Mỹ E.Hôn-đơ nhấn mạnh quan điểm cho rằng nước Mỹ vẫn trong 'tình trạng chiến tranh' với An Kê-đa và việc tiêu diệt Bin La-đen là hợp pháp, bởi Bin La-đen là lãnh đạo An Kê-đa và đã thừa nhận liên quan vụ khủng bố 11-9.
Lý giải việc không bắt sống Bin La-đen, Nhà trắng lập luận rằng, họ lo ngại rơi vào bẫy, vì Bin La-đen có thể giấu bom trong người hoặc trong nhà và sẵn sàng kích nổ. Việc bắt sống Bin La-đen và giam giữ ở một nơi nào đó có thể gây nguy hiểm cho công dân Mỹ, vì họ có thể bị bắt làm con tin để đổi lấy Bin La-đen. Giải thích việc 'qua mặt' chính quyền Pa-ki-xtan, Nhà trắng thừa nhận lo ngại Pa-ki-xtan có thể làm lộ thông tin dẫn tới thất bại của chiến dịch đã được Mỹ chuẩn bị công phu. Mỹ còn cho rằng, việc phải tìm kiếm sự đồng thuận của Pa-ki-xtan là không cần thiết, vì Oa-sinh-tơn lo ngại về thông tin cho thấy quan hệ gần gũi giữa tình báo Pa-ki-xtan với lực lượng Ta-li-ban ở Áp-ga-ni-xtan có liên hệ với An Kê-đa.
Dù ủng hộ việc trùm khủng bố nguy hiểm nhất thế giới bị tiêu diệt, nhưng dư luận cũng tỏ nghi ngờ về tính pháp lý của hành động 'giết người không được vũ trang' này của Mỹ. Giới học giả và chuyên gia luật của Mỹ cáo buộc 'mật lệnh' của SEAL vi phạm luật pháp của Mỹ. Giáo sư X.Rát-nơ thuộc Ðại học Mi-chi-gân (Mỹ) cho rằng, nếu coi Bin La-đen là nghi phạm giết người hàng loạt, thì lính Mỹ càng không thể giết ông ta, trừ khi chứng minh được Bin La-đen là mối đe dọa trực tiếp ngay tức thì với họ. Theo nhà nghiên cứu Ð.Sếp-phơ (Mỹ), Bin La-đen từng bị Tòa án liên bang Mỹ khởi tố năm 1998 vì âm mưu tiến công nước Mỹ và như vậy, Mỹ không có quyền xử tử một người đang bị khởi tố, mà phải bắt giữ để đưa ra xét xử tại tòa. Nếu lính Mỹ nhận mật lệnh phải giết Bin La-đen, thì lệnh này vi phạm luật Mỹ.
Tại châu Âu, nhiều tờ báo lớn dẫn các ý kiến của giới chuyên gia cáo buộc Mỹ vi phạm luật pháp quốc tế vì giết Bin La-đen khi không có vũ khí và cho rằng, trùm khủng bố này lẽ ra cần được xét xử tại một tòa án quốc tế. Tờ Người bảo vệ (Anh) cho rằng, cuộc tiến công tiêu diệt Bin La-đen không theo quy trình luật pháp. Nhiều luật sư Anh cáo buộc, Mỹ đã không 'nỗ lực bắt giữ' Bin La-đen và trùm khủng bố này phải bị bắt và xét xử tại tòa án quốc tế La-hay, với bồi thẩm đoàn quốc tế, gồm cả những luật sư người Hồi giáo... Các tờ báo của Ðức cũng khẳng định, việc giết người ngẫu nhiên là không được phép theo các thỏa thuận pháp luật quốc tế và hành động tiêu diệt Bin La-đen của Mỹ rõ ràng mang động cơ chính trị. Hơn nữa, nếu có thông tin cho thấy Bin La-đen không còn nắm giữ vai trò điều hành các hoạt động của An Kê-đa, thì việc giết hại ông ta là bất hợp pháp...
Việc Mỹ tiến hành chiến dịch an ninh tại Pa-ki-xtan mà không được sự ủy quyền của I-xla-ma-bát cũng gây nhiều tranh cãi. Giới chức Pa-ki-xtan đặt câu hỏi liệu cuộc tiến công của Mỹ có xâm phạm chủ quyền Pa-ki-xtan và vì thế đã vi phạm luật pháp quốc tế? Theo Hiến chương LHQ, Mỹ bị cấm sử dụng vũ lực bên trong Pa-ki-xtan, nếu không được phép của nước này. Giới chuyên gia thì thẳng thừng cáo buộc, hành động của Mỹ vi phạm toàn vẹn lãnh thổ và độc lập chính trị của một quốc gia. Thực tế, Mỹ đang tiến hành cuộc chiến chống khủng bố ở Áp-ga-ni-xtan, nhưng không có cách nào chứng tỏ rằng, vào thời điểm bị tiêu diệt, Bin La-đen đang chỉ huy một tổ chức tiến hành các cuộc khủng bố hoặc xung đột vũ trang tại Pa-ki-xtan, hoặc từ quốc gia này... Dư luận đang cần thêm nhiều thông tin chung quanh việc tiêu diệt Bin La-đen và Mỹ có nghĩa vụ làm sáng tỏ những nghi ngờ chung quanh chiến dịch này.
