Góp ý vào dự thảo các văn kiện trình Đại hội XII của Đảng

VỀ QUẢN LÝ PHÁT TRIỂN XÃ HỘI; THỰC HIỆN TIẾN BỘ, CÔNG BẰNG XÃ HỘI

Về tên gọi mục VIII “Quản lý phát triển xã hội; thực hiện tiến bộ, công bằng xã hội” trong Dự thảo Báo cáo Chính trị: Trước hết, theo tôi, tên của mục này nên sửa, vì: Trong một câu mà chứa tới hai từ “xã hội”. Đã nêu tiêu chí “phát triển” lại còn có cả “tiến bộ”. Vả lại, “Quản lý xã hội” là việc cụ thể hóa Nghị quyết Đại hội, là những chủ trương, chính sách, nhiệm vụ chúng ta sẽ tiến hành sau.

Vì vậy, tên của mục này, theo tôi nên đặt lại là: “Đẩy mạnh tiến bộ, công bằng xã hội”. Nói thế vừa gọn/sáng, vừa hợp lòng dân; vì “Thực hiện tiến bộ, công bằng xã hội” thì chúng ta đã “thực hiện” từ nhiều năm nay, nhưng nay vì chưa đạt yêu cầu như mong muốn, Đảng quyết tâm “đẩy mạnh”. Ý Đảng và lòng dân đều muốn thế, sao lại không nói rõ, nói thẳng ra như thế? Mặt khác, trong tình hình hiện nay, “Đẩy mạnh tiến bộ, công bằng xã hội”, chính là “cụm” hành động mang tính cấp thiết, lập tức.

Mặt khác, để “Đẩy mạnh tiến bộ, công bằng xã hội” và hóa giải các bức xúc xã hội, không thể không nói đến các biện pháp cấp thiết nhằm chống tham nhũng; vì, dù chúng ta có bổ sung, điều chỉnh chính sách thế nào (để từng bước hóa giải các bức xúc xã hội và “Đẩy mạnh tiến bộ, công bằng xã hội”) thì chống tham nhũng vẫn là vấn đề quan trọng nhất hiện nay.

Vả lại, Báo cáo trình Đại hội Đảng phải rõ ràng, ngắn gọn, mạnh mẽ, dễ hiểu, hợp lòng dân. Cần bớt đi những mỹ từ, những đoạn chung chung, có như vậy Nghị quyết của Đảng mới thấm vào dân, rồi trở thành “sức mạnh vật chất” trong đời sống xã hội.

Về nội dung:

- Phần “Tình hình” nên viết ngắn lại và nhấn mạnh rằng, vì sao ta lại phải “Đẩy mạnh tiến bộ, công bằng xã hội”.

- Phần “Phương hướng, nhiệm vụ”:

Câu: “...Ngăn chặn, giải quyết có hiệu quả những bức xúc, mâu thuẫn có thể dẫn đến xung đột trong xã hội”, theo tôi nên viết là: “... Hóa giải những bức xúc, mâu thuẫn có thể dẫn đến xung đột trong xã hội”.

Câu “Khuyến khích đầu tư xã hội tạo ra nhiều việc làm, nâng cao chất lượng giáo dục nghề nghiệp” nên được đưa ngay vào sau câu “Bảo đảm tiền lương, thu nhập công bằng, đủ điều kiện sống và tái sản xuất sức lao động”.

Câu “Chuyển từ hỗ trợ nhân đạo sang bảo đảm quyền an sinh xã hội của công dân” không nên có, vì “Hỗ trợ nhân đạo” và “An sinh xã hội” là hai phạm trù/ khái niệm/ công việc khác nhau, không hoán đổi cho nhau được; vì “Hỗ trợ nhân đạo” lúc nào cũng vẫn cần, vì lúc nào cũng có thể có “rủi ro” (tai nạn, thiên tai, địch họa, dịch bệnh...), lúc nào cũng có những người yếu thế, khuyết tật...; còn “Quyền (lợi) an sinh xã hội” vốn đã nhất định phải luôn được bảo đảm rồi.

Có thể bạn quan tâm