Công tác xét, chọn để đi đến quyết định phong tặng danh hiệu nghệ sĩ của các hội đồng, các cơ quan chức năng, từ các kỳ phong tặng trước vốn không ít “sóng gió”, đến “mùa phong tặng” này, chắc chắn cũng sẽ đón nhận nhiều quan điểm, góp ý đa chiều từ báo chí, dư luận, giới nghệ sĩ. Xét chọn hợp lý, công tâm, đón nhận cởi mở và có cả độ “nhạy cảm” nghệ thuật là đòi hỏi không hề nhỏ đối với những người chịu trách nhiệm quan trọng: thực hiện chính sách tôn vinh nghệ sĩ của Nhà nước.
Tất nhiên, không chỉ với một số trường hợp nổi đình nổi đám, hay những gương mặt được giới truyền thông “săn sóc” nhiệt tình, mà ở nhiều ngành nghệ thuật khác nhau, nhiều địa phương và trong các hoạt động nghệ thuật tư nhân – xã hội hóa, có những “ngôi sao lặng lẽ”, vừa phấn đấu cho những thành quả - thành tích nghệ thuật, vừa tâm huyết phục vụ cộng đồng ở nhiều vai trò. Những trường hợp đó, rõ ràng phải có sự nắm bắt sâu sát, có độ “nhạy cảm” thì mới hiểu và tôn vinh đúng mức được.
Nói về công tác xét chọn, bình xét nói chung trong hoạt động văn hóa nghệ thuật, có thể thấy, nhiệm vụ này ngày càng nặng nề, phức tạp giữa bối cảnh đời sống văn nghệ phát triển đa dạng, diễn ra thường xuyên, liên tục, trên nhiều địa bàn, không gian, từ nhà hát, rạp chiếu phim, sóng truyền hình đến không gian mạng... Nó đòi hỏi ngày càng cao hơn đối với các hội đồng, các ban bình xét, cho đến mỗi thành viên tham gia, khi thực hiện trách nhiệm của mình, để kết nối được nhiều thành quả nghệ thuật giá trị cao đến công chúng. Ngược lại, góp phần hạn chế những gì chất lượng thấp, nhiều lỗi, nhiều sạn, tác động xấu đến thẩm mỹ công chúng, thậm chí cài đặt những ý đồ gây bất lợi cho xã hội, cho đất nước. Như trường hợp một bộ phim nước ngoài vừa phải dừng chiếu tại các rạp trên toàn quốc, sau khi đã được xét duyệt từ cơ quan chức năng ngành điện ảnh. Nhưng chính ở bộ phim này, lại có những chi tiết không thể chấp nhận được, liên quan đến vấn đề chủ quyền biển, đảo.
