Trách nhiệm của nền tảng mạng xã hội

Hội thảo “Hoàn thiện chính sách và khuôn khổ pháp lý cho phát triển công nghệ số ở Việt Nam”.
Hội thảo “Hoàn thiện chính sách và khuôn khổ pháp lý cho phát triển công nghệ số ở Việt Nam”.

Bên cạnh những tiện ích và giá trị tích cực không thể phủ nhận, không gian mạng đang phải đối mặt với sự gia tăng của nhiều nội dung độc hại, lệch chuẩn, thậm chí vi phạm pháp luật, gây những hệ lụy đáng lo ngại đối với đời sống xã hội. Người tạo ra và đăng tải những nội dung ấy trước hết phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình. Tuy nhiên, sẽ là chưa đầy đủ nếu trách nhiệm chỉ dừng lại ở người dùng. Kiểm soát, ngăn chặn và xử lý kịp thời nội dung xấu độc phải trở thành trách nhiệm trực tiếp, thường xuyên của các nền tảng mạng xã hội.

Những cảnh báo của cơ quan chức năng thời gian qua cho thấy phần chìm của “rác mạng” đáng lo ngại không kém những nội dung xuất hiện công khai. Một sản phẩm độc hại có thể nhờ thuật toán nhanh chóng tiếp cận hàng trăm nghìn, thậm chí hàng triệu người, trách nhiệm của chủ thể vận hành và kiểm soát hệ thống phân phối ấy cần được nhìn nhận đầy đủ, tương xứng hơn.

Đằng sau không ít hội, nhóm kín là hoạt động lừa đảo, thao túng tâm lý, kích động bạo lực. Trước đó, các nhóm như “vỡ nợ làm liều”, “bùng nợ”… từng bị chỉ ra là nơi lan truyền thông tin tín dụng đen, hướng dẫn né nợ, đối phó cơ quan công an, thậm chí trao đổi kinh nghiệm vi phạm pháp luật. Những cộng đồng nguy hại ấy tồn tại lâu dài không hẳn vì thiếu công cụ phát hiện, mà vì phát hiện chưa phải ưu tiên hàng đầu của các nền tảng xuyên biên giới.

Giới chuyên gia cho rằng cần phân định rạch ròi từng lớp trách nhiệm: người đăng tải, người quản trị nhóm hay kênh sai phạm chịu trách nhiệm trước pháp luật; người dùng cần rèn năng lực nhận diện, tự phòng vệ trước cái xấu; cơ quan quản lý phải giám sát, xử lý nghiêm. Bên cạnh những mắt xích ấy, trách nhiệm của công ty cung cấp nền tảng mạng xã hội rất cần được xem xét thấu đáo, bởi đây là chủ thể duy nhất có khả năng ngăn chặn từ gốc, trước khi nội dung xấu độc kịp lan tỏa rộng rãi.

Trên môi trường số, tốc độ là yếu tố quyết định. Một clip chỉ tồn tại vài phút cũng đủ để bị tải xuống, cắt ghép, chia sẻ tới hàng nghìn tài khoản khác. Đến khi nạn nhân khiếu nại hay cơ quan chức năng yêu cầu can thiệp, thiệt hại về danh dự, tâm lý, an ninh trật tự hay nhận thức xã hội đã vượt khỏi tầm kiểm soát. Vì vậy, thước đo trách nhiệm của các nền tảng xuyên biên giới phải thể hiện ở khả năng chủ động phát hiện, ngăn rủi ro trước khi thuật toán kịp biến nội dung ấy thành “xu hướng”.

Một doanh nghiệp đủ năng lực dự đoán người dùng thích xem gì, quảng cáo nào sinh lời, cũng đủ khả năng đầu tư để nhận diện tín hiệu bạo lực, lừa đảo, xâm hại trẻ em hay tái phạm có hệ thống. Với nhóm tài khoản nguy cơ cao, cần có lớp phòng vệ sớm: giảm đề xuất, không đưa lên xu hướng, hạn chế kiếm tiền, cảnh báo người xem, chuyển nhanh sang kiểm duyệt bởi con người; tài khoản tái phạm chịu mức giám sát chặt hơn. Đây không phải thu hẹp quyền biểu đạt chính đáng, mà là dựng cơ chế bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của tổ chức, cá nhân, giữ môi trường mạng văn minh, lành mạnh.

Từ ngày 1/7/2026, Luật An ninh mạng chính thức có hiệu lực, nâng trách nhiệm của doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trên không gian mạng lên một bước rõ ràng hơn. Khoản 1, Điều 14, Luật quy định doanh nghiệp trong nước và nước ngoài cung cấp dịch vụ trên mạng viễn thông, mạng internet và các dịch vụ gia tăng trên không gian mạng có trách nhiệm triển khai biện pháp quản lý, kỹ thuật để phòng ngừa, phát hiện, ngăn chặn, gỡ bỏ thông tin trên hệ thống thuộc phạm vi quản lý hoặc khi có yêu cầu của lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng.

Như vậy, trách nhiệm của doanh nghiệp không chỉ được đặt ra khi cơ quan chức năng yêu cầu can thiệp, mà còn gắn với nghĩa vụ chủ động phòng ngừa và phát hiện từ chính hệ thống mình vận hành.

Tại Khoản 2, Điều 25, Luật quy định, khi có yêu cầu của lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công an, doanh nghiệp phải ngăn chặn việc chia sẻ thông tin, xóa bỏ thông tin, gỡ bỏ dịch vụ, ứng dụng có nội dung vi phạm quy định chậm nhất là 24 giờ kể từ thời điểm có yêu cầu của lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công an; trường hợp khẩn cấp đe dọa xâm hại an ninh quốc gia, yêu cầu ngăn chặn, xóa bỏ thông tin chậm nhất là sau 6 giờ.

Luật cũng dành riêng Điều 16 quy định trách nhiệm của doanh nghiệp trong kiểm soát, ngăn chặn và xây dựng hệ thống kỹ thuật hỗ trợ xử lý thông tin gây nguy hại, xâm hại hoặc xâm phạm quyền trẻ em trên không gian mạng.

Xu hướng quốc tế cũng đang dịch chuyển sang quản trị rủi ro của cả hệ thống. Ngày 2/7/2026, Hội đồng Dịch vụ số châu Âu và Ủy ban châu Âu công bố báo cáo thường niên lần thứ hai theo Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số (DSA), nhấn mạnh nghĩa vụ nhận diện, đánh giá và giảm thiểu rủi ro hệ thống, từ thông tin bất hợp pháp đến nguy cơ với trẻ em; đồng thời chỉ rõ cách thiết kế giao diện và cơ chế đề xuất tự động có thể khiến người dùng hình thành hành vi giống nghiện, dễ tiếp xúc nội dung độc hại hoặc trở thành mục tiêu dụ dỗ.

Tại Anh, Đạo luật An toàn trực tuyến buộc các dịch vụ thuộc diện điều chỉnh đánh giá rủi ro thông tin bất hợp pháp và vận hành cơ chế phù hợp để hạn chế người dùng tiếp xúc những nội dung bị ưu tiên ngăn chặn. Cả hai đạo luật đều phản ánh một dịch chuyển căn bản: doanh nghiệp không chỉ chịu trách nhiệm vì để lọt một nội dung sai phạm cụ thể, mà còn phải chịu trách nhiệm cho rủi ro sinh ra từ chính cách họ thiết kế, vận hành hệ thống.

Với các nền tảng đang khai thác thị trường Việt Nam, cần dành nguồn lực thỏa đáng cho đội ngũ kiểm duyệt am hiểu tiếng Việt, văn hóa và pháp luật Việt Nam; chủ động phát hiện sớm tài khoản, hội nhóm, livestream nguy cơ cao; xử lý nghiêm tái phạm; minh bạch hơn về nguyên tắc đề xuất, cơ chế hạn chế phát tán và số liệu xử lý vi phạm; đồng thời điều chỉnh cơ chế kiếm tiền để không tiếp tục cổ xúy những xu hướng tiêu cực như hiện nay.

Cuộc đấu tranh với “rác mạng” vì thế không thể chỉ được xem là bài toán kỹ thuật hay câu chuyện xử lý vi phạm, mà còn là cuộc bảo vệ những chuẩn mực xã hội trước sức ép ngày càng lớn của môi trường số. Với các nền tảng xuyên biên giới, việc để nội dung độc hại, dung tục, lệch chuẩn dễ dàng lan truyền, thậm chí được thuật toán khuếch đại, không chỉ gây tổn hại cho cộng đồng mà còn trực tiếp làm suy giảm niềm tin của người dùng. Bởi vậy, trách nhiệm của doanh nghiệp công nghệ phải được thể hiện từ cách thiết kế, vận hành và kiểm soát hệ sinh thái của mình.

Có thể bạn quan tâm

Cán bộ Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Công an Hà Nội) xử lý thông tin liên quan hành vi lừa đảo trên không gian mạng. (Ảnh: NGUYỄN ĐĂNG)

Xây dựng môi trường mạng văn minh, có trách nhiệm

Sau khi Nghị định số 174/2026/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, giao dịch điện tử và công nghệ thông tin được Chính phủ ban hành và có hiệu lực từ 1/7/2026, trên không gian mạng đã xuất hiện một số thông tin không chính xác về nội dung Nghị định. 

Các chương trình mang đậm bản sắc văn hóa luôn thu hút đông đảo người xem trên nền tảng số. (Ảnh: KHÁNH AN)

Kiến tạo bản sắc và chủ quyền văn hóa Việt Nam trên không gian số

Vừa qua, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm đã chỉ rõ một trong bốn khoảng trống lớn sau thời gian thực hiện Nghị quyết số 80-NQ/TW đó là “sức hấp dẫn và năng lực lan tỏa của các giá trị văn hóa tích cực trong môi trường số chưa theo kịp tốc độ phát triển của các nền tảng và nội dung số”.

Cơ chế phân cấp, phân quyền giúp phường Thanh Xuân chủ động đẩy nhanh công tác giải phóng mặt bằng đường Vành đai 2,5. (Ảnh: MINH QUỐC HƯNG)

Đổi mới quản trị quốc gia trong điều kiện phát triển mới

Đẩy mạnh phân cấp, phân quyền là yêu cầu khách quan của đổi mới quản trị quốc gia nhằm phát huy tính chủ động, sáng tạo và trách nhiệm của địa phương. Tuy nhiên, vẫn còn những cách hiểu phiến diện khi hoặc tuyệt đối hóa quản lý tập trung, hoặc đồng nhất phân quyền với buông lỏng quản lý, phân tán quyền lực...

Đưa bản sắc vào "kể chuyện" trong nghệ thuật biểu diễn là một hướng đi của công nghiệp văn hóa. (Ảnh: QUANG HƯNG)

Bài 2: Xây dựng thương hiệu, tăng sức cạnh tranh

Bước vào thế kỷ XXI, khi toàn cầu hóa và cách mạng công nghệ số làm thay đổi sâu sắc cách thức các quốc gia cạnh tranh và khẳng định vị thế, văn hóa ngày càng được nhìn nhận như một nguồn lực chiến lược.

Công an tỉnh Quảng Ninh làm việc với chủ tài khoản Facebook có hành vi chia sẻ, bình luận bài viết trên các kênh của đối tượng phản động Lê Trung Khoa, trang "thoibao.de"…

Kiên quyết ngăn chặn các hành vi lợi dụng không gian mạng để chống phá

Trong bối cảnh bùng nổ của công nghệ số và mạng xã hội, không gian mạng đã trở thành môi trường quan trọng để giao lưu, trao đổi thông tin, đồng thời cũng là địa bàn để các thế lực chống phá tiến hành nhiều hoạt động tuyên truyền xuyên tạc, chống phá Đảng, Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam.

Cần nâng cao ý thức khi sử dụng mạng xã hội. (Ảnh minh họa)

Trách nhiệm pháp lý trong không gian mạng

Trong “thế giới phẳng”, một bài viết đăng tại Đức có thể gây tác động tại Việt Nam; một video phát từ Mỹ có thể lan truyền trong cộng đồng người Việt toàn cầu; một livestream từ Canada có thể tạo tranh cãi trong nước chỉ sau vài phút. Công nghệ dường như làm mờ ranh giới địa lý, nhưng không cho phép xóa bỏ trách nhiệm pháp lý.

Đảng ủy Đại học Kinh tế quốc dân tổ chức hội nghị triển khai công tác đánh giá, xếp loại chất lượng hằng quý năm 2026 và các năm tiếp theo đối với cán bộ lãnh đạo, quản lý (Ảnh: BAN TỔ CHỨC)

Đánh giá hiệu quả để sàng lọc thực chất

Ngày 22/5/2026, Ban Tổ chức Trung ương ban hành Hướng dẫn số 02-HD/BTCTW về đánh giá định kỳ hằng quý đối với cán bộ lãnh đạo, quản lý các cấp trong hệ thống chính trị, trong đó yêu cầu thực hiện ngay việc thay thế những cán bộ có kết quả đánh giá “không hoàn thành nhiệm vụ” từ hai quý liên tiếp trở lên.

Chiều 14/12/2021, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội tuyên phạt bị cáo Phạm Thị Đoan Trang 9 năm tù về hành vi tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Trong ảnh: Bị cáo Phạm Thị Đoan Trang nghe Thẩm phán, Chủ tọa Phiên tòa tuyên án. (Ảnh: TTXVN)

Một góc nhìn thiên lệch và thiếu thiện chí

Ngày 12/5/2026, PEN America (Văn bút Hoa Kỳ) công bố báo cáo “Freedom to Write Index 2025” (Chỉ số tự do viết 2025), xếp Việt Nam vào nhóm các quốc gia “giam giữ nhiều nhà văn nhất thế giới”, kèm hàng loạt nhận định mang tính áp đặt như “đàn áp tự do biểu đạt”, “bóp nghẹt tiếng nói phản biện”, “bỏ tù người cầm bút”. 

Công an xã Sơn Lương, tỉnh Phú Thọ phối hợp Trường trung học phổ thông Sơn Lương tổ chức buổi ngoại khóa chuyên đề tuyên truyền về an ninh mạng. (Ảnh: Công an tỉnh Phú Thọ)

Bài 1: Nhận diện những chiêu trò

Thời gian gần đây, trên trang mạng xã hội của Rise, thường xuyên quảng bá dịch vụ “Hỗ trợ xử lý sự cố mạng” (Helpdesk) kèm theo những lời chào mời hấp dẫn như “bảo vệ an ninh số”,…

Việt Nam luôn bảo đảm quyền được giáo dục cho mọi người. (Trong ảnh: Giờ học thực hành môn Hóa học của học sinh Trường trung học phổ thông dân tộc Nội trú N’Trang Lơng, Ðắk Lắk). (Ảnh: THU CÚC)

Lợi dụng tự do, dân chủ để chống phá đất nước

Tự do, dân chủ luôn là giá trị cốt lõi, là lý tưởng mà nhân loại tiến bộ hướng tới trong tiến trình phát triển. Ở Việt Nam, các quyền này không chỉ là sự khẳng định về mặt chính trị mà còn được thể chế hóa cụ thể, đầy đủ bằng hệ thống pháp luật.

Việt Nam đang thể hiện quyết tâm chính trị cao trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ.

Việt Nam kiên quyết xử lý nghiêm mọi hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

Ngày 30/4/2026, Cơ quan Đại diện Thương mại Hoa Kỳ đã công bố Báo cáo Đặc biệt 301 năm 2026 về bảo hộ và thực thi quyền sở hữu trí tuệ tại các nước đối tác thương mại của Hoa Kỳ, trong đó Việt Nam bị xếp vào nhóm “Quốc gia nước ngoài ưu tiên” (Priority Foreign Country-PFC) - mức cảnh báo cao nhất theo cơ chế này.