Đặc xá năm 2026: Chính sách nhân văn trên nền tảng pháp luật

Họp báo công bố Quyết định đặc xá năm 2026 của Chủ tịch nước. (Ảnh: BỘ CÔNG AN)
Họp báo công bố Quyết định đặc xá năm 2026 của Chủ tịch nước. (Ảnh: BỘ CÔNG AN)

Thực hiện Quyết định số 751/QĐ-CTN của Chủ tịch nước về đặc xá năm 2026 (có hiệu lực từ ngày 1/6/2026), 9.950 phạm nhân đang chấp hành án phạt tù có đủ điều kiện được hưởng đặc xá. Đây là một trong những đợt đặc xá có quy mô lớn, khẳng định quan điểm xuyên suốt của Đảng và Nhà nước ta: Xử lý nghiêm minh các hành vi vi phạm pháp luật, nhưng luôn mở ra cơ hội làm lại cuộc đời cho những người từng lầm lạc.

Phát biểu tại buổi họp báo công bố quyết định đặc xá năm 2026, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chủ tịch nước Cấn Đình Tài nhấn mạnh: Đặc xá là sự kết tinh giữa tính nghiêm minh của pháp luật và truyền thống nhân văn của dân tộc; là biểu hiện sinh động của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam lấy con người làm trung tâm, vừa kiên quyết bảo vệ kỷ cương phép nước, vừa tạo cơ hội cho những người thật sự hối cải được tái hòa nhập và cống hiến cho cộng đồng.

Tuy nhiên, cũng như nhiều chủ trương, chính sách lớn khác, đặc xá bị một số tổ chức, cá nhân cực đoan, thiếu thiện chí lợi dụng để xuyên tạc. Điển hình như tổ chức phản động Việt Tân ra sức đưa thông tin sai sự thật về chính sách, từ việc quy chụp đặc xá là hoạt động “đánh bóng hình ảnh”, cho tới việc cáo buộc Nhà nước Việt Nam “phân biệt đối xử” khi không xem xét đặc xá đối với những người bị kết án về các tội xâm phạm an ninh quốc gia. Mục tiêu các đối tượng hướng đến là gây hoài nghi trong dư luận, làm suy giảm niềm tin vào hệ thống pháp luật và phủ nhận những thành tựu bảo đảm quyền con người ở Việt Nam.

Đáng chú ý, các đối tượng cố tình đánh tráo bản chất pháp lý của hành vi phạm tội. Những cá nhân bị xét xử về các tội danh xâm phạm an ninh quốc gia được gắn cho những danh xưng như “tù nhân lương tâm”, “tù nhân chính trị”, “nhà bất đồng chính kiến”, từ đó tạo ra cảm giác rằng họ bị trừng phạt chỉ vì bày tỏ quan điểm cá nhân. Thực tế, trong hệ thống pháp luật Việt Nam không tồn tại các khái niệm này và cũng không ai bị xử lý hình sự chỉ vì bày tỏ chính kiến một cách ôn hòa. Việc truy cứu trách nhiệm hình sự chỉ đặt ra đối với những hành vi cụ thể được quy định trong Bộ luật Hình sự và được xem xét thông qua các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật.

Bảo vệ an ninh quốc gia là nguyên tắc được mọi quốc gia có chủ quyền coi trọng. Tại nhiều nước trên thế giới, các cơ chế ân xá, giảm án hay khoan hồng đều đặt ra những giới hạn pháp lý đối với các hành vi bị xem là đe dọa đến sự tồn tại, ổn định và an ninh của Nhà nước.

Ở Việt Nam, Luật Đặc xá năm 2018 tại Điều 12 quy định những trường hợp không thuộc diện được đề nghị đặc xá, trong đó có các tội đặc biệt nghiêm trọng như phản bội Tổ quốc, hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, gián điệp, khủng bố, phá hoại an ninh quốc gia,… Khi pháp luật đã xác định những giới hạn cần thiết để bảo vệ lợi ích quốc gia thì việc tuân thủ các giới hạn đó chính là biểu hiện của tính thượng tôn pháp luật.

Chưa dừng lại ở đó, các đối tượng phản động cố tình tuyên truyền sai lệch rằng đặc xá chỉ nhằm cải thiện hình ảnh đối ngoại hoặc đối phó với các sức ép quốc tế về nhân quyền. Song thực tiễn chứng minh, nhiều năm qua, đây đã trở thành một chế định pháp lý ổn định trong hệ thống pháp luật Việt Nam. Qua các đợt đặc xá, hàng chục nghìn phạm nhân được hưởng chính sách khoan hồng, quay về địa phương, tái hòa nhập cộng đồng. Không ít người từng là phạm nhân nay đã trở thành chủ cơ sở sản xuất, lao động giỏi, tích cực tham gia các hoạt động thiện nguyện.

Những câu chuyện ấy cho thấy hiệu quả thực chất của một chính sách nhân văn của Đảng, Nhà nước ta, đồng thời phản ánh quan niệm tiến bộ về công lý: Pháp luật không chỉ để trừng phạt mà còn để giáo dục, cảm hóa và mở ra cơ hội cải tà quy chính. Một nền tư pháp hiện đại, bên cạnh việc xử lý hành vi phạm tội, còn hướng tới mục tiêu giúp con người trở lại với cuộc sống bình thường sau khi đã nhận thức được sai lầm của mình.

Ở góc độ rộng hơn, đặc xá là biểu hiện của một nền tư pháp nhân bản, hướng tới con người, vì con người. Sự nghiêm minh của pháp luật là điều kiện cần để bảo đảm trật tự an toàn xã hội, nhưng lòng nhân ái và khả năng hối cải, hoàn lương của người phạm tội cũng là những giá trị không thể thiếu trong một đất nước công bằng, dân chủ, văn minh.

Bên cạnh việc phủ nhận ý nghĩa của đặc xá, một số đối tượng tìm mọi cách gieo rắc nghi ngờ về tính minh bạch của quy trình xét duyệt bằng việc đưa ra cáo buộc như “cơ chế xin-cho”, “chạy chọt”, “thiếu công khai” nhưng không kèm theo bất kỳ chứng cứ xác thực nào. Thậm chí, các đối tượng còn dùng trí tuệ nhân tạo để cắt ghép, dàn dựng những vụ việc không có thật nhằm vu cáo cơ quan chức năng trong việc xét duyệt các trường hợp được đặc xá. Song đặc xá là một trong những quy trình được kiểm soát chặt chẽ bằng pháp luật.

Để được xem xét đặc xá, phạm nhân phải đáp ứng hàng loạt điều kiện liên quan quá trình cải tạo, ý thức chấp hành nội quy, kết quả xếp loại, việc thực hiện nghĩa vụ dân sự, trách nhiệm bồi thường và các yêu cầu khác theo quy định.

Hồ sơ xét duyệt được rà soát qua nhiều cấp, từ cơ sở giam giữ đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền trước khi trình Hội đồng Tư vấn đặc xá, Tổ thẩm định liên ngành xem xét. Sự tham gia của nhiều cơ quan như Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Bộ Ngoại giao, Bộ Tư pháp, Văn phòng Chủ tịch nước, Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam… chính là cơ chế kiểm tra, giám sát nhằm bảo đảm tính khách quan và đúng pháp luật trong toàn bộ quy trình. Đặc xá hoàn toàn không phải một “ân huệ” được ban phát tùy tiện như các thế lực thù địch đang tìm cách loan truyền.

Quan sát những phản ứng của các tổ chức chống đối trước mỗi đợt đặc xá, có thể thấy một nghịch lý: Trong khi xuyên tạc Việt Nam không bảo vệ quyền con người thì các đối tượng lại công kích chính sách khoan dung vì con người này. Bất chấp việc hàng nghìn gia đình vui mừng đoàn tụ, những người từng lầm lỗi có cơ hội làm lại cuộc đời, xã hội ghi nhận những kết quả tích cực từ công tác cải tạo phạm nhân,… các đối tượng chống đối vẫn phủ nhận giá trị nhân đạo của chính sách, phớt lờ hiệu quả mà chính sách mang lại.

Trong bối cảnh các nền tảng mạng phát triển mạnh mẽ, các thông tin sai lệch ngày càng gia tăng, do đó mỗi người dân cần hết sức tỉnh táo, thận trọng. Đối với các vấn đề liên quan chính sách, pháp luật, cơ sở đáng tin cậy nhất vẫn là các văn bản quy phạm pháp luật, thông tin từ cơ quan chức năng và hệ thống báo chí chính thống.

Đặc xá năm 2026, bên cạnh câu chuyện về 9.950 phạm nhân được trở về đoàn tụ với gia đình, còn góp phần khẳng định thông điệp nhất quán của Đảng và Nhà nước ta: Không ai bị bỏ lại phía sau nếu thật sự quyết tâm sửa chữa lỗi lầm và nỗ lực vươn lên bằng chính ý chí của mình. Đó là giá trị nhân văn đã được minh định bằng thực tiễn nhiều năm qua và cũng là sự thật mà không một luận điệu xuyên tạc nào có thể phủ nhận.

Có thể bạn quan tâm

Cơ chế phân cấp, phân quyền giúp phường Thanh Xuân chủ động đẩy nhanh công tác giải phóng mặt bằng đường Vành đai 2,5. (Ảnh: MINH QUỐC HƯNG)

Đổi mới quản trị quốc gia trong điều kiện phát triển mới

Đẩy mạnh phân cấp, phân quyền là yêu cầu khách quan của đổi mới quản trị quốc gia nhằm phát huy tính chủ động, sáng tạo và trách nhiệm của địa phương. Tuy nhiên, vẫn còn những cách hiểu phiến diện khi hoặc tuyệt đối hóa quản lý tập trung, hoặc đồng nhất phân quyền với buông lỏng quản lý, phân tán quyền lực...

Đưa bản sắc vào "kể chuyện" trong nghệ thuật biểu diễn là một hướng đi của công nghiệp văn hóa. (Ảnh: QUANG HƯNG)

Bài 2: Xây dựng thương hiệu, tăng sức cạnh tranh

Bước vào thế kỷ XXI, khi toàn cầu hóa và cách mạng công nghệ số làm thay đổi sâu sắc cách thức các quốc gia cạnh tranh và khẳng định vị thế, văn hóa ngày càng được nhìn nhận như một nguồn lực chiến lược.

Công an tỉnh Quảng Ninh làm việc với chủ tài khoản Facebook có hành vi chia sẻ, bình luận bài viết trên các kênh của đối tượng phản động Lê Trung Khoa, trang "thoibao.de"…

Kiên quyết ngăn chặn các hành vi lợi dụng không gian mạng để chống phá

Trong bối cảnh bùng nổ của công nghệ số và mạng xã hội, không gian mạng đã trở thành môi trường quan trọng để giao lưu, trao đổi thông tin, đồng thời cũng là địa bàn để các thế lực chống phá tiến hành nhiều hoạt động tuyên truyền xuyên tạc, chống phá Đảng, Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam.

Cần nâng cao ý thức khi sử dụng mạng xã hội. (Ảnh minh họa)

Trách nhiệm pháp lý trong không gian mạng

Trong “thế giới phẳng”, một bài viết đăng tại Đức có thể gây tác động tại Việt Nam; một video phát từ Mỹ có thể lan truyền trong cộng đồng người Việt toàn cầu; một livestream từ Canada có thể tạo tranh cãi trong nước chỉ sau vài phút. Công nghệ dường như làm mờ ranh giới địa lý, nhưng không cho phép xóa bỏ trách nhiệm pháp lý.

Đảng ủy Đại học Kinh tế quốc dân tổ chức hội nghị triển khai công tác đánh giá, xếp loại chất lượng hằng quý năm 2026 và các năm tiếp theo đối với cán bộ lãnh đạo, quản lý (Ảnh: BAN TỔ CHỨC)

Đánh giá hiệu quả để sàng lọc thực chất

Ngày 22/5/2026, Ban Tổ chức Trung ương ban hành Hướng dẫn số 02-HD/BTCTW về đánh giá định kỳ hằng quý đối với cán bộ lãnh đạo, quản lý các cấp trong hệ thống chính trị, trong đó yêu cầu thực hiện ngay việc thay thế những cán bộ có kết quả đánh giá “không hoàn thành nhiệm vụ” từ hai quý liên tiếp trở lên.

Chiều 14/12/2021, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội tuyên phạt bị cáo Phạm Thị Đoan Trang 9 năm tù về hành vi tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Trong ảnh: Bị cáo Phạm Thị Đoan Trang nghe Thẩm phán, Chủ tọa Phiên tòa tuyên án. (Ảnh: TTXVN)

Một góc nhìn thiên lệch và thiếu thiện chí

Ngày 12/5/2026, PEN America (Văn bút Hoa Kỳ) công bố báo cáo “Freedom to Write Index 2025” (Chỉ số tự do viết 2025), xếp Việt Nam vào nhóm các quốc gia “giam giữ nhiều nhà văn nhất thế giới”, kèm hàng loạt nhận định mang tính áp đặt như “đàn áp tự do biểu đạt”, “bóp nghẹt tiếng nói phản biện”, “bỏ tù người cầm bút”. 

Công an xã Sơn Lương, tỉnh Phú Thọ phối hợp Trường trung học phổ thông Sơn Lương tổ chức buổi ngoại khóa chuyên đề tuyên truyền về an ninh mạng. (Ảnh: Công an tỉnh Phú Thọ)

Bài 1: Nhận diện những chiêu trò

Thời gian gần đây, trên trang mạng xã hội của Rise, thường xuyên quảng bá dịch vụ “Hỗ trợ xử lý sự cố mạng” (Helpdesk) kèm theo những lời chào mời hấp dẫn như “bảo vệ an ninh số”,…

Việt Nam luôn bảo đảm quyền được giáo dục cho mọi người. (Trong ảnh: Giờ học thực hành môn Hóa học của học sinh Trường trung học phổ thông dân tộc Nội trú N’Trang Lơng, Ðắk Lắk). (Ảnh: THU CÚC)

Lợi dụng tự do, dân chủ để chống phá đất nước

Tự do, dân chủ luôn là giá trị cốt lõi, là lý tưởng mà nhân loại tiến bộ hướng tới trong tiến trình phát triển. Ở Việt Nam, các quyền này không chỉ là sự khẳng định về mặt chính trị mà còn được thể chế hóa cụ thể, đầy đủ bằng hệ thống pháp luật.

Việt Nam đang thể hiện quyết tâm chính trị cao trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ.

Việt Nam kiên quyết xử lý nghiêm mọi hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

Ngày 30/4/2026, Cơ quan Đại diện Thương mại Hoa Kỳ đã công bố Báo cáo Đặc biệt 301 năm 2026 về bảo hộ và thực thi quyền sở hữu trí tuệ tại các nước đối tác thương mại của Hoa Kỳ, trong đó Việt Nam bị xếp vào nhóm “Quốc gia nước ngoài ưu tiên” (Priority Foreign Country-PFC) - mức cảnh báo cao nhất theo cơ chế này.

Bộ trưởng Nội vụ Đỗ Thanh Bình trình bày tờ trình dự án Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi đua, khen thưởng. (Ảnh: Quốc hội Việt Nam)

Lấy hiệu quả và giá trị thực tế làm thước đo

Trong công việc hằng ngày, ai cũng muốn được ghi nhận đối với công sức đóng góp của mình. Một danh hiệu, thành tích xứng đáng không chỉ là niềm tự hào của cá nhân mà còn của tập thể. Thành tích chỉ có ý nghĩa khi đó là thành tích thật, danh hiệu phản ánh đúng giá trị cống hiến.