Vạch trần những bịa đặt vô căn cứ, có chủ đích về tín ngưỡng, tôn giáo

Cán bộ, chiến sĩ Công an phường Tô Châu, tỉnh An Giang, trao quà tặng đại diện chùa ở địa phương nhân dịp Tết cổ truyền Chôl Chnăm Thmây. (Ảnh: VĂN HẬU)
Cán bộ, chiến sĩ Công an phường Tô Châu, tỉnh An Giang, trao quà tặng đại diện chùa ở địa phương nhân dịp Tết cổ truyền Chôl Chnăm Thmây. (Ảnh: VĂN HẬU)

Nhiều năm qua, lĩnh vực tín ngưỡng, tôn giáo luôn là một trong những nội dung chiến lược được các thế lực thù địch, phản động triệt để lợi dụng để công kích, chống phá nhằm gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự, an toàn xã hội và tiến hành các hoạt động chống chính quyền, chống chế độ. Dưới chiêu bài “đấu tranh cho tự do tôn giáo, dân chủ, nhân quyền”, chúng luôn coi đây là một yếu tố quan trọng để tạo sức ép từ bên ngoài, đồng thời kích động các hoạt động chống phá từ bên trong để kích động, tiến tới phủ nhận, xóa bỏ vai trò của Đảng, Nhà nước ta. Lợi dụng Luật Tín ngưỡng, tôn giáo số 07/2026/QH16 mới được ban hành (có hiệu lực từ ngày 1/1/2027), các đối tượng phản động, cực đoan, cơ hội chính trị lập tức ra sức vu cáo, đẩy mạnh tuyên truyền những luận điệu sai sự thật nhằm xuyên tạc, chống phá chủ trương, đường lối, chính sách đúng đắn của Đảng, Nhà nước về lĩnh vực này, đòi hỏi cần được lên tiếng nhận diện kịp thời và kiên quyết đấu tranh, ngăn chặn.

Trên trang fanpage Facebook “BPSOS - Đề án Dân quyền Việt Nam”- trang thông tin của tổ chức liên quan đến khủng bố “Ủy ban cứu người vượt biển” (BPSOS) thời gian gần đây gia tăng các bài viết công kích Luật Tín ngưỡng, tôn giáo mới, với các luận điệu: Luật ban hành nhằm hạn chế quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của người dân; cho phép Nhà nước can thiệp vào nội bộ các tổ chức tôn giáo; tăng cường kiểm soát, gây khó khăn cho các hoạt động tôn giáo, “bóp chết” quyền tự do tôn giáo trên không gian mạng...

Các luận điệu trên hoàn toàn là sự bịa đặt vô căn cứ bởi trên thực tế, Luật Tín ngưỡng, tôn giáo năm 2026 (Luật) không những không hạn chế mà còn tiếp tục thể chế hóa cụ thể hơn Điều 24, Hiến pháp 2013 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) về quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo.

Điều 4 “Trách nhiệm của Nhà nước trong việc bảo đảm thực hiện quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo” quy định rõ ràng và cụ thể: Tôn trọng và bảo hộ quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của mọi người; bảo đảm các tôn giáo bình đẳng trước pháp luật; tôn trọng, bảo vệ giá trị văn hóa, đạo đức tốt đẹp của tín ngưỡng, tôn giáo, truyền thống thờ cúng tổ tiên, tôn vinh người có công với đất nước, với cộng đồng dân cư, đáp ứng nhu cầu tinh thần của Nhân dân; khuyến khích và tạo điều kiện phát huy nguồn lực của tín ngưỡng, tôn giáo phục vụ sự nghiệp phát triển đất nước, bảo đảm an sinh xã hội, củng cố khối đại đoàn kết toàn dân tộc...

Đảng và Nhà nước Việt Nam tôn trọng và bảo vệ quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của mọi người dân. Điều 7 của Luật nghiêm cấm “mọi hành vi phân biệt đối xử, kỳ thị vì lý do tín ngưỡng, tôn giáo; ép buộc, mua chuộc hoặc cản trở người khác theo hoặc không theo tín ngưỡng, tôn giáo; xúc phạm tín ngưỡng, tôn giáo”. Hoàn toàn không có việc Luật ban hành để hạn chế hay cản trở quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của người dân như các thế lực thù địch cố tình rêu rao.

Với luận điệu cho rằng Nhà nước Việt Nam can thiệp vào nội bộ của các tổ chức tôn giáo, nhất là vin vào quy định tại Khoản 3, Điều 33 “Cách chức, bãi nhiệm, đình chỉ chức sắc, chức việc” các đối tượng lập tức quy kết đây là sự lấn tới rất nguy hiểm của chính quyền Việt Nam đối với hoạt động của một tổ chức tôn giáo. Đồng thời bịa đặt rằng chính quyền Việt Nam sẽ trở thành đối tượng đe dọa nghiêm trọng đối với các chức việc của tổ chức tôn giáo. Thực chất đây là sự cắt ghép có chủ đích nhằm xuyên tạc quy định trong Luật.

Theo luật định, Nhà nước không đình chỉ, can thiệp vào hoạt động của các tổ chức tôn giáo hợp pháp hay hạn chế quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của người dân, mà chỉ áp dụng biện pháp đình chỉ đối với những tổ chức, cá nhân có hành vi vi phạm pháp luật. Quy định này hoàn toàn phù hợp với nguyên tắc quản lý nhà nước về tôn giáo ở các quốc gia pháp quyền hiện đại, đồng thời bảo đảm tương thích với các điều ước quốc tế về quyền con người mà Việt Nam là thành viên.

Trên thực tế, hầu hết các quốc gia đều trao cho cơ quan nhà nước có thẩm quyền quyền áp dụng các biện pháp đình chỉ hoặc xử lý đối với các tổ chức, cá nhân lợi dụng hoạt động tôn giáo để xâm phạm an ninh quốc gia, trật tự công cộng, quyền con người hoặc thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật.

Điều 18 của Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị mà Việt Nam và phần lớn các quốc gia trên thế giới tham gia cũng quy định rõ “Mọi người đều có quyền tự do tư tưởng, tự do tín ngưỡng và tôn giáo” nhưng “Quyền tự do bày tỏ tôn giáo hoặc tín ngưỡng chỉ có thể bị giới hạn bởi pháp luật và khi sự giới hạn đó là cần thiết để bảo vệ an ninh, trật tự công cộng, sức khỏe hoặc đạo đức xã hội, hoặc để bảo vệ các quyền và tự do cơ bản của người khác”.

Do đó, luận điệu cho rằng Luật Tín ngưỡng, tôn giáo năm 2026 cho phép Nhà nước tùy tiện can thiệp vào nội bộ của các tổ chức tôn giáo là sự xuyên tạc có chủ đích, cố tình đánh đồng giữa việc bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo với trách nhiệm của Nhà nước trong quản lý xã hội bằng pháp luật để chống phá Đảng, Nhà nước, chế độ.

Với luận điệu cho rằng, luật tăng cường kiểm soát, gây khó khăn cho các hoạt động tôn giáo, “bóp chết” quyền tự do tôn giáo trên không gian mạng, thực tế cho thấy ngược lại. Luật hướng mạnh về đơn giản hóa thủ tục hành chính; tăng cường phân quyền, phân cấp triệt để gắn với tổ chức chính quyền địa phương hai cấp; chuyển tư duy từ “tiền kiểm” sang “hậu kiểm”… trên cơ sở quán triệt tư duy lập pháp: Luật chỉ quy định các vấn đề mang tính nguyên tắc. Cách làm này nhằm minh bạch hóa, cắt, giảm thủ tục, đẩy mạnh chuyển đổi số trong quản lý nhà nước nâng cao tính công khai và trách nhiệm của các cơ quan có thẩm quyền, từ đó phục vụ tốt hơn và tạo điều kiện thuận lợi hơn cho các tổ chức tôn giáo và người dân sinh hoạt tín ngưỡng, tôn giáo đúng pháp luật, không có chuyện tăng cường kiểm soát hay gây bất kỳ khó khăn nào cho các hoạt động hợp pháp.

Điểm mới nổi bật trong Luật Tín ngưỡng, tôn giáo 2026 là lần đầu tiên hoạt động tín ngưỡng, tôn giáo trên không gian mạng được đưa vào phạm vi điều chỉnh trực tiếp của văn bản luật. Song đây không phải là “bóp chết quyền tự do tôn giáo trên không gian mạng” như các thế lực thù địch rêu rao nhằm hướng lái dư luận. Các quy định này được ban hành nhằm kiểm tra, giám sát, phòng ngừa, ngăn chặn, kịp thời xử lý các hành vi lợi dụng công nghệ, mạng xã hội để vi phạm pháp luật trong lĩnh vực tín ngưỡng, tôn giáo, tạo hành lang pháp lý an toàn cho các tổ chức và cá nhân tham gia các hoạt động tín ngưỡng, tôn giáo trên môi trường số. Điều này phù hợp với xu hướng quản trị quốc gia hiện đại trong bối cảnh chuyển đổi số và không làm thay đổi bản chất của quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của người dân.

Những phân tích trên đã vạch trần bịa đặt vô căn cứ và có chủ đích của các thế lực thù địch, phản động nhằm phủ nhận chính sách nhất quán của Đảng và Nhà nước Việt Nam về tôn trọng, bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo; kích động tâm lý hoài nghi, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc, gây mất ổn định chính trị-xã hội. Do đó phải kịp thời nhận diện và kiên quyết đấu tranh, phản bác có hiệu quả những luận điệu sai trái này; đồng thời cần đẩy mạnh tuyên truyền, phổ biến sâu rộng nội dung của Luật Tín ngưỡng, tôn giáo năm 2026 nhất là những điểm mới, bổ sung, sửa đổi nhằm nâng cao nhận thức về quyền và nghĩa vụ của các tổ chức, cá nhân và cộng đồng dân cư trong thực hiện quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo theo quy định của Hiến pháp và pháp luật.

Có thể bạn quan tâm

Cán bộ Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Công an Hà Nội) xử lý thông tin liên quan hành vi lừa đảo trên không gian mạng. (Ảnh: NGUYỄN ĐĂNG)

Xây dựng môi trường mạng văn minh, có trách nhiệm

Sau khi Nghị định số 174/2026/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, giao dịch điện tử và công nghệ thông tin được Chính phủ ban hành và có hiệu lực từ 1/7/2026, trên không gian mạng đã xuất hiện một số thông tin không chính xác về nội dung Nghị định. 

Các chương trình mang đậm bản sắc văn hóa luôn thu hút đông đảo người xem trên nền tảng số. (Ảnh: KHÁNH AN)

Kiến tạo bản sắc và chủ quyền văn hóa Việt Nam trên không gian số

Vừa qua, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm đã chỉ rõ một trong bốn khoảng trống lớn sau thời gian thực hiện Nghị quyết số 80-NQ/TW đó là “sức hấp dẫn và năng lực lan tỏa của các giá trị văn hóa tích cực trong môi trường số chưa theo kịp tốc độ phát triển của các nền tảng và nội dung số”.

Cơ chế phân cấp, phân quyền giúp phường Thanh Xuân chủ động đẩy nhanh công tác giải phóng mặt bằng đường Vành đai 2,5. (Ảnh: MINH QUỐC HƯNG)

Đổi mới quản trị quốc gia trong điều kiện phát triển mới

Đẩy mạnh phân cấp, phân quyền là yêu cầu khách quan của đổi mới quản trị quốc gia nhằm phát huy tính chủ động, sáng tạo và trách nhiệm của địa phương. Tuy nhiên, vẫn còn những cách hiểu phiến diện khi hoặc tuyệt đối hóa quản lý tập trung, hoặc đồng nhất phân quyền với buông lỏng quản lý, phân tán quyền lực...

Đưa bản sắc vào "kể chuyện" trong nghệ thuật biểu diễn là một hướng đi của công nghiệp văn hóa. (Ảnh: QUANG HƯNG)

Bài 2: Xây dựng thương hiệu, tăng sức cạnh tranh

Bước vào thế kỷ XXI, khi toàn cầu hóa và cách mạng công nghệ số làm thay đổi sâu sắc cách thức các quốc gia cạnh tranh và khẳng định vị thế, văn hóa ngày càng được nhìn nhận như một nguồn lực chiến lược.

Công an tỉnh Quảng Ninh làm việc với chủ tài khoản Facebook có hành vi chia sẻ, bình luận bài viết trên các kênh của đối tượng phản động Lê Trung Khoa, trang "thoibao.de"…

Kiên quyết ngăn chặn các hành vi lợi dụng không gian mạng để chống phá

Trong bối cảnh bùng nổ của công nghệ số và mạng xã hội, không gian mạng đã trở thành môi trường quan trọng để giao lưu, trao đổi thông tin, đồng thời cũng là địa bàn để các thế lực chống phá tiến hành nhiều hoạt động tuyên truyền xuyên tạc, chống phá Đảng, Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam.

Cần nâng cao ý thức khi sử dụng mạng xã hội. (Ảnh minh họa)

Trách nhiệm pháp lý trong không gian mạng

Trong “thế giới phẳng”, một bài viết đăng tại Đức có thể gây tác động tại Việt Nam; một video phát từ Mỹ có thể lan truyền trong cộng đồng người Việt toàn cầu; một livestream từ Canada có thể tạo tranh cãi trong nước chỉ sau vài phút. Công nghệ dường như làm mờ ranh giới địa lý, nhưng không cho phép xóa bỏ trách nhiệm pháp lý.

Đảng ủy Đại học Kinh tế quốc dân tổ chức hội nghị triển khai công tác đánh giá, xếp loại chất lượng hằng quý năm 2026 và các năm tiếp theo đối với cán bộ lãnh đạo, quản lý (Ảnh: BAN TỔ CHỨC)

Đánh giá hiệu quả để sàng lọc thực chất

Ngày 22/5/2026, Ban Tổ chức Trung ương ban hành Hướng dẫn số 02-HD/BTCTW về đánh giá định kỳ hằng quý đối với cán bộ lãnh đạo, quản lý các cấp trong hệ thống chính trị, trong đó yêu cầu thực hiện ngay việc thay thế những cán bộ có kết quả đánh giá “không hoàn thành nhiệm vụ” từ hai quý liên tiếp trở lên.

Chiều 14/12/2021, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội tuyên phạt bị cáo Phạm Thị Đoan Trang 9 năm tù về hành vi tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Trong ảnh: Bị cáo Phạm Thị Đoan Trang nghe Thẩm phán, Chủ tọa Phiên tòa tuyên án. (Ảnh: TTXVN)

Một góc nhìn thiên lệch và thiếu thiện chí

Ngày 12/5/2026, PEN America (Văn bút Hoa Kỳ) công bố báo cáo “Freedom to Write Index 2025” (Chỉ số tự do viết 2025), xếp Việt Nam vào nhóm các quốc gia “giam giữ nhiều nhà văn nhất thế giới”, kèm hàng loạt nhận định mang tính áp đặt như “đàn áp tự do biểu đạt”, “bóp nghẹt tiếng nói phản biện”, “bỏ tù người cầm bút”. 

Công an xã Sơn Lương, tỉnh Phú Thọ phối hợp Trường trung học phổ thông Sơn Lương tổ chức buổi ngoại khóa chuyên đề tuyên truyền về an ninh mạng. (Ảnh: Công an tỉnh Phú Thọ)

Bài 1: Nhận diện những chiêu trò

Thời gian gần đây, trên trang mạng xã hội của Rise, thường xuyên quảng bá dịch vụ “Hỗ trợ xử lý sự cố mạng” (Helpdesk) kèm theo những lời chào mời hấp dẫn như “bảo vệ an ninh số”,…

Việt Nam luôn bảo đảm quyền được giáo dục cho mọi người. (Trong ảnh: Giờ học thực hành môn Hóa học của học sinh Trường trung học phổ thông dân tộc Nội trú N’Trang Lơng, Ðắk Lắk). (Ảnh: THU CÚC)

Lợi dụng tự do, dân chủ để chống phá đất nước

Tự do, dân chủ luôn là giá trị cốt lõi, là lý tưởng mà nhân loại tiến bộ hướng tới trong tiến trình phát triển. Ở Việt Nam, các quyền này không chỉ là sự khẳng định về mặt chính trị mà còn được thể chế hóa cụ thể, đầy đủ bằng hệ thống pháp luật.

Việt Nam đang thể hiện quyết tâm chính trị cao trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ.

Việt Nam kiên quyết xử lý nghiêm mọi hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

Ngày 30/4/2026, Cơ quan Đại diện Thương mại Hoa Kỳ đã công bố Báo cáo Đặc biệt 301 năm 2026 về bảo hộ và thực thi quyền sở hữu trí tuệ tại các nước đối tác thương mại của Hoa Kỳ, trong đó Việt Nam bị xếp vào nhóm “Quốc gia nước ngoài ưu tiên” (Priority Foreign Country-PFC) - mức cảnh báo cao nhất theo cơ chế này.