Thủ đoạn đen tối sau những chiêu trò truyền thông vu cáo và xuyên tạc

Những ngày gần đây, một số tổ chức, cá nhân chống đối cực đoan ở nước ngoài đồng loạt tung ra luận điệu cho rằng Việt Nam đang tiến hành cái gọi là “đàn áp xuyên quốc gia”. Dưới danh nghĩa bảo vệ nhân quyền, các đối tượng cố tình dựng lên những “nạn nhân”, tổ chức các hoạt động vận động hành lang tại nước ngoài, phát tán thông tin sai lệch trên mạng xã hội nhằm xuyên tạc thực trạng nhân quyền ở Việt Nam. Đây là hành động truyền thông có chủ đích nhằm bôi nhọ hình ảnh đất nước, gây sức ép chính trị từ bên ngoài và can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.

Ráo riết nhất trong hành động này là tổ chức khủng bố Việt Tân cùng trang mạng thoibao.de.

Hàng loạt bài viết mang tính quy kết được đăng tải với những tiêu đề giật gân như “Vận động Nghị viện châu Âu chế tài tình trạng đàn áp xuyên quốc gia của Việt Nam”, “Các nhà hoạt động dân chủ lên án hành động đàn áp xuyên quốc gia của Nhà nước Cộng sản Việt Nam tại Quốc hội châu Âu”, “Cộng đồng quốc tế quan tâm hơn đến vấn nạn đàn áp xuyên quốc gia của Nhà nước Việt Nam”...

Mục đích của việc lặp đi lặp lại một khái niệm chưa từng được chứng minh bằng bất kỳ bằng chứng pháp lý nào là nhằm tạo dựng nhận thức sai lệch trong dư luận quốc tế, từng bước biến một luận điệu xuyên tạc, giả dối thành “sự thật”.

Điều đáng nói là những người được các tổ chức chống đối lựa chọn làm “nhân chứng sống” cho cái gọi là “đàn áp xuyên quốc gia” đều là những cá nhân có quá trình hoạt động chống phá Việt Nam kéo dài nhiều năm.

Một trong những gương mặt thường xuyên xuất hiện là Nguyễn Văn Đài. Trên các diễn đàn chống đối, Đài được tô vẽ như một “nhà hoạt động dân chủ”, “luật sư nhân quyền”, “tiếng nói bất đồng chính kiến”.

Tuy nhiên, đằng sau lớp vỏ mỹ miều ấy là một quá trình vi phạm pháp luật kéo dài. Năm 2007, Nguyễn Văn Đài bị xử phạt về tội tuyên truyền chống Nhà nước.

Sau khi chấp hành xong án phạt, thay vì sửa chữa sai lầm, Đài tiếp tục tham gia các hoạt động chống phá và năm 2018 bị kết án về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.

Đáng chú ý, chính Nguyễn Văn Đài từng thừa nhận trước cơ quan điều tra việc nhận tài trợ thường xuyên từ các tổ chức, cá nhân ở nước ngoài để duy trì hoạt động. Những khoản tiền này không chỉ phục vụ cuộc sống cá nhân mà còn được sử dụng để nuôi dưỡng mạng lưới chống đối dưới nhiều hình thức khác nhau.

Sau khi được hưởng chính sách khoan hồng và sang Đức định cư, Nguyễn Văn Đài không từ bỏ các hoạt động chống phá mà tiếp tục sử dụng mạng xã hội để phát tán thông tin xuyên tạc về tình hình chính trị, kinh tế, xã hội ở Việt Nam.

Mỗi khi trong nước diễn ra các sự kiện chính trị quan trọng, xét xử các vụ án tham nhũng lớn, các vấn đề liên quan dân tộc, tôn giáo hoặc hoạt động đối ngoại của Đảng, Nhà nước, các tài khoản liên quan đến Nguyễn Văn Đài lại đồng loạt đăng tải video, bài viết với nội dung quy chụp, bóp méo bản chất sự việc.

Những cụm từ như “đàn áp”, “khủng hoảng thể chế”, “đấu đá nội bộ”, “vi phạm nhân quyền” được sử dụng dày đặc nhằm tạo tâm lý hoài nghi và kích động dư luận.

Một “nhân chứng” khác thường xuyên được các tổ chức chống đối sử dụng là Lê Trung Khoa, người sáng lập và điều hành trang mạng thoibao.de tại Đức. Tự nhận là “nhà báo độc lập”, song nhiều năm qua, Lê Trung Khoa lại nổi tiếng bởi các hoạt động xuyên tạc, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước Việt Nam thông qua các bài viết, chương trình tọa đàm và video trên mạng xã hội.

Các đối tượng này thường xuyên sử dụng thông tin chưa được kiểm chứng, các tin đồn thất thiệt hoặc những nội dung bị cắt ghép, bóp méo để đăng tải với những tiêu đề gây sốc nhằm thu hút người xem.

Thời gian gần đây, nhiều nội dung sử dụng công nghệ AI và kỹ thuật giả mạo hình ảnh, âm thanh cũng xuất hiện trên các kênh thông tin liên quan đến Lê Trung Khoa, làm gia tăng nguy cơ lan truyền thông tin sai sự thật.

Đằng sau chiêu bài “đấu tranh cho dân chủ” thực chất là hoạt động câu kéo lượt xem, quyên góp tài chính và trục lợi cá nhân thông qua các hành động chống phá Việt Nam.

Bên cạnh các cá nhân kể trên, hành động tuyên truyền còn viện dẫn trường hợp Y Quynh Bdap như một thí dụ điển hình của cái gọi là “đàn áp xuyên quốc gia”. Tuy nhiên, bản chất sự việc hoàn toàn khác với những gì các tổ chức chống đối mô tả.

Y Quynh Bdap là đối tượng đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử về hành vi liên quan vụ tấn công khủng bố xảy ra tại huyện Cư Kuin cũ, tỉnh Đắk Lắk tháng 6/2023, khiến nhiều cán bộ, chiến sĩ và người dân thiệt mạng, bị thương. Trong quá trình điều tra, đối tượng bỏ trốn ra nước ngoài.

Sau quá trình xem xét theo đúng quy định pháp luật, ngày 26/11/2025, Tòa án Hình sự Thái Lan đã ra phán quyết dẫn độ Y Quynh Bdap về Việt Nam. Việc dẫn độ được thực hiện trên cơ sở pháp luật của Thái Lan, các quy định pháp luật quốc tế và sự phối hợp giữa cơ quan chức năng hai nước, nhằm bảo đảm nguyên tắc không để tội phạm lợi dụng biên giới quốc gia để trốn tránh trách nhiệm trước pháp luật.

Thế nhưng, các tổ chức chống đối lại cố tình đánh đồng việc dẫn độ một bị án theo phán quyết của tòa án với cái gọi là “đàn áp xuyên quốc gia”, qua đó bóp méo bản chất của hoạt động thực thi pháp luật.

Cần khẳng định rằng, trong bất kỳ quốc gia pháp quyền nào, quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí hay các quyền công dân khác đều phải được thực hiện trong khuôn khổ pháp luật. Điều này không chỉ được quy định trong Hiến pháp Việt Nam mà còn được thừa nhận trong các văn kiện quốc tế về quyền con người.

Việc lợi dụng quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích quốc gia, kích động bạo lực, tuyên truyền chống Nhà nước hoặc hỗ trợ các hoạt động khủng bố đều phải chịu sự điều chỉnh của pháp luật. Đây là nguyên tắc phổ quát được áp dụng ở mọi quốc gia, không riêng Việt Nam.

Thành tựu phát triển của đất nước là minh chứng thuyết phục nhất để bác bỏ hoàn toàn những luận điệu cho rằng Việt Nam “đàn áp nhân quyền”. Quyền con người ngày càng được bảo đảm tốt hơn trên tất cả các lĩnh vực.

Người dân được tiếp cận rộng rãi với giáo dục, y tế, thông tin, các dịch vụ công và thành quả phát triển kinh tế-xã hội. Không gian mạng phát triển mạnh mẽ với hàng chục triệu tài khoản trên các nền tảng số, tạo điều kiện để người dân trao đổi, bày tỏ ý kiến và tham gia vào đời sống xã hội.

Việt Nam đồng thời là thành viên tích cực của hầu hết các công ước quốc tế cơ bản về quyền con người, tham gia đầy đủ các cơ chế đối thoại nhân quyền và nhiều lần được cộng đồng quốc tế tín nhiệm bầu vào Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc.

Thực chất, hành động rêu rao về cái gọi là “đàn áp xuyên quốc gia” không nhằm bảo vệ nhân quyền hay thúc đẩy dân chủ mà chỉ là sự tiếp nối của một thủ đoạn quen thuộc: Biến những người vi phạm pháp luật thành “nạn nhân”, khoác cho họ chiếc áo “nhà hoạt động dân chủ”, “tù nhân lương tâm”, rồi sử dụng các diễn đàn quốc tế để gây sức ép chính trị đối với Việt Nam.

Tuy nhiên, mọi sự đánh tráo khái niệm sẽ không thể che lấp sự thật. Trong bối cảnh Việt Nam ngày càng hội nhập sâu rộng, vị thế quốc tế không ngừng được nâng cao, những hành động tuyên truyền dựa trên thông tin sai lệch và động cơ chính trị sẽ càng bộc lộ rõ bản chất đen tối.