Nâng cao chất lượng và chiều sâu của hoạt động tiếp xúc cử tri

Đại biểu Quốc hội đề nghị thời gian tới cần tiếp tục nâng cao chất lượng và chiều sâu của hoạt động tiếp xúc cử tri, bảo đảm đại đa số ý kiến của người dân không chỉ được ghi nhận mà phải thực sự trở thành cơ sở để chuyển hóa thành những hoạt động lập pháp và giám sát cụ thể.

Thứ Ba, ngày 21/10/2025 - 19:06

Tiếp tục chương trình Kỳ họp thứ 10, chiều 21/10, Quốc hội tiếp tục thảo luận ở tổ về dự thảo Báo cáo công tác nhiệm kỳ khóa XV của Quốc hội; các Báo cáo công tác nhiệm kỳ 2021-2026 của Chủ tịch nước, Chính phủ, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao...

Cần quan tâm nhiều hơn đến bài toán đào tạo nghề, chất lượng nguồn nhân lực

Tham gia thảo luận, đại biểu Nguyễn Thị Lan (Đoàn Hà Nội) đánh giá cao hoạt động của Quốc hội trong lập hiến, lập pháp, giám sát, quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước và công tác đối ngoại.

Về hoạt động tiếp xúc cử tri, đại biểu Lan cho biết mặc dù hiện nay tỷ lệ kiến nghị của cử tri được trả lời đạt một mức rất cao, song vẫn còn một số trường hợp chưa được giải quyết kịp thời, đặc biệt là những vấn đề có tác động trực tiếp đến đời sống của người dân ở những cái vùng khó khăn, hoặc những chính sách có tính chất phức tạp.

Đại biểu Nguyễn Thị Lan phát biểu thảo luận tổ chiều 21/10. (Ảnh: THỦY NGUYÊN)

Đại biểu đề nghị thời gian tới cần tiếp tục nâng cao chất lượng và chiều sâu của hoạt động tiếp xúc cử tri, bảo đảm rằng đại đa số ý kiến của người dân không chỉ được ghi nhận mà phải thực sự trở thành cơ sở để chuyển hóa thành những hoạt động lập pháp và giám sát cụ thể.

Cùng với đó, đại biểu Lan lưu ý cần tăng cường tính công khai, minh bạch trong việc theo dõi kết quả thực hiện việc giải quyết kiến nghị của cử tri. Tức là không chỉ dừng lại việc trả lời mà nên làm rõ tiến độ quá trình giải quyết để cử tri có thể giám sát hiệu quả hơn đối với hoạt động của Quốc hội và các cơ quan chức năng.

Đánh giá cao công tác nhiệm kỳ 2021-2026 của Chủ tịch nước, Chính phủ, Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, đại biểu Lê Quân (Đoàn Hà Nội) cho rằng trong 5 năm tới cần quan tâm tới cơ cấu nguồn nhân lực bởi hơn 70% nhân lực nước ta hiện nay thiếu chứng chỉ, bằng cấp về nghề nghiệp.

Đại biểu Lê Quân tham gia ý kiến thảo luận ở tổ. (Ảnh: THỦY NGUYÊN)

Theo đại biểu, Việt Nam hiện có dân số vàng nhưng chính sách nhân lực đang tồn tại bất cập, cần nhân lực vận hành kỹ năng lớn. Nếu không quan tâm thì năng suất lao động khó được cải thiện.

Trong nhiệm kỳ tới, đại biểu Lê Quân đề nghị, Chính phủ và các địa phương, doanh nghiệp cần quan tâm nhiều hơn đến bài toán đào tạo nghề, giải quyết tốt hơn bài toán chất lượng nguồn nhân lực trong trung và dài hạn để tránh 10 năm tới có mấy chục triệu lao động vướng về kỹ năng nghề nghiệp.

“Các nước trên thế giới học nghề phải đầu tư trang thiết bị và đội ngũ mới chuyển đổi nghề nghiệp được, và chính sách đối với người học nghề thường bao giờ cũng miễn, giảm học phí, học phí thấp. Gốc của đổi mới sáng tạo phải đầu tư cho nghiên cứu ứng dụng, và cơ cấu nguồn nhân lực để không mất cân đối nguồn nhân lực và thị trường lao động gắn với yêu cầu phát triển”, đại biểu đoàn Hà Nội nói.

Bố trí số lượng hợp lý đại biểu Quốc hội tái cử để tận dụng kinh nghiệm thực tiễn

Phát biểu ý kiến thảo luận tổ, đại biểu Lê Xuân Thân (Đoàn Khánh Hòa) bày tỏ ấn tượng trước khối lượng công việc lập pháp khổng lồ mà Quốc hội, Chính phủ và các cơ quan hữu quan đã nỗ lực hoàn thành, đặc biệt trong các kỳ họp gần đây. Đại biểu nhận định, việc nhiều dự thảo luật, nghị quyết được xây dựng và ban hành trong thời gian ngắn cho thấy sự đúng đắn, kịp thời trong công tác xây dựng pháp luật, đáp ứng nhu cầu phát triển đất nước.

ndo_br_z7140556817014-c197a7235eae5a8aa7b83e6b1c7ec00d.jpg — Quang cảnh thảo luận tổ chiều 21/10. (Ảnh: THỦY NGUYÊN)

Đại biểu nhấn mạnh tinh thần đổi mới hoạt động lập pháp được nêu rõ trong Luật Tổ chức Quốc hội và các báo cáo tổng kết, đó là: “Luật chỉ quy định những vấn đề thuộc thẩm quyền của Quốc hội, những nội dung biến động thường xuyên, chưa ổn định thì chỉ quy định mang tính nguyên tắc và giao Chính phủ, các bộ, ngành, chính quyền địa phương quy định” để bảo đảm tính linh hoạt.

Tuy nhiên, đại biểu chỉ ra rằng, trên thực tế, nhiều dự thảo trình Quốc hội chưa thực sự đáp ứng được sự "ngắn gọn" và "phân định" này.

Về quy trình lập pháp, đại biểu Lê Xuân Thân đề nghị cần có một tổ biên tập về kỹ thuật lập pháp thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội có vai trò là "bộ lọc", giúp chuẩn hóa cách diễn đạt, từ ngữ, kỹ thuật trình bày của các dự thảo luật do bộ, ngành trình lên theo một cách thống nhất.

"Điều này giúp các đại biểu Quốc hội tập trung thảo luận về chính sách, nội dung cốt lõi của luật, tránh tốn thời gian vào việc chỉnh sửa ngôn từ, lỗi kỹ thuật lập pháp, trùng lắp diễn đạt do mỗi Bộ, ngành có tổ biên tập riêng”, đại biểu nhấn mạnh.

Đại biểu Hoàng Quốc Khánh (Đoàn Lai Châu) có chung quan điểm cho rằng, nhiệm kỳ vừa qua, Quốc hội đã ban hành được khối lượng văn bản rất lớn, tạo cơ sở pháp lý đồng bộ, đổi mới, phục vụ kịp thời yêu cầu phát triển của đất nước và đổi mới tổ chức bộ máy.

Đại biểu Hoàng Quốc Khánh nêu ý kiến thảo luận tổ.

Để hoạt động Quốc hội thực sự chất lượng, đại biểu kiến nghị bảo đảm số lượng đại biểu Quốc hội chuyên trách, đặc biệt tại địa phương, cần được tính toán tăng lên trong cơ cấu bầu cử khóa mới để đáp ứng yêu cầu mới về xây dựng luật theo hướng tập trung vào chính sách.

Theo đó, cần cân nhắc, bố trí số lượng hợp lý các đại biểu Quốc hội tái cử, nhằm tận dụng kinh nghiệm thực tiễn để thực hiện ngay nhiệm vụ khi khóa mới bắt đầu. Đồng thời, công tác tập huấn cần đổi mới, chú trọng bồi dưỡng kỹ năng chuyên môn, đặc biệt là kỹ năng phân tích, đánh giá chính sách, thay vì chỉ đi sâu vào từng vấn đề cụ thể.

Đối với việc giải quyết kiến nghị cử tri, cần nâng cao chất lượng báo cáo, có sự phân loại, lựa chọn những vấn đề mang tính tầm vóc để giám sát, thay vì chỉ nêu một vài vụ việc đơn lẻ và cần tăng cường sự phối hợp giữa các cơ quan Quốc hội, Đoàn đại biểu Quốc hội để việc giám sát được toàn diện.

VĂN TOẢN