Lợi dụng tự do, dân chủ để chống phá đất nước

Việt Nam luôn bảo đảm quyền được giáo dục cho mọi người. (Trong ảnh: Giờ học thực hành môn Hóa học của học sinh Trường trung học phổ thông dân tộc Nội trú N’Trang Lơng, Ðắk Lắk). (Ảnh: THU CÚC)
Việt Nam luôn bảo đảm quyền được giáo dục cho mọi người. (Trong ảnh: Giờ học thực hành môn Hóa học của học sinh Trường trung học phổ thông dân tộc Nội trú N’Trang Lơng, Ðắk Lắk). (Ảnh: THU CÚC)

Tự do, dân chủ luôn là giá trị cốt lõi, là lý tưởng mà nhân loại tiến bộ hướng tới trong tiến trình phát triển. Ở Việt Nam, các quyền này không chỉ là sự khẳng định về mặt chính trị mà còn được thể chế hóa cụ thể, đầy đủ bằng hệ thống pháp luật. Tuy nhiên, vẫn tồn tại những biểu hiện lợi dụng tự do, dân chủ để xuyên tạc, chống phá Đảng, Nhà nước và chế độ. Vì vậy, chúng ta cần nhận diện rõ ranh giới giữa thực thi quyền hợp pháp và hành vi lợi dụng, kiên quyết đấu tranh để ngăn chặn kịp thời, bảo đảm kỷ cương pháp luật và ổn định xã hội.

Xét về bản chất, tự do, dân chủ là quyền cơ bản của con người được tham gia quản lý đời sống chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội một cách chủ động, bình đẳng… Tuy nhiên, quyền luôn phải gắn với nghĩa vụ, trách nhiệm của mỗi cá nhân với những cam kết vì lợi ích và sự phát triển chung của cộng đồng, xã hội. Hiện nay, hầu hết công dân Việt Nam đều nhận thức và thực hiện đúng quyền tự do, dân chủ của mình thông qua việc tham gia góp ý hoạch định các chiến lược phát triển đất nước, xây dựng chính sách, pháp luật; giám sát tổ chức hoạt động của hệ thống chính trị; phát hiện, tố cáo, khiếu nại, đẩy lùi tiêu cực ra khỏi đời sống xã hội, phản biện xã hội, tích cực tham gia phát triển kinh tế-xã hội gắn với quyền và nghĩa vụ làm chủ đất nước… Nhờ đó, Việt Nam đã có bước phát triển vượt bậc, tạo những tiền đề quan trọng để đưa đất nước vững bước vào kỷ nguyên mới.

Tuy nhiên, một số cá nhân, tổ chức đã lợi dụng các quyền này như một công cụ để phục vụ mục đích cá nhân hoặc chính trị lệch lạc, chống phá Đảng, Nhà nước, đi ngược lại lợi ích quốc gia, dân tộc. Các đối tượng đánh tráo khái niệm, nhân danh: “tự do ngôn luận”, “dân chủ”, “nhân quyền”, lợi dụng sự hạn chế trong nhận thức pháp luật của một bộ phận người dân chưa phân biệt rõ ranh giới giữa việc thực hiện quyền và nghĩa vụ cùng môi trường thông tin mở, nhất là không gian mạng để phát tán các thông tin bịa đặt, sai sự thật, xuyên tạc chủ trương, đường lối, chính sách đúng đắn của Đảng và Nhà nước; kêu gọi, cổ xúy các hành vi vi phạm pháp luật, gây rối trật tự, làm mất an toàn, an ninh xã hội; kích động, lan truyền tâm lý bất mãn, chia rẽ, phá vỡ khối đại đoàn kết toàn dân tộc…

Những thủ đoạn được chúng sử dụng vô cùng tinh vi, khó nhận biết như: lồng ghép giữa thông tin đúng và sai, giữa phản ánh tiêu cực có thật với suy diễn, quy kết thiếu căn cứ; khai thác một số hạn chế, bất cập trong quản lý phát triển xã hội, các vụ việc phức tạp, nhạy cảm để thổi phồng, bóp méo bản chất vấn đề, từ đó dẫn dắt dư luận theo hướng tiêu cực; lợi dụng danh nghĩa “phản biện xã hội”, “đấu tranh vì dân chủ” để hợp thức hóa hành vi vi phạm pháp luật, biến quyền tự do ngôn luận thành công cụ công kích, xuyên tạc…

Với những hệ lụy nghiêm trọng mà các hành vi lợi dụng quyền tự do, dân chủ gây ra, Việt Nam đã thiết lập hệ thống quy định pháp luật chặt chẽ và chế tài xử lý nghiêm minh. Điều 331, Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025) quy định về “Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm đối với những người lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân; phạt tù từ 2 đến 7 năm đối với tội gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Trước những quy định nghiêm minh của pháp luật cùng việc xử lý công khai, kịp thời nhiều vụ việc lợi dụng quyền tự do, dân chủ gây hậu quả nghiêm trọng, bản chất của những hành vi núp bóng “giám sát xã hội”, “phản biện chính sách”, “thúc đẩy tự do, dân chủ, nhân quyền”… đã từng bước được làm rõ. Các trường hợp như Phạm Đoan Trang, Lê Trung Khoa, Nguyễn Văn Đài… khi đưa ra xét xử cho thấy một thủ đoạn quen thuộc: lợi dụng quyền tự do, dân chủ để phát tán thông tin sai lệch, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước, đưa tin thiếu kiểm chứng hướng lái dư luận, gây phương hại đến an ninh quốc gia và lợi ích của nhân dân.

Trước những động thái xử lý nghiêm minh theo quy định pháp luật, các thế lực thù địch, phản động lại gia tăng hoạt động chống phá trên mặt trận tư tưởng-truyền thông. Chúng cố tình bóp méo bản chất các vụ việc, xuyên tạc việc thực thi pháp luật của Việt Nam thành “đàn áp”, “bóp nghẹt tự do, dân chủ”, từ đó lan truyền luận điệu cho rằng Việt Nam không tôn trọng, thực hiện quyền con người. Đây hoàn toàn là sự bịa đặt vô căn cứ.

Thực tiễn pháp lý quốc tế cho thấy, không chỉ Việt Nam mà hầu hết các quốc gia dân chủ trên thế giới đều thiết lập rào chắn pháp luật nhằm xử lý các hành vi lợi dụng quyền tự do, dân chủ gây phương hại đến cộng đồng và an ninh quốc gia. Các quy định về tội phỉ báng, vu khống (pháp luật Anh, Mỹ, Australia…), kích động thù hận (pháp luật nhiều nước châu Âu), phát tán thông tin sai lệch gây hoang mang (pháp luật Pháp, Đức…), hay xúc phạm biểu tượng quốc gia (pháp luật Mỹ, Ấn Độ…)… đều là minh chứng rõ ràng nhất cho nguyên tắc phổ quát: tự do, dân chủ luôn đi kèm trách nhiệm và bị giới hạn bởi pháp luật.

Cần khẳng định rõ, việc xử lý nghiêm các hành vi lợi dụng tự do, dân chủ hoàn toàn khác biệt với việc bảo đảm và phát huy quyền tự do, dân chủ chân chính. Một bên là hành vi vi phạm pháp luật, gây tổn hại lợi ích chung cần trừng trị đích đáng; một bên là quyền chính đáng của công dân, được thực hiện trên cơ sở tôn trọng sự thật, tuân thủ pháp luật, quyền đi liền với nghĩa vụ và trách nhiệm. Sự phân định rạch ròi này là nền tảng để bảo vệ tự do, dân chủ thực chất, đồng thời giữ vững kỷ cương, ổn định và phát triển bền vững.

Cần khẳng định rõ, việc xử lý nghiêm các hành vi lợi dụng tự do, dân chủ hoàn toàn khác biệt với việc bảo đảm và phát huy quyền tự do, dân chủ chân chính. Một bên là hành vi vi phạm pháp luật, gây tổn hại lợi ích chung cần trừng trị đích đáng; một bên là quyền chính đáng của công dân, được thực hiện trên cơ sở tôn trọng sự thật, tuân thủ pháp luật, quyền đi liền với nghĩa vụ và trách nhiệm. Sự phân định rạch ròi này là nền tảng để bảo vệ tự do, dân chủ thực chất, đồng thời giữ vững kỷ cương, ổn định và phát triển bền vững.

Từ đây, yêu cầu cấp thiết đặt ra là phải triển khai đồng bộ các giải pháp vừa bảo đảm thực hiện quyền tự do, dân chủ thực chất vừa ngăn chặn hiệu quả các hành vi lợi dụng các quyền này.

Theo đó cần đẩy mạnh giáo dục, tuyên truyền giúp công dân hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của mình, hiểu được biểu hiện, bản chất thật sự và hệ quả của các hành vi lợi dụng tự do, dân chủ, từ đó sử dụng quyền tự do, dân chủ một cách đúng đắn; tiếp tục hoàn thiện các quy định pháp luật liên quan thực hiện quyền tự do, dân chủ, đồng thời quy định rõ ràng các hành vi bị cấm và chế tài xử lý; phát huy vai trò định hướng đúng đắn dư luận, phản bác các luận điệu sai trái, thù địch của báo chí, truyền thông, tăng cường ứng dụng công nghệ hiện đại để ngăn chặn, quản lý có hiệu quả thông tin xấu độc. Nhanh chóng phát hiện, xử lý kịp thời, nghiêm minh đúng pháp luật các hành vi lợi dụng tự do, dân chủ chống phá Đảng, Nhà nước, đi ngược lại lợi ích của nhân dân.

Có thể bạn quan tâm

Cơ chế phân cấp, phân quyền giúp phường Thanh Xuân chủ động đẩy nhanh công tác giải phóng mặt bằng đường Vành đai 2,5. (Ảnh: MINH QUỐC HƯNG)

Đổi mới quản trị quốc gia trong điều kiện phát triển mới

Đẩy mạnh phân cấp, phân quyền là yêu cầu khách quan của đổi mới quản trị quốc gia nhằm phát huy tính chủ động, sáng tạo và trách nhiệm của địa phương. Tuy nhiên, vẫn còn những cách hiểu phiến diện khi hoặc tuyệt đối hóa quản lý tập trung, hoặc đồng nhất phân quyền với buông lỏng quản lý, phân tán quyền lực...

Đưa bản sắc vào "kể chuyện" trong nghệ thuật biểu diễn là một hướng đi của công nghiệp văn hóa. (Ảnh: QUANG HƯNG)

Bài 2: Xây dựng thương hiệu, tăng sức cạnh tranh

Bước vào thế kỷ XXI, khi toàn cầu hóa và cách mạng công nghệ số làm thay đổi sâu sắc cách thức các quốc gia cạnh tranh và khẳng định vị thế, văn hóa ngày càng được nhìn nhận như một nguồn lực chiến lược.

Công an tỉnh Quảng Ninh làm việc với chủ tài khoản Facebook có hành vi chia sẻ, bình luận bài viết trên các kênh của đối tượng phản động Lê Trung Khoa, trang "thoibao.de"…

Kiên quyết ngăn chặn các hành vi lợi dụng không gian mạng để chống phá

Trong bối cảnh bùng nổ của công nghệ số và mạng xã hội, không gian mạng đã trở thành môi trường quan trọng để giao lưu, trao đổi thông tin, đồng thời cũng là địa bàn để các thế lực chống phá tiến hành nhiều hoạt động tuyên truyền xuyên tạc, chống phá Đảng, Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam.

Cần nâng cao ý thức khi sử dụng mạng xã hội. (Ảnh minh họa)

Trách nhiệm pháp lý trong không gian mạng

Trong “thế giới phẳng”, một bài viết đăng tại Đức có thể gây tác động tại Việt Nam; một video phát từ Mỹ có thể lan truyền trong cộng đồng người Việt toàn cầu; một livestream từ Canada có thể tạo tranh cãi trong nước chỉ sau vài phút. Công nghệ dường như làm mờ ranh giới địa lý, nhưng không cho phép xóa bỏ trách nhiệm pháp lý.

Đảng ủy Đại học Kinh tế quốc dân tổ chức hội nghị triển khai công tác đánh giá, xếp loại chất lượng hằng quý năm 2026 và các năm tiếp theo đối với cán bộ lãnh đạo, quản lý (Ảnh: BAN TỔ CHỨC)

Đánh giá hiệu quả để sàng lọc thực chất

Ngày 22/5/2026, Ban Tổ chức Trung ương ban hành Hướng dẫn số 02-HD/BTCTW về đánh giá định kỳ hằng quý đối với cán bộ lãnh đạo, quản lý các cấp trong hệ thống chính trị, trong đó yêu cầu thực hiện ngay việc thay thế những cán bộ có kết quả đánh giá “không hoàn thành nhiệm vụ” từ hai quý liên tiếp trở lên.

Chiều 14/12/2021, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội tuyên phạt bị cáo Phạm Thị Đoan Trang 9 năm tù về hành vi tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Trong ảnh: Bị cáo Phạm Thị Đoan Trang nghe Thẩm phán, Chủ tọa Phiên tòa tuyên án. (Ảnh: TTXVN)

Một góc nhìn thiên lệch và thiếu thiện chí

Ngày 12/5/2026, PEN America (Văn bút Hoa Kỳ) công bố báo cáo “Freedom to Write Index 2025” (Chỉ số tự do viết 2025), xếp Việt Nam vào nhóm các quốc gia “giam giữ nhiều nhà văn nhất thế giới”, kèm hàng loạt nhận định mang tính áp đặt như “đàn áp tự do biểu đạt”, “bóp nghẹt tiếng nói phản biện”, “bỏ tù người cầm bút”. 

Công an xã Sơn Lương, tỉnh Phú Thọ phối hợp Trường trung học phổ thông Sơn Lương tổ chức buổi ngoại khóa chuyên đề tuyên truyền về an ninh mạng. (Ảnh: Công an tỉnh Phú Thọ)

Bài 1: Nhận diện những chiêu trò

Thời gian gần đây, trên trang mạng xã hội của Rise, thường xuyên quảng bá dịch vụ “Hỗ trợ xử lý sự cố mạng” (Helpdesk) kèm theo những lời chào mời hấp dẫn như “bảo vệ an ninh số”,…

Việt Nam đang thể hiện quyết tâm chính trị cao trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ.

Việt Nam kiên quyết xử lý nghiêm mọi hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

Ngày 30/4/2026, Cơ quan Đại diện Thương mại Hoa Kỳ đã công bố Báo cáo Đặc biệt 301 năm 2026 về bảo hộ và thực thi quyền sở hữu trí tuệ tại các nước đối tác thương mại của Hoa Kỳ, trong đó Việt Nam bị xếp vào nhóm “Quốc gia nước ngoài ưu tiên” (Priority Foreign Country-PFC) - mức cảnh báo cao nhất theo cơ chế này.

Bộ trưởng Nội vụ Đỗ Thanh Bình trình bày tờ trình dự án Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi đua, khen thưởng. (Ảnh: Quốc hội Việt Nam)

Lấy hiệu quả và giá trị thực tế làm thước đo

Trong công việc hằng ngày, ai cũng muốn được ghi nhận đối với công sức đóng góp của mình. Một danh hiệu, thành tích xứng đáng không chỉ là niềm tự hào của cá nhân mà còn của tập thể. Thành tích chỉ có ý nghĩa khi đó là thành tích thật, danh hiệu phản ánh đúng giá trị cống hiến.