Trách nhiệm và niềm tin

Ngày Tổng tuyển cử bầu đại biểu Quốc hội khóa XVI và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2026-2031 đã khép lại. Từ miền núi, biên giới đến hải đảo xa xôi, từ đô thị đến những bản làng vùng sâu, vùng xa, hình ảnh cử tri nô nức đi bỏ phiếu đã trở thành biểu tượng sinh động cho quyền làm chủ của nhân dân.

Cử tri thôn A’ur, xã Avương (Đà Nẵng) được đón tiếp và hướng dẫn thực hiện quyền bầu cử. (Ảnh: Ủy ban bầu cử Thành phố Đà Nẵng)
Cử tri thôn A’ur, xã Avương (Đà Nẵng) được đón tiếp và hướng dẫn thực hiện quyền bầu cử. (Ảnh: Ủy ban bầu cử Thành phố Đà Nẵng)

Theo thông tin từ Văn phòng Hội đồng Bầu cử quốc gia, tính đến 23 giờ ngày 15/3/2026, tổng số cử tri cả nước tham gia bầu cử đạt tỷ lệ 99,68%; toàn bộ 34 tỉnh, thành phố đều có tỷ lệ cử tri đi bầu cử hơn 99%. Những con số này phản ánh mức độ tham gia rộng rãi của cử tri, đồng thời cho thấy ý thức trách nhiệm của mỗi công dân đối với vận mệnh đất nước.

Trên các phương tiện truyền thông và mạng xã hội, không khó bắt gặp những hình ảnh xúc động: Hòm phiếu phụ được mang đến tận nhà cho các cử tri cao tuổi, người yếu thế; sự đón tiếp ân cần, chu đáo của thành viên tổ bầu cử đối với các cử tri đến bỏ phiếu...

Sự kiện bầu cử được nhiều hãng thông tấn và báo chí quốc tế ghi nhận như một hoạt động chính trị quan trọng, thể hiện tính ổn định của hệ thống chính trị Việt Nam. Không ít bài viết đánh giá cao công tác tổ chức bầu cử được chuẩn bị kỹ lưỡng, từ khâu hiệp thương, giới thiệu ứng cử viên đến bảo đảm an ninh, trật tự tại các điểm bỏ phiếu.

Trang Nikkei (Nhật Bản) bày tỏ ấn tượng về công tác tuyên truyền bài bản tại Việt Nam giúp cử tri nắm rõ quyền và nghĩa vụ của mình; ghi nhận vai trò của bầu cử trong việc thúc đẩy sự tham gia của nhân dân vào đời sống chính trị.

Tuy nhiên, bất chấp thực tế đó, một số cá nhân và tổ chức cực đoan vẫn cố tình đưa ra thông tin méo mó, sai lệch về ngày bầu cử, cho rằng chính quyền “cưỡng ép” người dân đi bầu; cử tri bị giám sát và không có quyền lựa chọn; thậm chí cáo buộc bầu cử “thiếu minh bạch” và đòi phải có “giám sát quốc tế”. Những luận điệu này là sự xuyên tạc có chủ đích nhằm chống phá sự kiện chính trị trọng đại, từ đó chống phá Đảng, Nhà nước ta.

Trước hết, luận điệu cho rằng người dân bị “cưỡng ép” đi bầu cử là sự xuyên tạc trắng trợn. Pháp luật Việt Nam quy định bầu cử vừa là quyền, vừa là nghĩa vụ của công dân. Điều này phản ánh quan niệm phổ biến trong nhiều nền dân chủ trên thế giới: Tham gia bầu cử không chỉ là quyền lợi cá nhân mà còn là trách nhiệm đối với cộng đồng và quốc gia. Do đó, việc tuyên truyền, vận động, khuyến khích người dân tham gia bầu cử là điều hoàn toàn bình thường.

Ở Việt Nam, chính quyền các cấp luôn nỗ lực tạo điều kiện thuận lợi nhất để mọi cử tri đều có thể thực hiện quyền của mình. Tại những địa bàn có tính đặc thù, việc tổ chức bầu cử sớm được tiến hành nhằm bảo đảm quyền lợi của cử tri.

Việc sử dụng hòm phiếu phụ để phục vụ cử tri già yếu, người khuyết tật hoặc không thể đến điểm bầu cử cho thấy nỗ lực tạo điều kiện tối đa để mọi công dân được tham gia quyết định những vấn đề hệ trọng của đất nước.

Một luận điệu khác thường lặp đi lặp lại là cho rằng cử tri bị “giám sát”, là “robot điểm danh”, không có tự do lựa chọn. Thực tế hoàn toàn ngược lại. Các điểm bỏ phiếu được tổ chức theo đúng quy định của pháp luật, bảo đảm nguyên tắc bỏ phiếu kín.

Lực lượng an ninh có nhiệm vụ bảo đảm trật tự, giúp hoạt động bầu cử diễn ra an toàn và thông suốt. Đây là thông lệ phổ biến ở mọi quốc gia, bởi một cuộc bầu cử chỉ có thể diễn ra nghiêm túc và minh bạch khi an ninh, trật tự được bảo đảm. Trong khu vực bỏ phiếu, cử tri được phát phiếu và tự mình lựa chọn ứng cử viên trước khi bỏ phiếu vào hòm phiếu, không cá nhân hay tổ chức nào có quyền can thiệp vào quyết định của cử tri. Song các đối tượng chống phá cố tình đánh tráo khái niệm giữa bảo đảm an ninh với “giám sát lựa chọn” để gieo rắc nghi ngờ trong dư luận.

Nghiêm trọng hơn là cáo buộc bầu cử sẽ cho kết quả “không chính xác” và cần phải có “giám sát quốc tế”. Đây là lập luận thiếu cơ sở, nhằm phủ nhận nguyên tắc chủ quyền quốc gia. Bầu cử là công việc nội bộ của mỗi quốc gia có chủ quyền, được tổ chức và quản lý theo hệ thống pháp luật của quốc gia đó.

Tại Việt Nam, quy trình bầu cử được quy định rõ ràng trong Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân. Việc kiểm phiếu được tiến hành nghiêm túc, đúng quy trình, với sự chứng kiến của các thành viên tổ bầu cử và đại diện cử tri. Luật cũng quy định rõ: Người ứng cử, đại diện cơ quan, tổ chức, đơn vị giới thiệu người ứng cử hoặc người được ủy nhiệm có quyền chứng kiến việc kiểm phiếu và khiếu nại về việc kiểm phiếu.

Các phóng viên báo chí được chứng kiến việc kiểm phiếu. Sau đó, kết quả được tổng hợp và báo cáo về Hội đồng Bầu cử quốc gia. Quy trình nhiều tầng nấc như vậy bảo đảm tính chính xác và minh bạch của kết quả bầu cử. Thực tế qua nhiều nhiệm kỳ cho thấy, các cuộc bầu cử ở Việt Nam luôn diễn ra trật tự, an toàn, đúng quy định và được nhân dân ghi nhận, đồng thuận.

Trên mạng xã hội, một số cá nhân cực đoan còn sử dụng giọng điệu mỉa mai để bôi nhọ bản chất cuộc bầu cử, cho rằng đây là “dân chủ một chiều”, hạ uy tín các ứng cử viên, đòi Việt Nam phải học theo mô hình tranh cử, vận động bầu cử ở một số nước phương Tây. Cần nhận thức rằng dân chủ không phải là một mô hình duy nhất áp dụng cho mọi quốc gia. Mỗi quốc gia có quyền lựa chọn con đường phát triển phù hợp với điều kiện lịch sử, văn hóa và trình độ phát triển của mình.

Ở Việt Nam, nền dân chủ xã hội chủ nghĩa được xây dựng trên nguyên tắc quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân, được thực hiện thông qua Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp. Các đại biểu được lựa chọn thông qua quá trình hiệp thương, giới thiệu và bầu cử, bảo đảm đại diện cho các tầng lớp nhân dân và các thành phần xã hội. Mô hình này đã được vận hành qua hàng chục năm, góp phần quan trọng vào việc giữ vững ổn định chính trị, yếu tố then chốt giúp Việt Nam duy trì tăng trưởng kinh tế, cải thiện đời sống nhân dân và nâng cao vị thế quốc gia trên trường quốc tế.

Không khó để nhận thấy rằng những luận điệu xuyên tạc trước, trong và sau kỳ bầu cử đều có tính toán, thậm chí được tổ chức thành các chiến dịch truyền thông có chủ đích nhằm công kích Đảng, Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam. Mục tiêu của các chiến dịch này là gây hoang mang trong xã hội, làm suy giảm niềm tin của nhân dân và chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc. Tuy nhiên, trong bối cảnh bùng nổ thông tin, người dân có nhiều nguồn để kiểm chứng và đánh giá sự thật. Quan trọng hơn, chính trải nghiệm trực tiếp trong đời sống chính trị-xã hội của đất nước giúp họ nhận ra đâu là sự thật, đâu là xuyên tạc.

Thành công của cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XVI và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2026-2031 mang ý nghĩa vượt ra ngoài khuôn khổ một sự kiện chính trị định kỳ. Đây là dịp để nhân dân cả nước thể hiện quyền làm chủ và gửi gắm niềm tin vào những đại biểu được lựa chọn trong giai đoạn phát triển mới của đất nước.

Có thể bạn quan tâm

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm đã ký ban hành Nghị quyết số 24-NQ/TW ngày 22/8/2026 về phát huy tính tiên phong, gương mẫu, tinh thần đổi mới, dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm của đội ngũ cán bộ, đảng viên trong kỷ nguyên mới. (Ảnh: ĐĂNG KHOA)

Giới hạn của trách nhiệm và liêm chính

Đất nước muốn phát triển không thể thiếu những người dám nghĩ, dám làm, dám đi ra khỏi lối mòn để tìm những con đường mới. Nhìn lại lịch sử, nhiều bước tiến của đất nước bắt đầu từ những người dám đối diện với cái cũ, tìm cách tháo gỡ những ràng buộc không còn phù hợp để mở đường cho thực tiễn

Phóng viên các cơ quan báo chí tác nghiệp tại sự kiện đối ngoại quốc phòng. (Ảnh: THẾ ĐẠI)

Tự do ngôn luận phải đi cùng trách nhiệm

Nghị định số 367/2026/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực báo chí có hiệu lực từ ngày 26/9/2026. Ngay sau khi được ban hành, văn bản này trở thành mục tiêu công kích của một số tổ chức, cá nhân cực đoan, thiếu thiện chí. 

Hội thảo “Cơ sở lý luận và chính sách về ứng dụng AI, dữ liệu lớn trong các hoạt động bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch trên không gian mạng”. (Ảnh: HÀ NHÂN)

Đấu tranh tư tưởng trong kỷ nguyên số

Internet, mạng xã hội và trí tuệ nhân tạo (AI) đã mở rộng không gian của công tác tư tưởng ra ngoài phạm vi báo chí, xuất bản, hội nghị quen thuộc. Trên không gian ấy, các thủ đoạn chống phá cũng thay đổi nhanh chóng, thâm độc và tinh vi hơn, đòi hỏi phải nhận diện đúng để đấu tranh chủ động, thuyết phục.

Lực lượng chức năng Vương quốc Campuchia đón Đội K70, K71, K72, K73 đi tìm mộ liệt sĩ tại Cửa khẩu quốc tế Xa Mát, tỉnh Tây Ninh (Ảnh: TTXVN)

Trách nhiệm thiêng liêng của những người đang sống

Tìm kiếm, quy tập, xác định danh tính hài cốt liệt sĩ là trách nhiệm thiêng liêng, thể hiện đạo lý “Uống nước nhớ nguồn” của dân tộc và bản chất nhân đạo của Đảng, Nhà nước ta. Hợp tác quốc tế trong lĩnh vực này được triển khai công khai, minh bạch, mang lại những kết quả thiết thực.

Sự kiện văn hóa nghệ thuật và gặp gỡ cộng đồng người Việt Nam tại Hoa Kỳ nhân chuyến thăm và làm việc của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước tháng 9/2026. (Ảnh: TTXVN)

Không thể nào chia cắt tinh thần “tình dân tộc-nghĩa đồng bào”

Nghị quyết số 23-NQ/TW ngày 2/8/2026 của Bộ Chính trị về công tác người Việt Nam ở nước ngoài (Nghị quyết 23) đã khẳng định tinh thần hòa hợp dân tộc, xóa bỏ định kiến, gác lại quá khứ, hướng tới tương lai. Đông đảo cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài đón nhận thông điệp ấy như lời mời cùng chung tay xây dựng đất nước.

Nhân dịp năm mới, bà con kiều bào dâng hương và dựng cây nêu ở Hoàng thành Thăng Long, Hà Nội. (Ảnh: TRẦN GIANG)

Phát huy sức mạnh đại đoàn kết toàn dân tộc

Nghị quyết số 23-NQ/TW ngày 2/8/2026 của Bộ Chính trị về công tác người Việt Nam ở nước ngoài là sự nối tiếp nhất quán chủ trương của Đảng, Nhà nước xác định người Việt Nam ở nước ngoài là bộ phận không tách rời của cộng đồng dân tộc Việt Nam. 

Đoàn công tác Trung tâm Phục vụ hành chính công Thành phố Hà Nội trao đổi kinh nghiệm tại Trung tâm Phục vụ hành chính công Thành phố Hồ Chí Minh. (Ảnh: Trung tâm Phục vụ hành chính công thành phố Hà Nội)

Tuyến phòng thủ trước nguy cơ suy thoái

Ai làm công chức lâu năm, có lẽ đều từng chứng kiến những chuyện tưởng như rất nhỏ: Một hồ sơ của người dân, doanh nghiệp bị chậm vài ngày; một việc đáng lẽ có thể giải quyết lại phải xin thêm ý kiến; một cuộc họp mà mọi người đều biết còn điều chưa ổn nhưng cuối cùng vẫn nhanh chóng thống nhất…

Người dân và du khách tham quan Bảo tàng Lịch sử quân sự Việt Nam. (Ảnh: THÀNH NAM)

Giữ tình yêu Tổ quốc luôn trong sáng

Trong dòng chảy lịch sử dân tộc Việt Nam, lòng yêu nước luôn là giá trị tinh thần bền vững, được vun đắp và trao truyền qua nhiều thế hệ, trở thành nguồn sức mạnh to lớn giúp dân tộc vượt qua mọi thử thách khắc nghiệt, đoàn kết đấu tranh bảo vệ độc lập, chủ quyền, giữ gìn bản sắc văn hóa và chung tay xây dựng đất nước.

Khách tham quan triển lãm “Những tấm gương bình dị mà cao quý” tại Bảo tàng Hồ Chí Minh.

Tạo chuyển biến trong học tập và thực hành theo Bác

Lịch sử phát triển của các dân tộc cho thấy, không có quốc gia nào trở nên hùng cường chỉ nhờ vào vị trí chiến lược, nguồn tài nguyên, vốn đầu tư hay công nghệ. Những yếu tố ấy rất quan trọng, nhưng suy cho cùng đều phải được tạo ra, vận hành và phát huy bởi con người.

Tiết mục tham gia vòng chung khảo Hội thi báo cáo viên, tuyên truyền viên pháp luật giỏi trong lực lượng Công an cơ sở năm 2026 do Công an tỉnh Thanh Hóa tổ chức.

Giữ vững trận địa tư tưởng từ cơ sở

Các cuộc thi tuyên truyền viên cơ sở được tổ chức thời gian qua tại nhiều địa phương, đơn vị đã thu hút đông đảo cán bộ, đảng viên, đoàn viên tham gia, tạo hiệu ứng xã hội tích cực, góp phần đổi mới phương thức tuyên truyền, đưa chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước đến gần hơn với nhân dân.

Hội thảo “Hoàn thiện chính sách và khuôn khổ pháp lý cho phát triển công nghệ số ở Việt Nam”.

Trách nhiệm của nền tảng mạng xã hội

Bên cạnh những tiện ích và giá trị tích cực không thể phủ nhận, không gian mạng đang phải đối mặt với sự gia tăng của nhiều nội dung độc hại, lệch chuẩn, thậm chí vi phạm pháp luật, gây những hệ lụy đáng lo ngại đối với đời sống xã hội.

Các chương trình mang đậm bản sắc văn hóa luôn thu hút đông đảo người xem trên nền tảng số. (Ảnh: KHÁNH AN)

Kiến tạo bản sắc và chủ quyền văn hóa Việt Nam trên không gian số

Vừa qua, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm đã chỉ rõ một trong bốn khoảng trống lớn sau thời gian thực hiện Nghị quyết số 80-NQ/TW đó là “sức hấp dẫn và năng lực lan tỏa của các giá trị văn hóa tích cực trong môi trường số chưa theo kịp tốc độ phát triển của các nền tảng và nội dung số”.

Cơ chế phân cấp, phân quyền giúp phường Thanh Xuân chủ động đẩy nhanh công tác giải phóng mặt bằng đường Vành đai 2,5. (Ảnh: MINH QUỐC HƯNG)

Đổi mới quản trị quốc gia trong điều kiện phát triển mới

Đẩy mạnh phân cấp, phân quyền là yêu cầu khách quan của đổi mới quản trị quốc gia nhằm phát huy tính chủ động, sáng tạo và trách nhiệm của địa phương. Tuy nhiên, vẫn còn những cách hiểu phiến diện khi hoặc tuyệt đối hóa quản lý tập trung, hoặc đồng nhất phân quyền với buông lỏng quản lý, phân tán quyền lực...

Đưa bản sắc vào "kể chuyện" trong nghệ thuật biểu diễn là một hướng đi của công nghiệp văn hóa. (Ảnh: QUANG HƯNG)

Bài 2: Xây dựng thương hiệu, tăng sức cạnh tranh

Bước vào thế kỷ XXI, khi toàn cầu hóa và cách mạng công nghệ số làm thay đổi sâu sắc cách thức các quốc gia cạnh tranh và khẳng định vị thế, văn hóa ngày càng được nhìn nhận như một nguồn lực chiến lược.

Công an tỉnh Quảng Ninh làm việc với chủ tài khoản Facebook có hành vi chia sẻ, bình luận bài viết trên các kênh của đối tượng phản động Lê Trung Khoa, trang "thoibao.de"…

Kiên quyết ngăn chặn các hành vi lợi dụng không gian mạng để chống phá

Trong bối cảnh bùng nổ của công nghệ số và mạng xã hội, không gian mạng đã trở thành môi trường quan trọng để giao lưu, trao đổi thông tin, đồng thời cũng là địa bàn để các thế lực chống phá tiến hành nhiều hoạt động tuyên truyền xuyên tạc, chống phá Đảng, Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam.

Cần nâng cao ý thức khi sử dụng mạng xã hội. (Ảnh minh họa)

Trách nhiệm pháp lý trong không gian mạng

Trong “thế giới phẳng”, một bài viết đăng tại Đức có thể gây tác động tại Việt Nam; một video phát từ Mỹ có thể lan truyền trong cộng đồng người Việt toàn cầu; một livestream từ Canada có thể tạo tranh cãi trong nước chỉ sau vài phút. Công nghệ dường như làm mờ ranh giới địa lý, nhưng không cho phép xóa bỏ trách nhiệm pháp lý.